Es war längst zu erwarten, dass die professionellen Nachrichtenfälscher. die Schmieranten vom SPIEGEL, also die eingebildete „Vierte Gewalt“, ihre Büchsenspanner aufbieten um der AfD, auch den Kandidaten Siegmund zu schaden, ihn in unverschämter Weise zu diffamieren. Es ist jedoch der pure Neid, die Missgunst solcher Gestalten, weil ja die links-grüne, politische Mischpoke kein vergleichbares Personal aufzubieten hat, nur Versager produziert. Im Gegensatz zu dem stets freundlichen Auftreten von Herrn Siegmund bin ich allerdings der Auffassung, dass auf einen groben Klotz der entsprechende Keil gehört. Anders wird das nicht verstanden. Warum? Das was der SPIEGEL jahrelang geboten hat und hier wieder zeigt, auch bei BK Kohl, ist kein Journalismus sondern „geistige Jauche“ wie ihn Karl Kraus (1874-1936, österreichischer Schriftsteller) früh und in zutreffender Weise beschrieben hat. Herr Siegmund sollte sich den Wahlspruch des Georg von Frundsberg (1473-1528) zu eigen machen, der lautet: „Viel Feind, viel Ehr‘“.

Was regen wir uns über das Relotius-Lügenmagazin DER SPIEGEL auf?! – Jeder weiß, dass DER SPIEGEL der „Stürmer“ der Gegenwart ist, geführt von mentalen Nazis erster Güte, die zumindest alle ihre Stasi-Orden bekommen hätten. Leider gibt es ja kaum noch Print-Ausgaben dieses Satiremagazins, sonst könnte man sie, wie einst um ’68 die Auslieferungsfahrzeuge der BILD, behandeln.

„Ein paar Zitate des 35-Jähigen finden sich in der Titelgeschichte“ – die drucken noch nicht mal das Interview unbetreut? Ich weiß gar nicht, wann ich zuletzt einen Spiegel in der Hand hatte. Aber wenn etwas früher gut war im Spiegel, dann die Interviews.

Worin besteht denn die in der Artikelüberschrift erwähnte „Faschismus-Keule“, mit der der Spiegel an Siegmund zerschellt?
Im Artikel selber wird der angebliche Faschismusvorwurf des Spiegels überhaupt nicht erläutert. Ist da ein Absatz in der JF verloren gegangen? Hätte mich interessiert, woraus der Spiegel bei Siegmund einen Faschismus-Vorwurf konstruieren will.

Was für ein saudämliches Mistblatt! Der Hauptvorwurf in punkto Siegmund, den ich bei diesen durchgeknallten Relotius-Schreibern erkenne: Der Mann ist zu freundlich, also ist er hochgefährlich! Dann kommt noch der Quark, dass sich Siegmund über den Klimawandel lustig gemacht habe. Was für ein diabolischer Mensch! Mache ich den ganzen Tag und erkläre allen, die sich so leidend geben: „Hey Leute, ich hab‘ da so eine Idee: Fühlt sich an wie Sommer, riecht wie Sommer, ist Sommer!“. Als Klopapier ist dieser Zerr-SPIEGEL leider auch ungeeignet, das gibt es viel günstiger und hinternfreundlicher. Das einzige Gute: Auch dieses Geschreibsel von Idioten für Idioten hilf Siegmund und der AfD. Denn wie albern diese Kampagnen sind, erkennen inzwischen sogar 80-jährige ARD-/ZDF-Glotzer wie mein Nachbar, mit dem ich gestern das erste Mal seit über einem Jahr wieder über Politik diskutiert habe. Damals war er noch unerträglich CDU-verblödet, gestern sagte er mir, dass er inzwischen auch den Kanal voll habe von Merz, Klingbeil und den Grünen. Seine Aussage, die mich selbst überrascht hat: „Lasst die AfD doch mal ran, dann werden wir ja sehen, ob sie was kann.“ So ist es und so geht Demokratie!