Wenn wir uns jetzt mal auf den Fall Lina E. selbst konzentrieren, muss folgendes festgestellt werden:

Der Fehler liegt nicht in der Aussetzung des einen Drittels der Haftstrafe zur Bewährung. Das ist in D normal und wird immer dann gemacht, wenn nicht zu befürchten ist, dass sich solche Straftaten durch die betroffene Person wiederholen. Das könnte hier durchaus der Fall sein. In der Zeit, wo Lina E. „wegen Rheuma“ nicht in Haft musste, fiel sie – soweit ich weiß – in extremistischer Hinsicht gar nicht mehr auf. Allerdings hat der Generalbundesanwalt gegen die vorzeitige Entlassung Beschwerde eingelegt, was sehr richtig ist – aufgrund des viel zu niedrigen Strafmaßes!

Und genau DA liegt auch der Hase im Pfeffer. Es ist unfassbar, dass der linke Richter, der OBJEKTIV richten soll (!), die SUBJEKTIVE Motivation der Täterin für die Angeklagte POSITIV in die Waagschale wirft und daraus dann die viel zu niedrige Haftstrafe von 5 Jahren ableitet.

Ganz im Gegenteil war es in der Vergangenheit bei terroristischen Gewalttaten – sowohl Rechts (Mord an Lübke, Reg.Präs. RLP), als auch Links (RAF-Morde) – immer üblich, die rein subjektive Täter-Motivation als ERSCHWEREND anzusehen.