Kunstbanause bin auch ich (mit Ausnahme der Tonkunst, weshalb der Name Igor Levit mir etwas sagt, im Unterschied zu den anderen hier erwähnten) ich finde aber Berichte aus der Welt der Kunstschaffenden immer sehr interessant.
Auch von Fußball verstehe ich nichts (sehe mir nie ein Spiel an), finde aber die Welt der Fußball-Beflissenen sehr interessant. Zum Beispiel die Frage, welch ein Umgang einem Thomas Müller ihm angemessen wäre.

Vieles, wo die eigenen Talente n i c h t liegen, kann ja trotzdem interessant sein. Und so nehme ich mir immer gerne Zeit, um die Berichte und Ansichten von Dietmar Mehrens aus der Welt der Kunst zu lesen.

Oft „nervig“ sind für mich dagegen Artikel zu Themen, von denen ich was verstehe. Z.B. Artikel des an sich honorigen Prof. Vahrenholt.
Der äußert sich zu Problemen der Stabilität unserer Energieverbundnetze o b w o h l er (im Gegensatz zu mir) „nichts von Strom versteht“. Denn er ist Chemiker. Während ich schon als Kind mit „Elektro“ hantiert und das auch studiert habe, mit aller Physik und Mathematik, die zum V e r s t ä n d n i s dieser Materie erforderlich ist.

Vahrenholt vertritt richtige Thesen, begründet sie aber, z.T. grauenhaft, falsch.

Pietätlos? Nein, sondern den Nagel zu 100 % auf den Kopf getroffen.