Wenn ein Kommunist sieht, daß Gelddrucken im Ergebnis nichts bringt, was macht er? Er druckt er noch mehr Geld. Scholz müßte jetzt seine Richtlinienkompetenz anwenden mit dem Ergebnis, daß die Energiewende zu den Akten gelegt wird, Gas und Kohle einschließlich Kernkraft massiv ausgebaut werden und auf diese Weise wieder bezahlbare Energie zur Verfügung steht. Aber er ist auch nur ein Kommunist. Und, nicht zu vergessen, er darf ja nichts beschließen, was den Interessen unserer „Freunde“ jenseits des großen Teiches zuwiderläuft.

Außerdem, und das ist in meinen Augen die Frage aller Fragen, darf ich mich doch, wenn ich alles, was funktioniert, abschalte, nicht wundern, daß der Energiepreis irgendwann durch die Decke geht. Wenn ich dann diese Entwicklung mit 200 Mrd. € abfedern will, muß ich mich doch fragen lassen, ob ich noch alle Tassen im Schrank habe. Denn diesen Haufen von Geld, besser gesagt Schulden, brauche ich nicht, wenn ich wieder einschalte, was ich vorher aus dem Verkehr gezogen habe. Das war nämlich nicht Putin, der Ukrainekrieg oder sonst was außerirdisches. Nein, es war die Kommunistin Merkel mit ihrer Energiewende, gefolgt von den Kommunisten in der Ampel.

Geld drucken bis zum Armageddon. 🫣

Die Partei die sich „Nachhaltigkeit“ – also ausgeglichene Haushalte und keine Verschuldung von Kindern und Enkeln scheut nicht davor zurück die von der Erderhitzung Erretteten in einem Sumpf aus Schulden zu ersäufen.

Prinzipiell halte ich nichts davon, da hat die Union schon Recht. Doch man hat sowieso keine eigene Währung und wenn sich andere Länder der EU permanent „retten“ lassen , d.h. ihre verfaulten Strukturen, Filz, Nepotismus, Korruption und Unfähigkeit dauerhaft mit fremdem Geld „stabilisieren“ – wieso soll man das nicht selbst auch machen? Macht es Sinn selbst zu darben wenn andere einfach nach Rettung brüllen und frech die Hand aufhalten?

So heizt man wenigstens die Inflation weiter an – europaweit – und wenn Deutschland etwas beginnt, dann macht es das richtig. Weil aber Geldverteilung kein Problem löst – im Gegenteil – sei jedem geraten sich an Gütern ausreichend zu versorgen.

Eine Währung funktioniert nur gemeinsam oder man geht gemeinsam unter. Wenn man sich an andere kettet und die sich ins Wasser werfen dann kann man auch gleich selber reinhüpfen, da hat man in der Flugphase wenigstens noch ein wenig Kontrolle über das Geschehen.

Wenn der Staat bankrott ist, sind dann die Schulden, die er hinterlässt, erloschen? Das sollte man nicht glauben. Bei wem werden die Schulden hinterlegt? Die Steuerzahler werden mit Zinseszins dafür aufkommen müssen. Die Geldverleiher vergessen nichts und verschenken noch weniger.