Genosse Beck beklagt steigendes Schwuppen-Fieber.

Darf man ihn dann eine ‚Tunte‘ nennen oder muss sich mein Sparschwein fuerchten?

„Die Richterin argumentierte, es sei völlig absurd und nicht nachvollziehbar, wenn ausgerechnet ein Grünen-Politiker als „Nazi“ bezeichnet werde.“

Nach dem Motto, daß nicht sein kann, was nicht sein darf?

Die komplette Rechtsprechung ist ein Spiegelbild dieses BRD-Systems.

Lieber Bodo der Boese aus Bolivien,

„Darf man ihn dann eine ‚Tunte‘ nennen ….“

So wie er sich in der Öffentlichkeit präsentiert und kleidet, darf man ihn, jedenfalls nach Lesart des Gerichts, Tunte nennen.

Wahlweise vielleicht ´Tucke´.

Obwohl ich gestehen muß, daß ich den Unterschied jetzt nicht so direkt parat habe.

Mal einen schwulen Dressurreiter fragen……

Man muß sich vorstellen, hier entschied nicht ein karrieregeknickter, frustrierter Amtsrichter.

Ein Landgericht begründet mit völlig subjektiven Aspekten. Gut, in Köln …

Ein Parteimitglied von der Partei „Die Grünen“, kann per Definition niemals nazionalsozialistisches Gedankengut haben?

Das war super, das war elegant.

Hat das wohl der Kindergarten-Cop beaufsichtigt?

Der Gedankengang in einem unselbständigen Geist läuft – paragraphenverziert – folgendermaßen:

„Die Grünen sind die Guten“ (Prämisse) „ergo ist es nicht hinnehmbar, sie als das total Böse“ (nächste Prämisse) „zu bezeichnen“ (unabhängig davon, wie sie tatsächlich handeln, siehe Kommunisten).

Das ist ebenso undenkbar wie anno dazumal einen Inquisitor als „unheilig“ oder „unchristlich“ zu bezeichnen (und Paragraphen gab’s schon damals genug, damit alles korrekt abläuft).

Frau Richterin, was ich von Ihnen halte, darf ich nicht sagen, was ich vom Beck halte darf ich schon gar nicht sagen – aber vielleicht reicht Ihre geistige Flexibilität für folgendes Verständnis:

Wer wen wie beleidigen darf, ist auch eine Form der Machtausübung.

Ein Nazi ist er wirklich nicht. Die ewigen Nazivergleiche gehen mir ohnehin auf die Nerven. Das gilt auch, wenn Linksgrünschwule damit verglichen werden.

Nein, beim Anblick von Herrn Beck fällt mir immer ein Spruch aus den späten 60er Jahren ein, wenn es damals um die Charakterisierung der ’68-er‘ ging:

‚Schaut Euch diese Typen an!‘

Wohl wahr!

Was die Intoleranz gegenüber Menschen mit anderer Meinung betrifft sehe ich da gar keinen so großen Unterschied zwischen Grünen und NSDAP.

Speziell wenn diese Ansichten dem grünen Weltbild von Multikulti, Gender etc. widersprechen.

Freilich die NSDAP hatte wesentlich rabiatere Methoden die Leute auf Kurs zu bringen.

Und dass einem Grünen-Politiker Beschimpfungen erlaubt sind während der Pro-Mann dafür zur Kasse gebeten wird – das war ja wohl nicht anders zu erwarten.

Alle sind vor dem Gesetz gleich. Nur manche sind eben gleicher.

In diesem Land ist es leichter an den Weihnachtsmann zu glauben als an den Rechtsstaat.

Nun seien wir mal etwas selbstkritisch: Die Bezeichnung „Nazi“ ist für einen Grünen wirklich unpassend – und übrigens auch fantasielos, denn es handelt sich ja um ein Allerwelts-Schimpfwort.

Wenn man den Beck schon beschimpfen will – eine Retourkutsche wegen „rechtsextreme Idioten“ hat er ja verdient – dann bieten sich Ausdrücke an, die hier schon genannt worden sind, und die sich auch noch verändern lassen.

So wurde etwa der Maler Gustav Klimt als Perversitäten-Bäcker (abgeleitet aus Pasteten-Bäcker) bezeichnet. Darf man unseren Beck(er) nicht auch so bezeichnen?

Wer interessiert sich für Beck?
Soll er doch glücklich werden in seiner rosa Welt.

Schlimmer sind diese Gerichtsurteile,die man nur als politische Urteile bezeichnen kann.

Aber „Umvolker“ Beck darf man noch zu ihm sagen. Das entscheide ich jetzt mal so.

Soso, für die Richterin ist es also völlig absurd und nicht nachvollziehbar, „wenn ausgerechnet ein Grünen-Politiker als ‚Nazi‘ bezeichnet werde“, während diese Faschisten sich alles herausnehmen und ihre Wähler-Klientel dazu anspornen, die Nazi-Keule inflationär zu schwingen.
Möglicherweise ist die Staatsbedienstete ja befangen, weil sie selbst Grünen-Wählerin ist oder Anhängerin der SPD? Was ideologisch kaum einen Unterschied macht…

Die Argumentation, dass es sich um eine „unerlaubte Schmähkritik“ handle, während „rechtsextreme Idioten“ keine Beleidigung sei, ist unsäglich und erträglich.

Ganz korrekt hat der „Pro Köln“-Politiker (Jörg Uckermann) Beck lt. Zeitungsartikel des Kölner Stadtanzeigers als „Müsli-Nazi“, „Gauleiter“ und „grüner SA“ bezeichnet.
Die rot-grüne Richterin Sabine Vaaßen nannte Uckermanns Äußerungen beleidigend: „Sie knüpfen an die Nazi-Terminologie an.“

Diese Begründung sollte sich jeder klar denkende Mensch auf der Zunge zergehen lassen: Demnach knüpft ein Begriff wie einer der oben genannten also nicht an die Nazi-Terminologie an, wenn er von „richtiger“ Seite geäußert und somit auch nicht geahndet wird!

Dieser alte Spruch: „Hier in Deutschland werden zwar Urteile gefällt aber nicht Recht gesprochen“, bewahrheitet sich doch immer wieder aufs neue. Man stellt fest: „Nazi“ ist eine Beleidigung und kostet 2.500 € Geldstrafe,“ rechtsextreme Idioten“ ist keine Beleidigung und kostet nichts. Dann gibt es auch noch Unterschiede in der zu beschimpfenden Person. Wenn Migranten unschuldige deutsche Bürger als Nazi beschimpfen ist es laut den vergangenen Gerichtsurteilen keine Beleidigung. Hätte man Beck als „linksexremer Idiot“ bezeichnet, hätte es sicherlich auch eine Geldstrafe gegeben. Fazit: Recht bekommt in der BRD nur ein privilegierter Grüner, die anderen gucken in die Röhre. Oh Deutschland, was ist aus dir geworden! –

Ich zitiere zin dichterischer Freiheit dazu nur wieder einmal die grundwahren Sätze von Peter Handke:

Brechts Spruch „Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem dies kroch“ trifft heute auf die „Flower-Power“- und „Make love not war“-Grünen zu. Nach landläufiger Meinung sind die Kreaturen, die aus dem Schoß krochen, die Rechtsradikalen. Aber die sind für mich Totgeburten, gefährlich nur wie Leichengift. Für mich ist das, was aus dem Schoß kroch, etwas anderes: die Grünen, der Typ, der Bundeskanzler ist, und der Bombenminister. Das ist das grausig-ewige Deutschland.

Ach, was waren die 1980er noch herrliche Zeiten, als ein CDU-Generalsekretär straflos die Grünen mit den Nazis vergleichen durfte. Vgl. dazu auch die hervorragende Persiflage, welche das Lästerblatt Titanic daraus machte.

Zunächst: V. Beck „demokratisch gewählt“?
Nun, wie dem auch sei, er dürfte wohl über die Landesliste seiner grünlinken Partei in den Bundestag gespült worden sein, denn ich glaube kaum, daß einer wie er ihren/seinen Wahlkreis mit der Mehrheit der Erststimmen erobern kann (es sei denn, selbiger ist eine Hochburg von Schwulen).

Mitglieder und Funktionäre einer rechtsdemokratischen und wie in diesem Fall recht erfolgreichen Bürgerbewegung wie Pro Köln können natürlich eine Beschimpfung als „rechtsextreme Idioten“ als Beleidigung auffassen, … (F)

Ich sah mir heute die Seite: „Freie Welt – Die Internet – & Blockzeitung für die Zivilgesellschaft an. (Sehr empfehlenswert!) Da gab es „Familienminister“ Beck bei Frau Illner (ZDF)in einer Diskussionsrunde zu sehen. Da mein Fernsehkonsum zur Zeit fast gegen Null tendiert, aus verständlichen Gründen war es dennoch interessant, den Gedankengängen dieses „grünen Pädagogen“ zu folgen. Mein Urteil: Dieser Mann ist vollkommen fehl am Platz, er sollte seine Bezüge lieber armen Familien zur Verfügung stellen, die ihre kinder aufziehen möchten. Lange nicht mehr so ein hohles Gesülze gehört.
Jeder Cent für ihn ist einer zu viel!!!

Lieber THOMAS MARX aus Frankreich,

Beide Daumen hoch.

Lieber Bernd Sydow aus Berlin,

wie Sie sicher wissen, ist auch Teil dieser „Demokratie“, daß Parteifunktionäre wie Beck, die für „besondere“ Aufgaben zuständig sind, in jedem Falle auf den vordersten Platz der Liste eines sicheren Wahlkreises gesetzt werden, der nicht durchfallen kann.

In einer richtigen „Demokratie“ wie wir eine haben, wird nichts, aber auch gar nichts dem Zufall überlassen.

In der BRD wird in nahezug allen Bereichen Demokratie nur vorgetäuscht.

Tagesthemen vom 12.09.2022:
„Das Landgericht Köln hat einen Politiker der Bürgerbewegung Pro Köln zu einer Geldstrafe von 2.500.000 Neue Euro verurteilt, weil er den Grünen-Bundestagsabgeordneten Volker Beck als „Schwulen“ bezeichnet hatte.“

[…“Die Aussagen seien eine unerlaubte Schmähkritik und kämen einer „Mißachtung eines demokratisch gewählten Bundestagsabgeordneten“ gleich.“…]

Ich frage mich, wer diesen schwulen Clown als „Volksvertreter“ gewählt haben soll…

Schwachsinnige dürfen doch in Deutschland eigentlich gar nicht zur Wahl gehen, weil sie größtenteils entmündigt sind, oder?!

@Jörg Neumann aus Potsdam, Brandenburg

Herzlichsten Dank und ein aufrichtiges Vergelt´s Gott
für ihren Beitrag, der mir aus der Seele gesprochen hat.