„Die Kirche verantworte eine Politik, die durch ihr Abtreibungsverbot „gerade die sexuellen und reproduktiven Rechte von Frauen“ negiere.“ Abtreibung als Recht der Frau? Dann wünsche ich mir, dass ich als Vater meine Kinder bis zum dritten Lebensjahr aussetzen darf. Schließlich will ich mir nicht meine „sexuellen und reproduktiven Rechte“ als Mann nehmen lassen. Und außerdem: Warum hält sich der Papst so an die Bibel und deren Inhalt? Und warum maschiert er nicht einfach mal beim CSD mit? Sehr Intolerant.

mh……….sie sind gegen die Kirche wegen ihrer menschenfeindliche Geschlechter- und Sexualpolitik aber der Islam wird gehätschelt und getätschelt. Verücktes Deutschland.

Der Papst ist für die Unterdrückung von Schwulen, Lesben und „Transgendern“ auf der Welt verantwortlich ?

Zusammen mit „brutalen Diktaturen“ agiere der Vatikanstaat gegen die Menschenrechte ?

Der Schwachsinn, Wahnsinn wird immer schlimmer!
Wie dumm oder verblendet – verführt sind diese 50.000?
Was tut der Papst und die r.k.Kirche denen Böses?

Und niemand dieser „Andersartigen“ denkt darüber nach,
was die „Bereicher“ von der anderen Seite des Mittelmeer`s mal mit ihnen anstellen werden.

Ich verstehe soviel Dummheit nicht.

Interessant ist doch, daß alle diese Trans-Verquer-Bunt-Amputiert-Hinzugefügt-Umoperiert-Bisexuell-Multisexuell-Orientierten samt und sonders katholisch zu sein scheinen. Oder warum fühlen sie sich sonst davon betroffen, daß der Papst die katholische Lehre verficht?

Ich war einmal gegenüber Gleichgeschlechtlichen sehr tolerant. Seit sie aber in ihren lauten und ekelerregenden Umzügen, genannt CSD, herumziehen, sich in aller Öffentlichkeit knutschen und Politiker als solches „outen“, wäre ich jetzt wieder für ein Verbot, weil ich mich langsam extrem belästigt fühle. Nichtraucher haben ihre Rechte eingeklagt, warum kann ich das nicht auch gegenüber all dem bunten Volk, das mir die Identität und die Kultur nimmt? Ich bin hetero, Autofahrer, Hundehalter, damit gehöre ich neuerdings zu den Geschröpften, während andere Minderheiten ein Recht nach dem anderen zugesteckt bekommen.

Das traurige ist das sich diese Leute im Recht wähnen.
Sie erkennen nicht einmal das Sie mit ihrer Politik und ihren Handlungen nicht für Freiheit kämpfen (denn wie schon richtig gefragt wurde – „Sind das alles Katholiken ??“), sondern eine Gesinnungsdikatur perfidester Art errichten.
Wer mit dem Strom schwimmt, dem geht es gut – aber wehe du schwimmst gegen den Strom und forderst die von den Homo-Verbänden viel gepriesene Toleranz und Freiheit ein und möchtest evtl. auch mal eine sachliche Diskussion führen.
Das geht überhaupt nicht – denn ruckzuck gleitet ein solches Gespräch auf die „Aus Prinzip-Ebene“ ab oder das Gespräch wird abgewürgt, man wird diffamiert, etc , da dem gegenüber dann die Argumente fehlen um zu diskutieren.

Mir kommt in letzter Zeit immer ein unheimliches Wort in den Sinn, wenn ich über das „Warum“ und „Wohin“ denke, dieses Wort lautet: Byzanz.

Auf unserem JF-Stammtisch war schnell die Frage aufgetaucht, ob und wann das System an seinen eigenen Widersprüchen gegen alle Vernunft und Logik zugrundegehen muß. Aber – was, wenn sie es verstehen, gerade diese Widersprüche zu kultivieren, wie dies einst Byzanz in so schauriger Weise verstand ?

Selbst die Energie der Kollision mit dem politischen Islam könnte noch einem Judowurf gleich ausgenutzt werden, um entgültige Fakten zu schaffen, den eines hedonistischen, sanftsprechenden und knallharten Überstaates.
Ihn durchwabert für die Relevante Einwohnerschichten das, was ein Dresdner mal so treffend „schwul-süßlicher Wohlstandsgeruch“ nannte. Die neigungs- oder willensbedingt Kinderlosen erfüllen eine ähnliche Funktion als zuverlössige und ungefährliche Bürokraten wie einst die „Verschnittenen“ am Hof des Kaisers.
Für dessen Bewohner ist „Deutschland“, ebenso wie für einen Byzantiner des 6. Jhd. das alte Hellas nur eine ferne, abstrakte Erinnerung.

@Marco Hinzmann:

Nun, wenn diese „Homo-Faschos“ (deren Gesinnung würde ich auf jeden Fall so bezeichnen) das Tierreich als Beleg dafür anführen, dass gleichgeschlechtliche Bindungen natürlich sind, müsste das ja dann für Kannibalismus genauso gelten, da dieser ja ebenfalls im Tierreich vorkommt.

Guten Hunger!

Bei den christlichen Kirchen (von der BRD einmal abgesehen) werden Schwule und sonstige Perverse abgelehnt.

Von der Muselmann-Ideologie werden sie gehaßt.

Da bleibt nicht mehr viel.

Ich schätze, daß es überhaupt keine Kultur oder Religion gibt, bei welchen diese bedauernswerten Menschen anerkannt sind.

Das ist reiner Selbsterhaltungstrieb. Jeder gesunde Mann und jede gesunde Frau will eigenen Nachwuchs.
Zum Erhalt des eigenen Volkes.

Schwule können das nicht leisten.

Warum also ausschließlich die Bekämpfung des Papstes?

Weil hier die nackte Feigheit agiert.

In einer verlotterten Gesellschaft, in der sowieso nur offene Türen eingerannt werden, läßt sich leicht das Maul aufreißen.

In diesem Zusammenhang fällt mir immer wieder dieser Filmdialog ein:

https://members.teleweb.at/wo/das_leben_des_brian.htm#6.Szene:

In der Realität trägt dieses Gebaren mittlerweile Züge einer totalitären Gesinnungskonditionierung; archaisch und triebhaft motiviert im Namen einer total pervertierten Auffassung von Humanität. Jeder soll mit seinem persönlichen intimen Lebensstil glücklich werden, aber hier geht es um ideologisierte Macht und egomanische Eitelkeit, die Gesellschaft nach dem eigenen Bilde umzuformen und von diesem politisierten Sendungsbewusstsein unproduktiv gut und sicher leben zu können. Alles, was diesem selbstgewählten Theorem des Glückmenschentums entgegensteht, wird mit fanatischer Aggression bekämpft.

Oh, ich kann mir schon bildlich vorstellen, wie Fr. Roth bei dieser Demo in der ersten Reihe mitläuft und ein Transparent hält. Erst durch das Lesen der Aufschrift erfährt sie dann beiläufig, gegen was sie nun schon wieder zu Felde zieht. Man knn ja auch nicht über alles Bescheid wissen, aber gegen alles demonstrieren – das geht. Oh, und wie lieblich wird es anzusehen sein, wenn sie ihr Gesicht in die Kamera hält (mehr als 2-3 cm Abstand sind da ja selten), mit einem Auge den Reporter fixiert und mit dem anderen einen Bildschirm, der ihr die aktuellen Umfragewerte der Grünen präsentiert. Ihre Argumente sind dabei die selben wie im Falle von Atomkraft, Krieg, Sicherheits- und Ausländerpolitik – es werden eben nur diese Begriffe ausgetauscht.

Gehen eigentlich papst, seine Kardinäle, Pfaffen, Nonnen, … auch auf die Straße, wenn mal wieder irgendwo die Schwulenparade abgehalten wird? Grund genug müßte die pöse, pöse Kirche ja haben, sofern man die Maßstäbe der Homosexuellen anlegt, die diese beim Papstbesuch (und auch sonst) anlegen.

@F R I T Z aus Mark Brandenburg
Die Menschen haben kein Problem der Arterhaltung, das ist Blödsinn.

Wenn dann hat der Deutsche an sich ein Problem, und bringt zu wenig Kinder. Aber das wiederum liegt an der mangelnden Kinderfreundlichkeit der Nation und nicht an irgendwelchen Homosexuellen. An wirtschaftlich schwachen Zeiten kann es ja nicht liegen.

„mh……….sie sind gegen die Kirche wegen ihrer menschenfeindliche Geschlechter- und Sexualpolitik aber der Islam wird gehätschelt und getätschelt. Verücktes Deutschland.“

Wenn man gegen den Islam kämpfen würde, könnte man sich leicht eine blutige Nase holen, Grüne kämpfen lieber gegen Leute die sich nicht wehren.

Das wusste schon Strassenguerilla Joschka Fischer, der hat auch erst so richtig feste zugetreten wenn der Gegner schon am Boden lag.

Deswegen ist ja auch der mutige „Kampf gegen Rechts“ sp beliebt, da kann sich das feige Pack so richtig schön ausleben…

Ich halte die Sexualpolitk der katholischen Kirche auch nicht für der Weisheit letzten Schluss.

Aber wie man durch eine kritische Haltung zur massenhaften Abtreibung die ‚reprodukiven Rechte‘ der Frauen verletzen kann, bleibt wohl das Geheimnis dieses ‚Bündnisses‘. Aber was kann auch sonst herauskommen, wenn sich ausgerechnet der Schwulenverband zur menschlichen Reproduktion äußert! Das ist ungefähr so, als würden von Geburt Blinde Vorlesungen über die Farbenlehre halten.