Der Fall demonstriert erneut die grundsätzliche Asymmetrie der Online-Plattformen: Ihre Betreiber sind allesamt linksliberal (auch wenn sie sich in letzter Zeit speziell in den USA etwas konzilianter geben) und entsprechen, aus der Anfangszeit des Internets kommend, letztlich einem „linken“ Kommunikationsideal. Dem rechten Sektor ist die Bedeutung digitaler Kommunikation im 21. Jahrhundert viel zu spät klargeworden, auch, weil er sich traditionell nur als zahlender Konsument von Mediendiensten, mit entsprechenden Erwartungshaltungen, sah. Als diese in den 1980er/90er Jahren ihre ohnehin immer nur oberflächliche Neutralität in der Breite aufgaben und von massiven Kohorten linken Hochschulprekariats mit Medienaffinität übernommen wurden, lamentierte er lange bloß über fehlende Fairness und Einseitigkeit. An Medien unlustig und ohne Affinität zu ihnen, begann er viel zu spät selbst „rechte“ Medien aufzuziehen – aber erst, als der Zug letztlich schon abgefahren war. Auch Donald Trump hat „Truth Social“ nicht populär machen können, Rumble existiert seit Jahren, und doch streamen und konsumieren auch alle „Rechten“ immer nur bevorzugt auf YouTube. Dann ist das eben die Konsequenz.