Zunächst einmal müssen die Exportrestriktionen für die deutsche Waffenindustrie so weit wie nur irgend möglich aufgehoben werden.
Damit unsere Unternehmen auf größere Stückzahlen kommen und entsprechend kostengünstiger produzieren können – und damit diese Industrie überhaupt ausgeweitet wird.
Ansonsten müssten wir prüfen, wo bzw. inwieweit europäische Kooperation sinnvoll ist und wo nicht.

Jedenfalls: Im Alleingang (zumal ohne große Exporte) kann Deutschland keine KOMPLETTE Rüstungsindustrie aufbauen: Das schaffen wir (finanziell) NICHT!

Herrn Vogel irrt in einem wesentlichen Punkt: Es gibt KEINE „europäische“ Rüstungspolitik, so wenig wie es eine europäische Armee gibt. Rüstung ist stets nationale Angelegenheit. Deutschland stellt dabei in Europa einen Sonderfall dar, wie so oft. Grundsätzlich waren bis ca. in die 1970er Jahre F und GB rüstungstechnisch völlig autark über alle Waffenarten hinweg. Italien und Schweden konnten dies in Teilbereichen aufrechterhalten. Spanien war es noch nie, alle anderen zu klein, und der gesamte Ostblock durfte es nicht, die Sowjetunuion ließ das nie zu. Deutschland war bis bis 1945 autark, und nach dem 2. WK wollten, eher aus kommerziellen als politischen Gründen, die Westmächte nicht, daß das Land wieder seine alte Autarkie erlangte. Der Nachkriegspazifismus führte auch dazu, daß man nicht nur abhängig von den USA und F war, sondern als Tugendbeweis für Westbindungstreue regelrecht sein wollte. Dazu kamen die ausbleibenden Stückzahlen nach 1990. Franzosen, Briten und Italiener haben keinen Anlaß, einen erneuten Aufstieg deutscher Rüstungskonzerne zuzulassen. Was sie entwickeln, richtet sich nur nach ihren Interessen. Auf Europa zu setzen wäre also für Deutschland völlig sinnlos