Erstaunlich, daß gerade Sie plötzlich so viel Verständnis für den russischen Imperialismus und Expansionismus aufbringen.

Rußland arbeitete damals gezielt auf eine Annexion der West-Ukraine hin, die zu Österreich-Ungarn gehörte. Aber darüber hinaus auch via Serbien und die Ideologie des Panslawismus auf einen Zugang zum Mittelmeer und Erlangung der Kontrolle über die Meerengen des Bosporus, die zum Osmanischen Reich gehörten.
Russische Großmannssucht ist nicht erst durch Putin erfunden worden.

Aber damals waren die Zeiten für Rußland günstiger.
Es wußte Frankreich und letztlich auch Großbritannien als potente Verbündete auf seiner Seite.

Österreich vertrat übrigens nicht nur die alpenländischen Deutsch-Österreicher, sondern auch die Ungarn, Kroaten, Tschechen, Slowaken, Polen und Westukrainer, kurz: die Interessen der Länder Mitteleuropas gegen den russischen Imperialismus.

Und der deutsche Sozialdemokrat Kurt Schumacher berichtete 1914 tief beeindruckt aus seiner westpreußischen Heimatstadt Kulm, wie entschlossen der polnische Teil der Stadtbevölkerung zu den Waffen griff, um gegen das verhaßte Zarenreich in den Krieg zu ziehen.

Was hätte Deutschland denn tun sollen? Sich einfach angreifen lassen?
Sie unterschlagen die konzertierten französisch-russischen Kriegsvorbereitungen.
Die sahen etwa so aus (nur in deutlich größerem Maßstab) wie jüngst die russischen Kriegsvorbereitungen am Vorabend des Angriffs auf die Ukraine. Sie erinnern sich sicherlich am die Berichterstattung letztes Jahr.

Was Österreich anlangt, hat es nach dem Terroranschlag von Sarajevo einen Vergeltungsschlag ausgeführt. So wie Israel jeden Raketenangriff aus dem Gaza-Streifen vergilt. Oder wie die USA nach 9/11 Vergeltungskriege gegen den Irak und Afghanistan begannen, ohne daß China oder Rußland dies zum Anlaß für einen Dritten Weltkrieg nahmen. So wie die USA eine Ermordung ihres Vizepräsidenten durch den kubanischen Geheimdienst nicht unbeantwortet lassen würden, so konnte auch Österreich die Ermordung des Thronfolgers durch den serbischen Geheimdienst nicht einfach auf sich sitzen lassen.

Serbien war übrigens kein Entente-Mitglied, sondern ein außenstehender Drittstaat. Es bestand auf Entente-Seiten keine Notwendigkeit, diesen „III. Balkankrieg“ mutwillig hoch zu eskalieren.

Im Übrigen war die Donaumonarchie eine souveräne Großmacht mit mehreren Jahrhunderten Geschichte und politischer Erfahrung auf dem Buckel, und mit einer selbständig denkfähigen Regierung an der Spitze.

Also nicht abhängig von irgendwelchen Freie-Hand-Gewährungen, Erlaubnissen oder Anweisungen aus Preußen.

Was von Deutschland nach dem serbischen Angriff erwartet wurde, war Bündnistreue.
Kommt einem ja auch heute wieder bekannt vor.
Auch wenn das Bündnis damals noch nicht NATO hieß.

Deutschland hätte sich nicht „einfach angreifen lassen“ sollen, sondern Österreich keine bedingungslose Zusage machen sollen – für einen Fall, der eben KEIN Bündnisfall war.
Den den von Ihnen zusammenphantasierten „serbischen Angriff auf Österreich“ gab es nicht.

Wessen Interessen Österreich vertrat, das konnte man 1918 sehen, als das Imperium zerfiel. Und bereits vorher, als sich in Russland eine tschechische Legion aus desertierten Soldaten bildete.

Aber die Ultrarechten haben Schwierigkeiten mit Fakten. Die fantasieren sich die Welt so zusammen, dass sie scheinbar ihren Vorstellungen entspricht.

Ein Patriot, der nicht versuchte, gegen die Fakten anzukämpfen, war Bismarck. Der hätte es nicht zum I. WK kommen lassen, und nicht zu einer Einkreisung Deutschlands durch eine gegnerische Allianz.