Hypothesen-Zivilisation: Apokalyptisches Sprechen

Ausflucht aus der quälenden Unsicherheit und ihrer Tyrannei der Fragen Foto: picture alliance / CHROMORANGE | Markus Mainka

Hypothesen-Zivilisation

Apokalyptisches Sprechen

Kommentar
28. Juni 2021
Autor: Konstantin Fechter
7 Kommentare

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts zeichnet sich die endgültige Erschöpfung des aufklärerischen Zeitalters ab. Die Autorität der apokalyptischen Sprache bietet eine Ausflucht aus der quälenden Unsicherheit der Hypothesen-Zivilisation und ihrer Tyrannei der Fragen. Ein Essay von Konstantin Fechter.

IHR DIGITALER ZUGANG.

Einfach registrieren und weiterlesen.

Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Frei mitdiskutieren im Kommentarbereich der JF

4 WOCHEN FÜR
0 EURO TESTEN.

Kommentare anzeigen

Kommentare

Radix sagt:

29. Juni 2021 um 10:10 Uhr

Der Artikel arbeitet sehr schön den Charakter der aktuellen Politik und des Handelns der Eliten als eine neue Religion heraus, die selbstverständlich ihre Jünger und zahllose Anhänger hat – wie alle Religionen, da zum Schluß die Erlösung verheißen wird. Die Nichtzulassung einer ergebnisoffenen Debatte bzw. wissenschaftlichen Wettstreits um die Inhalte, ja Grundpfeiler dieser neuen Religion, sondern die Festlegung der Wahrheit im Sinne eines Dogmas ist ein ganz wesentliches Merkmal, das sie mit den anderen großen Religionen teilt und ihre Einordnung in die Kategorie der Religionen rechtfertigt. Der Vorsprung dieser Religion liegt in der Vereinnahmung der technischen Wissenschaft(en) als „Beweis“ für die Wahrheit (durch die Behauptung des „wissenschaftlicher Konsens“) , die somit einzig dieser Religion innewohnt. Genau das ist der Hebel, an dem angesetzt wird und mit dem in der Zeit der Technik und Digitalisierung die Massen bewegt werden können.
Der Artikel ist es wert, vielfach geteilt zu werden.
1. Diogenes sagt:
  
  30. Juni 2021 um 0:05 Uhr
  
  2) Die traditionelle Wissenschaft, die sich zu den Zauber-Religionen (das sind die, wo auf dem Wasser gewandelt und selbiges in Wein gewandelt wird, u.s.w., und natürlich die Welt in 6 Tagen) als komplementär sieht -nur zu Beginn der Aufklärung gab man sich noch mit Gottesbeweisen ab- , wurde von der Linken Weltanschauung zunehmend u s u r p i e r t.
  Parallel zu den Überresten der traditionellen Wissenschaft ist eine „Wissenschaft“ entstanden. Das ist die, der zu folgen Luisa Neubauer fordert.
  
  Die traditionelle Wissenschaft sucht nach Erkenntnis, auf dem Boden von Wahrheit.
  Die „Wissenschaft“ der Linken Weltanschauung sucht nach alternativlosen Lehren/Dogmen, auf dem Boden von Mehrheit.
  Denn: „99% aller ernstzunehmenden Experten …“
  
  Was aber ist Wahrheit?
  Die meisten der traditionellen Wissenschaftler „wollen das nicht so genau wissen“. Sie gehen einfach von der Natur aus und den (Natur-)Gesetzen, nach denen alles abläuft. Nach dem Woher der Natur fragen nur wenige -denn dann landen sie wieder bei den Zauber-Religionen. Dann schließt sich der Kreis.
  
  Worum geht es der Linken Weltanschauung (bzw. Marxisten)? Wie auch bei der Zauber-Religion Islam geht es um MACHT. Dschihad/KgR
  1. Diogenes sagt:
    
    30. Juni 2021 um 13:17 Uhr
    
    Anmerkung:
    Die Linke Weltanschauung ist so alt wie die Menschheit. Der Marxismus ist ihre moderne Ausprägung.
    Zu allen Zeiten hatte sie auch ein Credo: „Alle Menschen sind Gleich“. Und wo das nicht so ist, da ist ihre Verheißung: „Gebt uns die Macht. wir machen es.“ Gleichmacherei.
2. Diogenes sagt:
  
  30. Juni 2021 um 0:06 Uhr
  
  1) „Der Artikel arbeitet sehr schön … heraus“
  
  Also, ich habe als Schüler (nachher nicht mehr) die Texte von Cicero & Co erfolgreich, d.h. meine Lehrer waren zufrieden, analysiert und ins Deutsche übertragen. Bei dem Text von Konstantin Fechter muß ich zerknirscht gestehen, daß ich damit überfordert bin. D.h., ich meine, etwas verstanden zu haben, vielleicht ist es das, was gesagt werden sollte, ich bin mir aber nicht sicher.
  
  Obiger Text von Rad05 könnte eine kompakte Quintessenz sein. Der ist klar und knackig formuliert, und dem kann ich, bis auf ein paar letztlich zweitrangige Spitzfindigkeiten, klar zustimmen.
  
  Für das, was Rad05 „neue Religion“ nennt, bevorzuge ich den übergeordneten Begriff „Weltanschauung“, unter dem ich die „neuen Religionen“, die ich als Säkular-Religionen bezeichne und die traditionellen Zauber-Religionen zusammenfasse.
  Zusammenfasse, weil beide nach dem selben Grundschema „funktionieren“. Nur die oberflächlichen Erscheinungen täuschen Verschiedenheit vor.
  
  Die Säkular-Religionen beanspruchen „Wahrheit“, weil sie ohne Zauberei auskommen. Da sind die mächtig stolz drauf.
  Geschichtsnotwendigkeit und so. Das haben die „bewiesen“.
Widerstandsgewächs sagt:

28. Juni 2021 um 23:18 Uhr

Es ist schön, dass es immer noch periodische Schriften gibt, die konkreter und doch mit Abstraktion des Gedankens die Herausforderung beschreiben. Auch wenn einige Dinge schon gesagt, siehe Naeil pistman, das Technopol, findet man Neues, vielleicht auch zu Widersprechendes!Ganz falsch ist die Vermutung des Endes nicht, weil niemand offensichtlich anerkennen möchte, wir leben in einem begrenzten System, bei aller fast Unendlichkeit des Weltraumes. Dort ist Ausdehnung, sprich Freiheit nur mit Belastung der Freiheit Anderer möglich !
Das heißt nicht, wir sollten erst einmal 5 Milliarden schlachten, um neue Freiheitsperspektiven zu erhalten,aber es bedeutet, dass maximale Freiheit für alle bei angemessener Eigenreduktion größer ist, allen Ideologie zum Trotz!
1. Diogenes sagt:
  
  30. Juni 2021 um 13:49 Uhr
  
  “ … wir leben in einem begrenzten System …“
  
  Ja, und das ist die Biosphäre des Planeten Erde. Diese Biosphäre ist endlich. Auch die Fast-Unendlichkeit des Weltraums ändert das nicht.
  
  Die Erdbevölkerung aber wächstundwächstundwächst. Das hat apokalyptisches Potential.
  Die Menschheit ist aber offenbar mental so disponiert, daß sie entschlossen ist, in dieses Wachstum nicht einzugreifen.
  
  Die Menschheit fürchtet sich vor der Apokalypse eines finalen Atomkriegs. Darum hat sie sich den Weltsicherheitsrat erschaffen, der das jetzt schon 70 Jahre lang verhindert hat.
  Ein Weltbevölkerungsrat, das ist so weit weg wie der Mond.
  
  Bringt jemand das Stichwort „Familienplanung“ dann wird das abgeschmettert mit der Totschlag-Floskel “ …5 Milliarden schlachten“.
  
  Und wer hat auf dieses Thema das wachsamste Auge? Die Anhänger der Linken Weltanschauung.
  „Menschenverachtend!“, rufen sie, und das Thema „angemessene Eigenreduktion“ ist vom Tisch.
K. Twiel sagt:

28. Juni 2021 um 17:41 Uhr

Der „Mühlhiasl“, ein bayrischer Seher, wohl so um 1800, war eine Hinterlassenschaft in einem Büchlein meiner Oma („Krimi für alte Weiber“; Druckdatum 1959). Darin stand der Satz: „Die Gesetze, die den kleinen Kindern den Tod bringen, werden ungültig nach der Abräumung.“ Ich entsinne mich noch, wie ein Onkel darüber lachte, da doch niemand solche Gesetzt machen würde. Jetzt fallen alle Hemmungen bei der Abtreibung.
Mit „Abräumung“ war ein ganz großer Krieg (kleine Apokalypse) gemeint.
Eine andere Quelle für Apokalyptisches wäre diese:
„… art-paint.ch/vigil/03-30-Fatima1 …“
Sie ist inzwischen bei google gesperrt. Wer hat Angst vor Fatima pur?