Sonstige 4,9 %. Noch Fragen, Kienzle ?

Wahlbeteiligung etwa 53%. Volkspartei SPD hat also 19% aller Stimmen bekommen, die Piraten 4%, … .
Gewonnen haben mal wieder die Nichtwähler, auch als Partei der „Ist mir doch egal“-Typen bekannt, die glauben tatsächlich als Nichtwähler etwas zu erreichen, während die „Volksparteien“ über sie lachen. Also auf zu noch schnellerer Verschuldung, mehr Moslem ähhh Schätze und Talente, mehr EUdSSR. Also all die bewährten Rezepte, die bisher schon so viel Erfolg brachten.

Wer hat eigentlich Bleistifte in Wahlurnen legalisiert?
Finde das ätzend, mit einem ganz komischen Gefühl mit einem Bleistift ein Kreuz bei den Parteien machen zu müssen,
wenn vor Ort nichts anderes da ist.

Es war doch schon alles klar: Kraft wird die Kraft bekommen. Man könnte es doch wie im Osten machen : Einfach vorgedruckten Wahlzettel einwerfen. Die CDU wurde bestraft. Verständlich bei ihrer Leistung für´s Volk : Die CO-Leitung von BASF ist noch immer nicht vom Tisch, sonst gibt’s auch fast nur Worthülsen und dann ist da noch die „große“ Politik : Da wird den Ossis die DM versprochen obwohl Kohl sie längst gegen den Euro getauscht hatte und damit wird den Wessis eine in Jahrzehnten gehärtete Währung gestohlen. Dann soll alles mit Europa schöner werden und CDU-Merkel bricht Verträge und bezahlt die Schulden anderer Staaten bzw Banken. Dazu werden Zuwanderer hofiert, Rechte an die EU abgegeben und die Leute immer weiter ausgepreßt, sozial schlechter versorgt und mehr und mehr verarmt. Natürlich hätte die SPD nichts anderes gemacht, die Bürger ohne Gedächtnis, ohne freier Presse und anscheinend auch ohne Internet haben nun aber wieder die „Landesmutti“ gewählt. Egal, nur nicht die Rechten, man sagt, die wären Nazis. Ich könnte nun am Verstand der NRW-Wähler zweifeln, aber da muß ich ja nur in meinen Berliner Spiegel sehen. Wann lernen die Menschen (die werden vor Wahlen so genannt) endlich, daß sie mit diesem Wahlgesetz als Nichtwähler auch die etablierten Parteien wählen ? Die Sieger werden nun wieder jahrelang Abbau betreiben und dann einiger Monate vor der nächsten Wahl Kreide fressen. Meinen Glückwunsch, liebe Verbraucher ! Vom Westen lernen heißt siegen lernen.

@ g h aus Berlin:
Auch wenn ich mich bezüglich Atomkraft zur anderen Seite rechne – dass sich das vermeintliche Zugpferd Röttgen als Wählerschreck erwies, hat er seinem Bemühen zuzuschreiben, es allen irgendwie recht zu machen. Aber: Jedermanns Freund ist niemands Freund!

Auch wenn Hannelore Kraft in diesem Wahlkampf im Vergleich zu Norbert Röttgen als die deutlich kompetentere und entschlossenere Kandidatin auftrat und so nicht zu Unrecht deutlich mehr Stimmen bekam, so habe ich was die Verschuldungspolitik anbelangt große Sorgen. Und das ist noch harmlos ausgedrückt.

@ g h
„Der Verräter an der deutschen Atomenergie“.
Zum einen war es nicht Röttgen, sondern Merkel, die das entschieden hat. Zum Anderen: Die Verräter am deutschen Volk waren und sind wohl eher jene Politiker, die die Atomkraft auf Jahrzehnte gegen den erklärten Mehrheitswillen der Deutschen durchgesetzt, subventioniert und protegiert haben.

In China fällt n` Sack Reis um..

1) Wieder einmal haben also 80% aller Wahlberechtigten jeweils nicht die CDU oder SPD gewählt, und 95% nicht die Grünen oder Piraten.

Beziehungsweise selbst die „stärkste Partei“, die SPD, wurde nichtmal von 20% des Volkes (auf neu-politdeutsch „der Menschen“, also immerhin nicht der Schafe), gewählt!

Warum nicht?

Den meisten Wahlberechtigten scheint diese Republik – aus welchen Gründen jeweils auch immer -, am „A…h vorbei zu gehen.

Das muß aber nicht mit irgenwelchen Überzeugungen und Faust in der Tasche zu tun haben, – gäbe es ein stilles Potential für nationale Politik, würden nicht alle „rechten“ Parteien so jämmerlich abschneiden, es gibt ja Nuancen genug, nicht nur die NPD.

(1) Rein theoretisch k ö n n t e es so sein, daß eine nennenswerte Zahl ehemaliger CDU-Wähler zu Hause geblieben ist, weil sie den Merkel-Verein nicht akzeptieren. Das dürfte jedoch allenfalls in geringem Maße der Fall gewesen sein.

Da diese Partei mehr noch als je zuvor nicht etwa „links“ ist (Quatsch!) und auch nie wirklich national orientiert war (das waren in den 50ern und 60ern lediglich einige ihrer Mitglieder und Exponenten aus der Kriegsgeneration), sondern nach wie vor in erster Linie die Partei des Geldes, der sozialen Kälte, der Globalisierung und ihrer Transatlantischen Freunde, werden höchstens Wähler zur SPD oder den Grünen abgewandert sein. Oder sie sind aus diesen Gründen nicht hingegangen.

Dieses rappeldämliche Stimmvieh kriegt genau das, was es verdient! Es „bestraft“ die sozialdeheimen umgeben sind, und ihre Kinder auf den Straßen vor lauter Asozialität nicht mehr spielen mokat. CDU mit der überkommen-altbackenen SPD, und die SPD dann wieder mit der CDU. So geht das jahrzehntelang. Das ist so abgöttisch lächerlich, daß ich hoffe, daß alles noch viel, viel schlimmer kommt! Geballte Blödheit muß einfach bestraft werden. Diese Leute, die bei den ewigselben Filzfiguren und Kapitalmarionetten ihr Kreuzchen hinkritzeln, und glauben, damit ihrer „Pflicht als Demokraten“ nachgekommen zu sein, die sollen völlig zureguliert und ihres Geldes beraubt im Sozialismus landen, wo sie nichts mehr zu sagen haben!

das volk hat sich entschieden – für überschuldung, überfremdung, mehr moscheen weniger bildung, wirtschaftlichen abstiegs und den gestreckten galopp in die staatspleite und die bedeutungslosigkeit.
unser land ist wie ein weib das vollkommen wehrlos nackt mit gespreizten beinen zur jedermanns beute bereitgelegt wird.

der michel will es so !!

Den Auszählern im Wahllokal nach 18 Uhr und bei der Briefwahl auf die Finger zu schauen,
ist notwendiger denn je und verbrieftes Recht!

Habe mal einem linken „Zähler“ einen gehörigen Schrecken eingejagt – bloß durch meine Anwesenheit.

PS 2: „Klarmachen zum Ändern“… Dabei quasseln sie genau den gleichen Stuß nach wie alle andern! Frag mich, was an ihrem Gehabe nun genau das „Piratische“ sein soll? Offenbar doch nur der Name, das Etikett.

Orange ist bekanntl. eine Mischung aus Rot und Gelb. So sehen sie sich offenbar auch: „Sozialliberal“.

gerard-menuhin.de/Kolumne/Die_Orangen.html

(2) Obwohl die bisherige minderheitsregierende rot-grüne Koalition unter Kraft/Löhrmann – vor den politischen Entscheidungen traf man sich zum Kaffee mit der Linksfraktion – diese katastrophale Bilanz zu verantworten hat, hat der nordrhein-westfälische Wähler ihr respektive der immer freundlichen Landesmutti Kraft zu einer deutlichen Mehrheit verholfen, mit der sie nun nach Belieben schalten und walten kann.

Was soll man dazu noch sagen? Bei solchen realitätsblinden deutschen Wählern ist Hopfen und Malz verloren!

Ich find’s gar nicht so übel. Muttis Streber ist abgeschmiert, die Grünen stagnieren, die Stalinisten sind raus, PRO hat sich trotz massivster Hetze ganz wacker behauptet und kriegt immerhin Wahlkampfausgleich. Ansonsten kriegen die Leute, was sie wollen: Mehr Salafisten und weiter steigende Strompreise. Ob dieses NRW-Ergebnis noch eine Rolle spielt, wenn die Eurozone erodiert?

Wieder einmal haben die Nichtwähler die Wahl entschieden. Die CDU hat dieses Ergebnis verdient. Viele CDU-Wähler sind zu Hause geblieben oder haben gleich das sozialdemokratische Original gewählt. Schade, daß sich viele Wahlberechtigte nicht trauen, endlich einmal eine richtige Alternative zu den Blockparteien (zu denen auch die „Piraten“ zählen) zu wählen. Traurig!

Hand aufs Herz, wer hat eigentlich etwas anderes erwartet als das Wahlergebnis das jetzt vorliegt? Seit der ersten Bundestagswahl 1949 hat sich an der Grundkonstellation CDU/SPD/FDP nichts wesentliches verändert, mal ein paar Grüne, mal die PDS, ups sorry Die Linke, jetzt mal Piraten. Ob sich da mal ein Paar prozentuale Veränderungen ergeben, na ja, was macht das aus? Frau Kraft vorne zu sehen war keine große Hellseherei, hatte sie doch keinen Gegner (keinen echten). Die CDU beging mit Hr. Röttgen ja quasi politischen Selbstmord, vielleicht haben die ja sonst wirklich keinen besseren. Aber wirklich, wie hätte die Wahl denn aussehen sollen, damit sich für NRW tatsächlich etwas ändert? 30 % für die NPD oder pro NRW, damit wir den 20.April wieder zum Nationalfeiertag erheben. 30 % für die Rentnerpartei um Kinderlärm, oder besser noch, überhaupt Kinder zu verbieten. Nein, zum jetzigen Zeitpunkt helfen keine Wahlen. Da muss erst mal eine Alternative geschaffen werden zur derzeitigen Parteienlandschaft. Schwerstarbeit nach 67 Jahre alliierter Propaganda. Aber das wäre die Aufgabe. Derzeit ist keine national ausgerichtete Partei in Deutschland auszumachen, zumindest keine Ernst zu nehmende. Übrigens ganz im Gegensatz zu Resteuropa wo sich seit geraumer Zeit Parteien mit ebensolcher Ausrichtung etablieren. Ein Schelm,….! Folgt man der überwiegenden Meinung der hier vertretenen Leserbriefschreiber könnte das Potential hierfür erheblich sein. Eine Wahlbeteiligung von gerade mal 59,6 % spricht wohl auch eher dafür, das erhebliche Teile der Bevölkerung den regelmäßigen Aufruf zum Urnengang eher als sinnlos empfinden denn als Chance zu Veränderung. Leider habe ich dem nichts entgegen zu setzen und kann niemandem vorwerfen, dass er nicht zur Wahl gegangen ist. Hätte man den Bürgern der damaligen DDR im Westen einen Vorwurf daraus gemacht, nicht die SED gewählt zu haben ohne schallendes Gelächter dafür zu ernten? Bleibt nur die Hoffnung das sich in naher Zukunft ein Haufen politisch interessierter Menschen zusammen findet bei dem man dann mitmachen kann. Dann machen Wahlen auch wieder Sinn.

Anscheinend geht es vielen in diesem schönen Lande immer noch zu gut. Es wird also wohl erst ein Umdenken stattfinden, wenn existenzbedrohende Zustände Einzug halten. Immerhin werden einige, aber längst nicht alle, in absehbarer Zukunft erkennen, von wievielen „Freunden“ wir tatsächlich umzingelt sind, wenn die Milchkuh mit dem Namen BRD endgültig kollabbiert ist. Denn im Ausland soll es ja noch Eliten geben, die sich ihrer Geschichte erinnern. Weitere Erkenntnisschübe werden dann peu à peu folgen. Irgendwie tut es mir zwar um diejenigen leid, die diese Entwicklung voraus gesehen haben, allerdings scheint dies der Lauf der Natur zu sein. Und ich persönlich verfüge zum Glück über einen Plan B.

Nur das dümmste Schaf wählt seinen Schlachter selbst aus!

So und nicht anderes muss man Wahlen sehen. Denn der dumme deutsche Michel will partout nicht aufwachen und wählt deshalb immer wieder die selben politischen Totalversager, anstatt mal das Kreuz bei etwas neuem und unkonventionellen zu machen.

Im Prinzip ist es daher egal bei welcher Altpartei der dumme deutsche Michel sein Kreuz macht, da alle Altparteien sich nur noch in kleinen Nuancen unterscheiden. Angefangen bei einem hellen Rot (CDU/CSU und FDP) geht es über ein sich immer weiter abstufendes Rot (SPD, Grüne und Piraten) weiter bis man dann beim tiefsten Rot SED(PDS) angelangt ist.

Wenn Wahlen in Deutschland einen tieferen Sinn hätten, dann wären sie bereits verboten worden.

In grausamer Agonie,wenigstens ein kleiner schüchterner Fingerzeig eines Teiles der Westfalen? Schwarz/-grün und die Post-SED haben weniger Zustimmung erhalten,das könnte man durchaus als Lüftchen ansehen.Muttis an der Spitze der politischen Elite,da kann man sich ja beruhigt den schimmeligen Besitzstandsschnuller schmecken lassen.Frage; Wie lange noch lässt sich das hart arbeitende Schlachtvieh das noch gefallen ? Der resignierte Michel,ach wie ist er so müde des ewigen Kampfes für Freiheit und Vernunft in der „Gesellschaft“.

Wo ist denn der ewig beschworene Rechtsruck in der Gesellschaft? Bei dieser Wahl mal wieder nichts davon zu sehen! Dieser ewig aufgelasene Popanz um fleißig „Haltet den Dieb!“ von links zu rufen und sich entspannt das Staatswesen unter die eigenen Nägel zu reißen! Ich habe den Verdacht dass die Extremisten aus der Mitte der Gesellschaft wohl auch kräftig SPD gewählt haben, weil sie sich finanzielle Vorteile versprechen! Gegen diese Stimmen hat auch Frau Kraft nichts einzuwenden! Stets haben es!“Weihnachtsmann-Parteien“ leichter als „Blut, Scheiß und Tränen-Parteien“.

@Der Querdenker aus Mitten unter uns

Wenn Sie bitte die Güte hätten jene Ihrer Behauptungen auch zu belegen:

Die Verräter am deutschen Volk waren und sind wohl eher jene Politiker, die die Atomkraft auf Jahrzehnte gegen den erklärten Mehrheitswillen der Deutschen durchgesetzt, subventioniert und protegiert haben.

Vielen Dank im Voraus.

So weit ich nämlich informiert bin gab es zu diesem Thema bisher noch keine entsprechende Demokratische Abstimmung (Warum wohl?). Daher ist Ihre Behauptung nichts weiter als mächtig heiße Luft. Denn die paar Futzis die da Berufsmäßig demonstrieren repräsentieren nicht mal 1% von 80 Millionen. Wie man da auf einen Mehrheitswillen schließen kann, wissen nur Sie, die Grünen und andere Besserwisser.

@ Barnabas B aus (B)unte (R)epublik (D)himmistan

Bitte ersparen Sie sich die Blamage und mir die Mühe, die unzähligen Umfragen der vergangenen Jahre, die eine deutliche Mehrheit in Deutschland gegen Atomkraft belegen, aus dem Internet hier hineinzukopieren.

Sie können ja selbst mal bei Infratest, Deutschlandtrend, Emnid oder auch Ipsos googeln. Letztere haben jüngst sogar eine weltweite Studie hierzu durchgeführt, mit sehr interessanten Ergebnissen.

@Barnabas
——————–
Vorsicht, nicht zu viele Steilvorplagen für unseren Querdenker; denn tatsächlich hat es die GRÜNE Brut geschafft, die PISA-Verblödeten aller Parteien so weit zu bringen wie behauptet.

Ich halte mich derweil an deren Traumenenergiewende. Gerade heute hat die nächste von Zwangsabgaben gepushte Solarfirma Insolvenz angemeldet: 1200 Arbeitsplätze futsch, und tschüs!

Für die die über angebliche Mehrheiten gegen Atomkraft o.ä. fabulieren, hier mal die RICHTIGE Rechnung zu den %’en bereinigt um den undemokratische Umgang mit den Nichtwählern.

Abgeleitet durch folgenden Dreisatz
X = Echte_Partei%_2012.
X : Beteiligung = Partei%_2012 : 100

Dies ergibt die Formel

Echte_Partei%_2012 = Partei%_2012 / 100 * Beteiligung

mit der man nun rechnen kann.

Beteiligung = 60%
Nichtwähler = 40%

Dies ergibt:
23,46% SPD
15,78% CDU
6,78% Grüne
4,68% Piraten
5,16% FDP
3,96% Sonstige
————
59,82% Gesamt

Daraus folgt, 23,46 + 6,78% = 30,24%.
Dies bedeutet 30,24% bestimmen über die restlichen 69,76% der Bevölkerung. Boah, das ist ja so was von MEHRHEIT man fast es kaum. Und das soll jetzt Demokratie sein?

2) Fakt ist, ein Risiko bleibt. Die Eintrittswahrscheinlichkeit ist klein, ein möglicher Schaden ab so groß, dass kein Rückversicherer die Haftung dafür übernimmt, weswegen die Haftungssumme gedeckelt ist auf einen Bruchteil des Schadens.

100%ige Sicherheit gibt es nicht (auch nicht bei dem von Ihnen wohl angesprochenen Flüssigsalzreaktoren), aber die erwartet auch niemand. Auch bei der Energiegewinnung aus Kohle, Gas oder Regenerativen sind Opfer zu beklagen.

Solange aber die Risiken der Atomkraft verharmlost und Kosten statt vom Stromabnehmer von der Allgemeinheit getragen werden, solange wird es kein neues Vertrauen in die Atomkraft geben.

Absolut sicher ist der Hochtemperatur-Kugelhaufenreaktor, er kann von seiner Konstruktion her nicht „durchbrennen“. Und zwar nicht 100 % sichere, aber sich selbst dämpfende Atommeiler hat die FAZ in „Technik & Motor“ in der Fukushima-Debatte ebenso vorgestellt, sie bieten viel längere Reparaturzeiten und sind überdies insofern entschärft, als sie eine Kernschmelze in z.B. Keramik-Wannen sicher auffangen. Dort finden sich auch billige (!) Vorkehrungen gegen Flugzeugtreffer! Die Rückkehr zu einer (sicheren!) Atomkraft statt des Wind- und Solar-Wahnsinns (Prof. Sinn) könnte bald ein Thema werden für eine rechtspopulistische Kraft (FP“Ö“,NPD,Freie Wähler?), auch nur von 19 % können alle Drei doch z.Z. nur träumen!

(2) und auf die Füße zu treten: „Zusammenarbeit funktioniert nur, wenn auch ihr euren Teil dazu beisteuert!“ Wer im März 2011 den ganzen Krampf vor der heimischen Mattscheibe miterlebte, konnte nur mit dem Kopf schütteln.

Ich könnte mir duchaus eine sichere Nutzung der Atomkraft vorstellen, aber nicht unter den real existierenden Bedingungen. Wenn im Interesse von Gewinnmaximierung und Planerfüllung immer wieder faule Kompromisse zu Lasten der Sicherheit eingegangen werden, ist die Menschheit offensichtlich noch nicht reif dafür.

@Der Querdenker aus Mitten unter uns

Herrlich, diese Unwissenheit in Sachen Atomstrom.

Mal hier lesen und staunen.

https://www.buerger-fuer-technik.de/body_kernkraftwerk__hochtemperaturr.html

Was Umfragen angeht.
Umfragen sind nun mal keine Abstimmung. Sie mögen das anders sehen, ändert aber nichts an den Tatsachen. Deutschland hat ca. 80 Mio. Einw., werden da also 2000 Leute befragt, hat man wie viele Promille befragt?
1% = 800.000 Leute.
Außerdem werden Umfragewerte, durch geschickt gestellte Fragen, entsprechend manipuliert.

Wie wäre es also mal mit selber Denken, anstatt das nach zu plappern was Grüne & Co vorplappern? Auf dem oben Verlinkten findet sich zu dem Thema noch mehr an Info. Ansonsten mal im INet nach EIKE suchen.

Die meisten GRÜNEN, die ich persönlich kenne (und dazu gehörte garantiert auch ein Herr Röttgen, um den es hier geht), leben im Durchschnitt auf dem Doppelten meines energetischen Fußabdrucks.

Angefangen beim Steckdosenstrom, über die exorbitanten Häuser und Wohnungen, die jährlich mehreren ausgiebigen Flugurlaube womöglich zu eigenen Zweithäusern bis hin zu geheizten Pools und Hallenbädern. Aber klare Sache, daß man dort alles mitnimmt, was man kriegen kann, PV-Anlagen, mini-BHKWs usw., und dazu werden in der BRD nun mal die armen Schlucker in ihren Mietskasernen zur Kasse gebeten. Diese GRÜNEN sind übrigens hochgradig im öff. Dienst oder Gesundheitsbereich tätig, leben also von Steuern und Zwangsabgeben.

Weltweit ist klar, solange die Menschheit nicht auf ein Niveau von 1-2 Mrd. schrumpft, wird die Nutzung von Kernenergie unumgänglich sein, und die inhärent sichere Kernfusion wird ihr irgendwann auch hinzutreten, aber sicher nicht durch desertierte „Physiker“ wie Merkel.

@ Barnabas B aus (B)unte (R)epublik (D)himmistan

In der Tat, herrlich, diese beschränkte Kenntnis und Sichtweite auf die Kerntechnik, basierend auf so objektiven Referenzen.

Also, der (V)HTR ist nur einer von mehreren Reaktortypen der sogenannten 4. Generation. Guckst Du hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_IV_reactor
oder hier: https://www.welt.de/dieweltbewegen/article13537451/Das-ist-die-Zukunft-der-Kernkraftwerke.html

Nicht zu vergessen die Fusionsreaktoren (siehe ITER und DEMO).

Allen gemein ist, dass sie mind. 20 Jahre von der großtechnischen Anwendung entfernt sind. Ebenso, wie dass ihr Betrieb nicht risikolos ist und einer peniblen Kontrolle bedarf, ebenso wie die Entsorgung hochradioaktiver Rückstände.

@Der Querdenker aus Mitten unter uns, 16-05-12 11:00

Ich bin der festen Überzeugung das eine Abstimmung Pro Atom ausgeht, wenn man die ECHTEN Fakten der einzelnen Anlagen in einem Pro/Kontra OHNE Geschrei sowie völlig ruhig und sachlich und ohne die ideologische Brille öffentlich ausdiskutiert. Da aber in Deutschland und anderswo Politik mit der Angst der Menschen gemacht wird…

Auch ist die Atomtechnik seit 1980 weiter voran geschritten. Es sind jetzt sogar Reaktoren möglich die den alten Atommüll weiter ausbrennen und somit aus den 20.000 Jahren ca. 200 Jahre machen.

Es macht in meinen Augen nämlich keinen Sinn Vogelschredderanlagen in Naturschutzgebieten zu errichten, zumal für diese Anlagen immer noch ein Backup vorhanden sein muss.

3) Nochmal: Ich bin nicht grundsätzlich gegen Atomkraft. Aber, bitte endlich Schluss mit Abwiegeln und Verschleiern von Risiken und Kosten, sondern Fakten auf den Tisch wie zur Zeit bei Kosten und Risiken der Regenerativen.

Noch eine Bemerkung zu Ihren „Vogelschreddern“. Nennen Sie Autos, vor allem LKWs sowie größere Glasfenster auch Vogelklatschen? Und Flugzeugtriebwerke Vogelmixer sowie Hochspannungsleitungen Vogelsensen? Müssten Sie, denn durch all diese Errungenschaften gehen mehr Vögel hops als in Windkraftanlagen.

@ Barnabas B aus (B)unte (R)epublik (D)himmistan

Meines Wissens nach ist weltweit kein einziger kommerzieller PBMR in Betrieb. Warum wohl, wenn er angeblich technisch ausgereift ist?

Die USA hat die Entwicklung ausgesetzt, Südafrika ist vor 2 Jahren ausgestiegen. Nur noch China plant den Bau, aber eben plant. Ein kleiner HTR-10 ist kaum mehr in Betrieb; ein größerer Prototyp noch immer im Bau.

Leider unterschlägt Ihre Referenz, dass es beim PBMR zwar nicht zur Kernschmelze kommen kann, es auf Grund der hohen Betriebstemperatur aber zu anderen schweren Zwischenfällen und damit zur Freisetzung erheblicher Radioaktivität kommen kann. So geschehen beim THTR-300, was der Hauptgrund war für dessen Ende.

Ja, Querdenker ist angeblich nicht grundsätzlich gegen Kernenergie, hofft gar wie jeder Opportunist auf billigen Importstrom daraus, wenn die GRÜNEN Träume zerplatzt sind. Was er vergißt, ist nur folgendes.

Erstens: daß solcher Strom dann nur in den Erzeugerländern billig sein wird wie jetzt etwa das Öl nur in Arabien.

Zweitens: daß die BRD bewußt(los) aus einer Hochtechnologie aussteigt, deshalb die tausende Reaktorphysiker und Kerntechniker nicht mehr ausbildet, welche nötig wären, um selbst teuer importierte Nachbau-Reaktoren betreiben zu können.

Drittens: daß die BRD, wie an den aktuellen Rückzügen der Energieversorger beim Reaktorbau als Exporteur von Kerntechnik zusehends von der Bildfläche verschwindet mit der Konsequenz des Verlustes von vielen zehntausenden qualifizierter Arbeitsplätze. (Die Patjomkinmschen Zahlen von mehr als 300 000 angeblichen Erneuerbaren-Arbeitsplätze aus dem Röttgen-Ministerium zählen jeden Waldarbeiter, Biosprit-Nebenerwerbslandwirt, Teilzeit-Solarinstallateur, sog. Energieberater u. dgl. mit. Sie sind mit denen, die in der Kerntechnikbranche verloren gehen, überwiegend nicht vergleichbar, sondern bestenfalls vergleichsweise prekär.)

Viertens: daß die sicher noch vorhandenen Probleme bei Kernkraftwerken der 3. und 4. Generation eben woanders erforscht und gelöst werden. Als eine Vision gelten z.B. Reaktoren, die mit einer Füllung 30-50 Jahre lang inhärent sicher laufen und dann einfach abgeschaltet werden.

Leider reichen die Rechenfertigkeiten in PISA-Schland nicht mehr aus, um dem Gros der Insassen klar zu machen, daß der Unterschied zwischen konventioneller Energie und Kernenergie dem zwischen einem Dreier im LOTTO und dem Sechser mit Superzahl völlig analog ist. Andere holen sich nun den Hauptgewinnn und fragen weder Röttgen noch Altmaier noch die desertierte Physikerin Merkel um Genehmigung.