Was mich an der gesamten Kritik am Projekt Stuttgart 21 (hinter dem ich an sich voll und ganz stehe) stört, ist der versteckte und nölende Anspruch, man hätte doch bitteschön den verranzten Kopfbahnhof stehenlassen und dafür allen Rentner 51 statt nur 48 Prozent Rente auszahlen können? Mehr ist es doch nicht. Die sachlichen Gründe, warum dieses Projekt weder im Kosten- noch Zeitrahmen fertig wird, werden dann höhnisch beiseite geschoben. Der Staat habe überhaupt nicht soviel Geld für sowas auszugeben, und vorher fuhren die Züge doch auch über die Geislinger Steige, wenn auch nur mit 80 statt 250 km/h? Auch der Beitrag von Vincent Steinkohl will nur schenkelklopfende Lacher, also lohnt es nicht, auf ihn mit Fakten zu antworten. Natürlich hat es Gründe, warum der Bau nun 6 Jahre später fertig wird und die Kosten derart aus dem Ruder laufen. Und einige sind nicht nur ärgerlich oder in Schlamperei, sondern in den illusionär überhöhten Ansprüchen, die das ganze Projekt von Anfang an umgaben, begründet, was schon mit der gewählten, extem aufwendigen Architektur beginnt. Aber darum geht es hier nicht, also ich dann auch: „Schland!“ „Linksversifft“ „Unter Putin wäre das nicht passiert!“