vergessen: Das gehört dazu ganzer Text zur Schlagzeile:
„Russland könnte das Internet und das GPS des Westens ausschalten, laut Bericht“

Da haben wir es schon. Geld ist futsch, verbrannt, weg, . . .
„“Schuldenschnitt von internationalen Gläubigern steht – Ukraine …
Die Gläubiger wollen auf 37 Prozent ihrer Gelder verzichten. Die Ukraine wird damit in den nächsten drei Jahren 11,4 Milliarden Dollar für andere Zwecke zur Verfügung haben.““
Diese Betrachtungsweise 11,4 Mrd. ist ?. Das Geld ist schon lange ausgegeben.
Die Raten werden etwas kleiner aber das Geld muss ja von irgend wo her kommen.
Im Krieg ist nichts mehr sicher. Heißt, der Westen mit der Dauerunterstützung (Scholz) wird am Ende gar nichts mehr wiedersehen, weil am Ende Moskau das Sagen haben wird. Eine Regierung Selenskyj wird es nicht mehr geben. Was für Geld ? Außerdem
der Diebstahl des russischen Geldes im Westen, wird sich Russland zurück holen.
Was ich von Anfang geschrieben habe, verbranntes Geld. Der Westen sieht hier nichts
wieder.

übrigens: Waffen und Munition an Russland abgegeben ? Das stimmt so nicht.
Gegenteil ist der Fall. Außerdem wird seit gut 2 Jahren rund um die Uhr produziert.
Ukraine verliert und keiner will es wahr haben.
Nicht nur das. Deutschland ist der Hauptverlierer mit seiner Ökonomie und der Garant Russland für eine stabile Deutsche Wirtschaft hat man oben drein Richtung Osten verdrängt. (China/Indien/Nordkorea) Echte Glanzleistung der Ampel.

Bei einer Nato-Mitgliedschaft der Ukraine ist auch Belarus betroffen.
Kurze Vorwarnzeiten, Sanktionen die der Westen schon jetzt verhängt hat, obwohl
Belarus nichts gemacht hat. Pro russisch, Ja und weiter ? – nichts weiter.
Welche Schlussfolgerungen kann man daraus schließen ? Ein Land, was dem Westen nicht zu Munde redet, wird unter Druck gesetzt.
Militärisch nicht anders. 32 Nato-Staaten können Einzelländer unter Druck setzen.
Ungarn und auch vor kurzer Zeit Polen, wurden von der EU-„Gemeinschaft“ unter Druck gesetzt. Warum soll das bei der Nato anders sein ? Siehe Libyen, mit den wenigen bezahlten West-Revolutionäre wäre Gaddafi allein fertig geworden.
Dem Westen aber passte das ganze System nicht und bombardierte, dann hatten die F./GB keine Bomben mehr und USA musste helfen. 50.000 Tote viele Kinder.
So geht es einem Land, was eine große Klappe hatte.
(Gaddafi)
Wenn Belarus eingreift, dann mit Recht. Nicht nur Russland, auch Belarus will die Nato-Ost-Erweiterung verhindern.
Das ist der Hauptgrund, warum überhaupt Krieg ist.
BK Scholz sagte keine Grenzverschiebungen. Sind die russ. Soldaten umsonst gestorben ? Der Westen hätte insbesondere Scholz den Krieg verhindern können.

Lukaschenko hat vor 2014 Beziehungen sowohl mit Russland, als auch mit dem Westen gesucht. Er hat ja auch die Minsk Verhandlungen iniziert. Der Westen hat ihn mit den versuchten Maidan 2020 und anschließende Sanktionen in die Arme Putins getrieben.

Militärisch ist Belarus allein chancenlos, also schützt Russland Belarus, hat aber den Oberbefehl über die bel. Streitkräfte, so wie die Amis in der Nato. Es entscheidet in diesem Fall nicht Lukaschenko, sondern Putin.

Eher nicht, dient mehr der Abschreckung, damit dort ukr. Einheiten bleiben.