Die „armen“ Quoten-Frauen, nun werden sie erst recht als „solche“ angesehen, bei Qualifikation Nebensache ?

Obwohl im – GG „für“ die Bundesrepubik Deutschland – lt. Artikel 3 die Gleichberechtigung geregelt ist, brauchen die Frauen eine zusätzliche gesetzliche ERHEBUNG ihres DASERINS ?
Wollen sie jetzt auch wirklich „alle“ Berufe ergreifen,
oder nur die, die man mit lackierten Fingernägeln ausüben kann ?

Da fragt man sich doch, ob dies nicht gesetzwidrig ist,
und die Männer dabei diskriminiert werden ?

Wenn ich mich so umschaue, und mir dabei z.B. die Damen als Ministerpräsidentinnen so anschaue, da kommen mir schon Zweifel, ob dies so richtig ist ?
In Thüringen und Rheinland-Pfalz gibt es doch schon „so gewisse“ Schwierigkeiten ?

SPD strebt Mindesthungerlohn von 8,50,-€ an. Und durch ungebrochenes Lohndumping mittels Massenzuwanderung sorgt sie gleichzeitig dafür, daß diese 8,50,-€ für immer mehr Menschen der MAXIMAL-Lohn wird – wenn, ja wenn man denn zu den Glücklichen gehört, die in dem gnadenlosen Konkurrenzkampf auf dem für ganz Europa geöffneten deutschen Arbeitsmarkt auch noch einen Job ergattern können.

T.2

Indirekt ist dies der Einstieg zu etwas noch viel Schlimmeren: Die so genannte „Gleichstellung“!
Beides, Quote und Gleichstellung, ist grundgesetzwidrig nach der jetzigen Auslegung. Also wird die große Koalition sich über diese Mißverhältnis hermachen und eine entsprechende Grundgesetzänderung einläuten. Hierdurch kommt der rechtliche Gleichheitsgrundsatz, bzw. die Unteilbarkeit des Rechts immer mehr ins Trudeln.
Dazu läßt sich offenbar auch eine CDU/CSU gerne mißbrauchen und werden wesentliche Grundsätze unserer Wertegemeinschaft mit Leichtigkeit entsorgt!

Das wird auch noch noch nicht die letzte Fehlentscheidung der CDU/CSU sein.

T.2

Anstatt sich einzugestehen, dass mit einer SPD dieses Land nicht erfolgreich geführt werden kann, ist die CDU/CSU bereit, nur für den eigenen Machterhalt nicht nur sich selbst zu verleugnen und ihre Parteimitglieder an der Basis vor den Kopf zu stoßen, sondern gleich das ganze Land auf dem „Präsentierteller“ der SPD, für deren linksideologische Wahnvorstellungen zu opfern.

Was die SPD mit einer doppelten Staatsbürgerschaft bezweckt, sollte doch bei der CDU/SCU zu einem Sturm der Entrüstung führen.

Sollte die CDU/CSU diesem „trojanischem Pferd“ zustimmen, legen sie damit die Axt an die eigenen Wurzeln!
Damit läuten sie rechtlich endgültig die Fremdbestimmung unseres Landes, gegen alle demokratischen Grundsätze, unwiderruflich ein.

Die Aufsichtsräte sind doch eh schon mit 50% Arbeitnehmervertretern -also 50% DGB Genossen- quotiert.
Ein fixer Frauenanteil kann da nun wirklich nicht schädlich sein-und macht sicher auch optisch ein angenehmeres Bild.

Viel schlimmer finde ich das endlose’rumgeeiere um den Mindestlohn. Die Tag war ja die Expertenmeinung zu hören, dass durch 8,50€ ca. eine Million Arbeistplätze gefährdet seien.
Da kann ich nur sagen: Weg mit diesen Arbeitsplätzen! Nicht 2016 sondern am besten noch dieses Jahr!

Hier war doch neulich Thema, dass die Deutschen zu wenig Kinder bekommen?! Tja, wenn eine junge Mutter die Perspektive hat, dass sie nach Eheproblemen als Alleinerziehende für 4,65€ arbeiten gehen soll-würde ich mir das Kinderkriegen auch überlegen!

@Til Uhu aus Deutschland vom 18-11-13 12:18

Die Alleinerziehenden, oft gezeigt im Fernsehen mit drei Kindern (sind die eigentlich von der Ofenbank gefallen ? – Brauchen die Erzeuger „nix“ bezahlen ?) brauchen garantiert nicht für 4,65 Euro zu arbeiten, die bekommen auch „ohne“ Arbeit ihre Wohnung, ihre Energie, das Kindergeld, Anschaffungen, u.s.w., von der Allgemeinheit bezahlt !

Neueste Jungfrauen-Masche ist: keinen Schulabschluß, keine Lehre, nur Kind zeugen, egal mit wem, dann auf Sozialhilfe-Wohlstand leben. Wohnung wird auch bezahlt.

Evtl. konnte man von der Oma Nachhilfe bekommen, wie es nach dem Krieg mit den Kriegerwitwen war, die hatten auch ein BRATKARTOFFEL-VERHÄLTNIS, um die eigene Rente nicht zu gefährden !

Frauenquote heißt:

Gleichbehandlung bei g l e i c h e r Qualifikation von Bewerbern:

Gibt es also mehrere
g l e i c h q u a l i f i z i e r t e Bewerber, dann wird von diesen solange einer Frau der Job gegeben,
bis die vereinbarte Quote der Geschlechter erfüllt ist, also annähernd Gleichstand erreicht ist.

Das Gerede von „Frauen als Wald- oder Bauarbeiter“ geht also vollkommen ins Leere, denn gleiche Qualifikation zwischen den Geschlechtern kann es in diesen Berufen ja nicht geben.

Da die Große Koalition über eine Zweidrittelmehrheit verfügen wird, kann sie das Grundgesetz (in diesem Fall Artikel 3) ändern. Das wäre ein Akt des Anstandes und der Ehrlichkeit, obwohl ich Zweifel daran hege, daß diese Begriffe für die Blockparteien auch nur die geringste Bedeutung haben.

Neben der Bevorzugung bzw. der Benachteilung der Geschlechter muß dieses auch für die „politischen Anschauungen“ gelten. Denn wenn selbst der Bundespräsident, als höchstes Organ dieser Republik, Anhänger zugelassener Parteien als „Spinner“ diffamiert und der Staat jährlich hunderte Mio. € investiert und die Macht seines ganzen Apparates mißbraucht, um politische Gegner einzuschüchtern und zu benachteiligen, ist dieser Passus doch wohl obsolet.

rotwieschnee

Sie verstehen ganz offensichtlich Gender nicht. Es gibt keinen Unterschied zwischen Mann und Frau, ENDE
! Alles was Sie und Ich als Unterschied wahrnehmen, ist anerzogen und kann wieder aberzogen werden. (Nicht meine Meinung, nur was die Bestmenschen und Gender-Tanten/Onkel erzählen).

Bedeutet für mich: Frauen sind für Arbeit im Bergwerk und auf Baustellen so geeignet, wie Herkules persönlich.

Lieber rotwieschnee weisswieklee aus EsgibtkeinZurückabereinbesseresVorwärts,

„Mehr deutsche Geburten schafft man nicht durch Heimchenfrauenideal, sondern durch finanzielle Sicherheit für Menschen mit Kindern.“

Diese These ist weder richtig, noch wäre sie durchführbar.

Denn, wie kommt es dann, daß gerade arme Populationen viele Kinder haben?

Bekommt ein Arbeitnehmer eine Gehaltserhöhung, motiviert ihn das zu engagierterer Arbeit.
Für drei Monate. Dann ist der Effekt dahin.
Danach ist er motiviert wie früher.
Er hat seinen Lebensstandart schnell angepaßt.

Der Kinderwusch bei jungen Menschen stellt sich automatisch ein, wenn mit ihnen -alles in Ordnung- ist.

Das ist das Natürlichste auf der Welt.

„Damit würden die Aufstiegschancen für Frauen in Deutschland erheblich verbessert.“ Populistischer Unsinn! Durch eine Zwangsquote im oberen Management bekommt keine Erzieherin, Fachverkäuferin oder Bürokauffrau auch nur einen Cent mehr am Ende des Monats raus! Diese Quote dient nur der Selbstbefriedigung minderbegabter Politikerinnen und ein paar pseudodiskriminierter Karrierfrauen.

Und was, wenn sich nicht genügend Frauen auf die Stellen bewerben, um die 30% vollzumachen? Schon jetzt läuft diese „positive“ Diskriminierung doch darauf raus, die Quote ungeachtet der Qualifikation zu erfüllen! Das stärkt natürlich ungemein unsere Wirtschaft und Zukunftsfähigkeit!

Das DIW im „Fürungskräfte-Monotor 2012“:

„Die Vorstände der Top-200-Unternehmen waren 2011 wieder nahezu ausschließlich mit Männern besetzt.
Von den insgesamt 942 Vorstandsposten wurden 28 von Frauen eingenommen.
Das entspricht drei Prozent.
Frauen in Vorständen sind damit immer noch die große Ausnahme…

Einen Vorstandsvorsitz nimmt in den Top-100-Unternehmen wie in den Vorjahren keine Frau ein…

In die Vorstände der größten 100 Banken und Sparkassen gelangen Frauen nur im Ausnahmefall.
In 88 Prozent der Vorstände sind Männer unter sich.

Versicherungen: 96,4 Prozent Männer in den Vorständen.“

@rotwieschnee „Frauenquote heißt:
Gleichbehandlung bei g l e i c h e r Qualifikation von Bewerbern“

Nein. Eben nicht. Frauenquote hat mit Qualifikation nicht das Geringste zu tun.

Und selbst „Bei gleicher Qualifikation“ heißt etwas völlig anderes:

„Bei gleicher Qualifikation“ bedeutet nicht das, was viele denken.
Wenn eine Chemikerstelle ausgeschrieben ist, und es melden sich 9 männliche Chemiker und 1 weiblicher Chemiker, und die 9 Männer sind Chemieprofessoren und Nobelpreisträger für Chemie, dann ist die 1 Chemikerin GLEICH QUALIFIZIERT, denn es wurde nach Chemikern gesucht und die Frau _IST_ eine Chemikerin.“

Zitiert aus
tinyurl.com/plkaj5x

Ich habe mal in einer Firma mit einer Frau als Chef gearbeitet. Es war die Firma mit der niedrigsten Bezahlung, schlechtesten Stimmung, dem schnellsten Mitarbeiteraustausch. Teilweise bis zu 80% Zeitarbeiter, bis hin zum Vorarbeiter. Ach ja, diese Firma gehört auch einer der reichsten Familien in Deutschland. Nie wieder werde ich in einem von einer Frau geführten Familienbetrieb arbeiten.

Bin überzeugt, daß der geringe %-Satz der Bevölkerung, der noch immer das Patriarchat zurückmöchte, die Frauenquote bei selbstredend gleicher Qualifikation der Bewerber aushalten wird, obwohl diese an sich selbstverständliche Gleichstellung wohl leicht am Selbstbewußtsein Mancher kratzt. Dagegen hilft nur: mehr Selbstbewußtsein aufbauen!

@Til Uhu aus D vom 18-11-13 17:02

Werter Til Uhu,

auch ich befürworte eher 10,- als 8,50 Euro !
Die 10 Euro sind allerdings eine Forderung der LINKEN
und trifft die REALITÄT am ehesten !

Wenn man normal rechnet bei 160 Stunden monatlicher Arbeitszeit, würden dies 1.600 Euro Brutto ergeben, da bleiben je nach Familienstand und abzüglich der rd. 25% Sozialabgaben nur 900,- bis 1.000 Euro Netto übrig, und
keine großen Sprünge damit machend.

Dem entgegen resultiert auch der EXPORT-ÜBERSCHSS aus der geringen Zahlung der Löhne (billige Stückkosten) durch die Betriebe, sodaß den REST wieder der dumme Steuerzahler berappen muß, durch sinnlose AUFSTOCKUNG.

Durch die grenzenlose und ausufernde EINWANDERUNG erhält man aber genügend LOHN-SKLAVEN

Jetzt haben diese „Volldemokraten“ endgültig den aller-
letzten Rest an Verstand, so er je vorhanden war, ver –
loren!

Die armen „Quotenfrauen“ tun mir jetzt schon leid!

Und was geschieht in der Bunten Republik kurz vor ihrem demographischen, bildungsmäßig-kulturellen und finanziellen Kollaps?

Mit rosaroten Brillen wählen die Deutschen NUR schwarzrotgrüne Politiker in den Reichstag , die die jetzige Lage zu verantworten haben …

und die nun ihrerseits mit rosaroten Brillen seit Wochen in 16 Arbeitsgruppen über allerlei für Deutschlands Zukunft völlig unmaßgeblichen Pipifax mit neuen Bürokratien quasseln …

wie: Maut, Finanztransaktionssteuer, Rente mit 63, nachträgliche Mütterrente, Mindestlohn, Frauenquoten usw.

„…gerade arme Populationen viele Kinder haben…“

Eben. Gerade deshalb muß endlich dafür gesorgt werden, daß auch Menschen, die nicht aus der alimentierten Unterschicht stammen, wieder Nachwuchs in die Welt setzen.

Warum bloß will den Film, der hierzulande seit Jahrzehnten läuft und keiner sehen will, niemand abstellen?

Der Deutsche ist nur noch eine leere, hohle Hülle ohne Eigeninitiative und sonstigen lebensnotwendigen Eigenschaften außer dem Echo der von außen eingegebenen Befehle.

Nicht einmal mehr die einfachste logische Handlung kann er selbstständig vollbringen, der muß sogar zum Essen und Trinken animiert werden, aber nur ausländisch.

Zum Glück haben wir es mit dieser „Einigung“ sehr bald hinter uns, mal hören wie dann das Wehklagen wieder wird.

Buuuhhhääh, wer hätte das denn geahnt?

@ Rotwieschnell und weisswieklee
T.2

Da ändern auch ihre so schön vorgeschobenen Prozentzahlen nichts an diesem Umstand!

Das Frauen in dem Management- und Führungsgereichen noch immer unterpräsentiert sind, liegt schlicht an den Frauen selbst.
Das soll jetzt aber bitte nicht als Vorwurf an die Adresse der Frauen verstanden werden.
Nein, es gibt durchaus kluge Gründe für diese scheinbare Schieflage, jedoch anders als sich das die Feministen und Genderisten vorzustellen wagen!

Es gibt also immer noch Frauen, die ihrem noch ihrem Instinkt mehr trauen schenken als den großen manipulativen, medialen Verführungen.

Sie spüren also instinktiv die tödlichen Auswirkungen einer permanenten Stresssbelastung auf ihr Dasein!

@ Rotwieschnell und weisswieklee
T.4

Die weibliche Konstitution ist von der Natur für derartige Herausforderungen nicht konstruiert!
Wer also dies von dem weiblichen Geschlecht fordert, verfolgt daher nicht ihr Wohl!
Auch psychisch sind Frauen meist mehr Betroffen als Männer, etwa bei dem so genannten „Burn-Out-Syndrom“
und den Neurosen!
Oft gehen sie diesen verhängnisvollen Weg aus einem gesellschaftlichen Druck heraus. Sie glauben fast zwanghaft an diese propagandistischen Indoktrinationen durch Kindergärten, Schulen, Politik und Medien, wollen sie doch immer in der Mitte der Gesellschaft stehen (Gefühl der Sicherheit!).