Bei der Wahl zum Parteivorsitz ist es ja noch offensichtlicher: 2 Frauen dürfen es sein, 2 Männer hingegen nicht.

Aber weiblicher Sexismus ist ja geradezu das Markenzeichen der Grünen. Linke Emanz_innen verteidigen verbissen ihre Privilegien. Man kennt ja die alte Masche: im Kampf gegen eine angebliche Diskriminierung diskriminiert frau selber und sicher sich so ihre Pfründe.

Und die Führungsfrauen der Grünen haben es ja auch bitter nötig. Von denen hat noch keine einen vernünftigen Beruf ausgeübt und sich wirklich im Leben durch Leistung bewähren müssen. Aber wozu auch: es reicht ja, Frau zu sein. Steffi Lemke ist genau so ein Kaliber.

Lieber Thomas Lentze aus Bonn,

„Die grünen Männer waren einfach nicht politikfähig. Denn Politik besteht nicht im Abgeben, sondern im Erlangen von Macht.“

Und -sind- möchte ich hinzufügen.

Die These „Hinter jedem erfolgreichen Mann steht eine starke Frau“ wird wohl stimmen.

Der Mann war 2 1/2 Millionen Jahre der Ernährer und Beschützer.
Weil er körperlich stärker und leistungsfähiger war.
Die Natur hat ihn einfach mit den kräftigeren Muskeln ausgestattet, für diese Aufgabe. Für die Jagd. Und den Schutz.

Frauen blieben in der Höhle und kümmerten sich um die Kinder. Damit sie den sozialen Frieden zwischen sich und den anderen Frauen der Sippe und deren Kinder erhalten konnten, mußten sie kommunizieren.

Während der Mann auf der Jagd die Klappe halten mußte.

Danach hielt er sie freiwillig. Starrte nur noch ins Feuer, weil er wieder mit dem Leben davongekommen war.

Vor ganz kurzer Zeit ist die Situation gekippt.

Kriege finden kaum noch statt. Für den Schutz gibt es die Polizei.
Für die Ernährung gibt es die eigene Berufstätigkeit, das Geld, den Supermarkt.
Für den Nachwuchswunsch zur Not die Samenbank.

Der Mann ist im Grunde überflüssig geworden.

Er, der er früher der Held war, wenn er der Größte und Kräftigste war, muß erkennen, daß er damit nur noch zur Last fällt.

Im Zeitalter der Kommunikation, Täuschung, Beeinflussung, Lockung und Verlockung, kann Frau aus 2 1/2 Mio. Jahre Erfahrung schöpfen.

Es gibt keine Gleichberechtigung.

Lieber Otto Ohnesorge,

ich bin da nicht ganz so pessimistisch. Denn der Mehrwert des Mannes besteht nicht (allein) in seiner überlegenen Körperkraft. Er besteht vor Allem in seiner Variationsbreite. Weiber (ich nehme das Wort nicht pejorativ, sondern sprachlich korrekt als Gegenstück zum Mann) sind bewahrend, durchschnittlich; Männer fallen häufiger „aus den Rahmen“, im Guten wie im Schlechten. Aber gerade auf dem schöpferisch Neuem beruht die Evolution.

Und so wollen uns – im Grunde – auch die weitaus meisten Weiber. Ideologien stören die Schöpfungsordnung, vernichten sie aber nicht.

Zu Thomas Lentze:

„[…] Politik besteht nicht im Abgeben, sondern im Erlangen von Macht.”

Genauso ist es. – Und reich wird man nicht durch Geldausgeben. (Sollte sich der Schäuble hinter die Ohren schreiben.)

Das hat wohl in Halle ein „GrünerInnen” bemerkt, wo der Wind herweht. Vielleicht denkt er ja weiter und zieht seine Konsequenzen.
Behilflich sein sollte ihm dabei (teilweise) folgendes Buch:

„Krieg, Atom, Armut.
Was sie reden, was sie tun:
Die Grünen”
von Jutta Ditfurth

Frau (von) Ditfurth ist zwar nicht in der Lage über ihren Schatten zu springen, doch rechnet sie gnadenlos mit der grünen Mischpoke ab. Mein Fazit: Lesenswert.

Hm, soll ich den jetzt bdauern???
Nö…
JEDER, der sich nicht schämt Mitglied einer solchen „Partei“ zu sein, oder diese auch noch wählt, hat jedwede Erniedrigung und Entrechtung sich redlich verdient.

Weiter so! Noch viel mehr davon!

Was heißt hier eigentlich „Frauen“quote – schließlich sind gerade diese Grünen die, die sich am nachdrücklichsten für die Genderreligion einsetzen, lt. der nicht Penis und Vagina sondern letztendlich das „soziale“ Geschlecht ausschlaggebend ist.

Wie definiert der /die/das Cornelia Lüddemann (ha, man beachte den zweiten Teil des Familiennamens!) dann „Frau“. Evt. ist der/die/das klagende Parteimitglied ja – sozialgeschlechtlich gesehen – eine Frau und schon deshalb selbstverständlich für den ersten Listenplatz nominierbar. 😉

Lieber Thomas Lentze aus Bonn,

der Geschlechterkampf wird ungleich ausgefochten.

Deshalb, weil Frauen einen sehr großen Teil der Männer zusätzlich als Verbündete haben.

Von diesen hält sich ein großer Teil zwar zurück. Das typische männliche Phlegma.
Aber ein nicht unerheblicher Teil engagiert und versteht sich sofort vehement, als Frauenversteher und „Zuhälter“ (weil sie immer zu den Frauen halten).

Umgekehrt habe ich noch von keiner Frau gehört, die sich für Männer engagierte.

Nebenher: Wir kennen Frauenrecht und Frauenrechtler (bis zum Überdruß)

Aber die Vokabel Männerrechtler gibt es gar nicht.
Und wofür es kein Wort gibt, das existiert auch nicht.

Sie machen heute die besten Schulabschlüsse.
Keine Rede davon, daß alle zum Fortschritt beigetragenen Erfindungen und Innovationen ausschließlich von Männern kamen. Bis heute.

Warum aber dann die fortschreitende Übermacht der Frauen?
Sie entscheiden mittlerweile Wahlen. Siehe Obama.

Die sind schneller als die Evolution. Haben nur wenige Jahrzehnte gebraucht.

Sie haben einmal geschrieben, daß der Feminismus stärker sei als der Islam.

Man wird sehen.

Vielleicht noch eine Generation, dann dominieren sie die gesamte westliche Welt. Oder der Islam setzt sich durch, in Europa.

Dann könnte das mit der Evolution noch klappen.

Endlich mal ein Mann in Deutschland der gegen die mittlerweile verbreitete Männerdiskriminierung klagt.

Aber daß eine extrem feministische Partei wie die Grünen Männer diskriminiert ist ja logisch und jedem, der sich mit dieser Partei näher beschäftigt hinlänglich bekannt.

Mir ist ohnehin ein Rätsel, wie man sich als Mann in einer solch extrem feministischen Partei engagieren kann. Diese Männer müssen doch zumindest sehr stark masochistisch veranlagt sein.

Welcher gesunde Mann würde sich derartig kritiklos dem Willen von Frauen unterwerfen (weil sie Frauen sind), wie es bei den Grünen üblich ist? Ich würde dies als pathologisch bezeichnen. Eine Psychotherapie könnte vielleicht helfen.

(8) Und der Technik! Den Gesetzen der Evolution entkommen wir nicht, und Phantastereien wie „Besiedelung des Weltraums“ usw. sind im Prinzip nur selbstberuhigender Religionsersatz.

Kindereien für Computerspiele und Kinofilme. Am Rande bemerkt bin ich auch sicher, daß es aus demselben Grunde nirgendwo interstellar weltraumfahrende „Aliens“ gibt. Auch Starwars ist nur ein Märchen, im Kosmos lebt und stirbt jeder für sich alleine, auf dem eigenen Planeten.

Nach dem Verschwinden der Hominiden auf unserem Globus werden sich irgendwann andere Arten höher entwickeln und immer so weiter.

(6) Ohne diesen Vater gäbe es die Menschheit nicht, und käme er ihr abhanden würde sie eingehen wie ein verlassenes Löwenbaby. V. Moltke d.Ä. hatte duchaus recht, denn damals gab es noch wirklich kluge Leute, als er schrieb: „Eine Welt ohne Kriege wird wohl für immer ein Traum bleiben, – und wahrscheinlich ist es nichtmal ein schöner!“

Im übrigen zeigt alllein schon die Albernheit eines postulierten „sozialen Geschlechts “ – wohlgemerkt von Leuten, die von Naturwissenschaft und damit von materieller Realität nicht die geringste Ahnung haben, dafür aber politischen Einfluß -, wohin die Reise geht.

Ins Abflußrohr der Geschichte, falls es nicht doch noch rechtzeitig abgedichtet wird.

(4) Fazit: eine aufgrund bestimmter Nischenbedingungen feminisierte und infantilisierte Hominiden-Population – i.d.R. infolge zu hohen und zu lange anhaltenden Wohlstands und (vorübergehenden) Ausbleibens existenzieller Bedrohungen von außen -, existiert im Widerspruch zu ihrem genetischen Erbe. Speziell auch neurobiologisch.

Sie wird nicht überleben und früher oder später im Konkurrenzkampf oder durch Infiltration vitalerer Populationen untergehen.

Von ausbleibendem Nachwuchs, psychosozial deformierter Rest-Nachkommenschaft, u.a. infolge mangelnder (biologisch notwendiger) mütterlicher Fürsorge, aus alldem resultierender Überalterung, versiegender auch wissenschaftlich-wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit usw. garnicht zu reden.

(2) Auch eine „moderne technisierte Gesellschaft“ beruht letztenendes auf der Biologie der sie bildenden Organismen, und es ist nichts als die uralte irrationale Anthroprozentrik, welche übrigens auch ganz allgemein die Sience Fiction-Illusion aufrecht erhält, daß es nicht so wäre. Sondern Menschen etwas ganz anderes und besonderes sind, nach wie vor quasi von den Göttern aus Lehm geknetet.

Stimmt aber nicht, auch diese biologisch-soziale Organsisation hat sich über Jahrtausende aus Vorstufen entwickelt, für die wiederum ein über millionen Jahre evoluiertes m ä n n l i c h e s Gehirn die Voraussetzung war.

Lieber Wolfgang Löhr aus Bonn,

„Welcher gesunde Mann würde sich derartig kritiklos dem Willen von Frauen unterwerfen (weil sie Frauen sind), ….“

aber das machen wir doch alle schon.

Über Lobbies, über die Justiz, über Gesetze, über die staatliche Erziehung, über die Medien.

Heute wird dir ziemlich deutlich klargemacht, daß Frauen die besseren, auch leistungsstärkeren Menschen sind.

Besser, weil sie gewaltlos sind.
Leistungsstärker, weil sie „mehrere Dinge gleichzeitig machen“ können.

Die können auch alles, was Männer können. Nur besser.

Und leisten durch Kinderkriegen Übermenschliches.

Dazu müssen sie die Kinder erziehen (meist alleine), arbeiten gehen, den Haushalt machen und dem Manne zu Willen sein.

Lieber Eckard,

der Zustand den Sie richtig beschreiben, findet nur leider ohne den weißen Mann statt.

Ich schrieb zuletzt:

„Vielleicht noch eine Generation, dann dominieren sie (die Frauen) die gesamte westliche Welt. Oder der Islam setzt sich durch, in Europa.
Dann könnte das mit der Evolution noch klappen.“

Ich will die „westliche Welt“ erhalten. Ich will meine Art erhalten wissen.

Nachhaltige Verbesserungen müssen her. Auswüchse müssen weg.

Die Umsetzung und Verteidigung der westlichen Werte gilt es zu erreichen und zu bewahren.

Mann und Frau sind, im Team, mit unterschiedlichen, sich ergänzenden Talenten, bis ins 21. Jahrhundert gekommen.

Frau ist dabei, das Erfolgsmodell zu ihren Gunsten zu verändern.

Voreilig, unüberlegt.

Hihi!
Beginnt jetzt der so dringendst benötigte Selbstzerfleischungsprozess bei der Melonenpartei!?

Das deutsche Vaterland könnte nur gewinnen dabei!

Endlich habe ich mal was zu lachen ! Herrlich, mitanzuschauen, wie so ein grünes Milchgesicht über die Steine stolpert, die seine Partei und er sich selbst in den Weg gelegt haben und nun seine Macht beschränkt.

:)))) !

Wenn Steffi den grünen Karren in Sachsen-Anhalt hoffentlich schnell ganz in den Dreck fährt, war`s das dann auch wohl mit dem netten Abgeordneten-Gehalt…

Politik kann soooo lustig sein :))) !