Solange in diesem Staat seriöse Portale wie kreuz.net abgeschaltet werden und die Linksextremisten wie Grüne und die mehrfach umbenannte SED der „DDR“ als Partei zugelassen sind, betrachte ich die BRD als kriminelles Regime, das überwunden werden muß. Incl. derjenigen, die dieses System gestützt gaben. Das sind die Politiker der Altparteien und die vielen willigen Helfer in den Medien.

Herr Neumann, das ist Quatsch in dem Sinn, dass kreuz.net ein seriöses christliches Portal gewesen sein soll. Das ist es nicht – es ist ein unchristliches Schmudelportal, das christliches Anliegen konterkariert und uns Christen schadet. Dem Rest ihrer Aussagen stimme ich zu.

Ich hoffe, kath net geht tatsächlich gegen die in jedem Sinn bankrotte FR rechtlich vor.

Wir erleben derzeit den größten Angriff auf das Grundrecht der freien Meinungsäußerung seit Hitler und Stalin. Heute wird kreuz.net abgeschaltet und verboten, morgen die Junge Freiheit und andere „mißliebige“ Seiten – da hilft kein „Distanzieren“, sondern nur das Beharren auf diesem Grundrecht! Denn Meinungsfreiheit gibt es entweder uneingeschränkt oder gar nicht. Mit Kritikern will man sich nicht mehr auseinandersetzen, sondern erklärt sie wie im Stalinismus für „krank“, indem man ihnen die Endung „-phob“ anhängt. Denn im Kommunismus sitzen die Anständigen im Gefängnis und die Verbrecher laufen frei herum (Solschenizyn).

Beim dem sogar mit hohem „Kopfgeld“ ausgelobten „Kreuzzug“ gegen kreuz.net handelte es sich offenbar v.a. um die persönl. Abrechnung eines Herrn Berger, welcher wg. seines homosex. „Lebenswandels“ der kirchl. Würden entledigt wurde: https://tinyurl.com/cd4l39v

Aber die kirchfeindl. Linke und Homo-Lobby (Volker Beck) fühlen sich nun ermutigt, auch auf die moderaten christl. Portale loszugehen, die ihnen als letzte Bollwerke abendländ. Werte ein Dorn im Auge sind: Religionsfreiheit adé. Der erzkonserv. „Sündenbock“ kreuz.net war, so gesehen, eine Art „schützender Puffer“ vor kath.net, domradio, Radio Vatikan etc. So, wie die NPD (da muß ich Herrn Ohnesorge nachträgl. beipflichten) schützende Puffer vor der JF oder DIE LINKE vor der SPD sind.

Ergänzend zu Herrn @Martin Wendorf zum Anschlag auf die NPD:

Die Politische Kaste bekommt offensichtlich kalte Füße.

Hat man Angst davor, daß das Volk vor den Bundestagswahlen „erwacht“, nachdem es die ersten Konsequenzen der Euro“rettung“ etc. pp. am eigenen Leibe zu spüren bekommen hat?

Verbote sind zwar en vogue, aber immer ein Armutszeugnis ersten Ranges. Man traut der Kraft der eigenen Argumente nicht!

Hilfreich wäre ein Blick auf die Grundsätze, die ein Parteiverbot rechtfertigten.

Die NPD mag politisch inkorrekt sein, nicht ausländerfreundlich, sie mag radikal sein, sogar extremistisch: sie ist nicht schon dann verfassungswidrig, wenn sie die obersten Prinzipien der freiheitlichen demokratischen Grundordnung (FDGO) nicht anerkennt.

Die FDGO müßte durch das Verhalten der NPD gefährdet sein. Das Bundesverfassungsgericht fordert, daß neben einer verfassungsfeindlichen Einstellung auch ein aggressiv-kämpferisches Vorgehen gegen die bestehende Ordnung hinzukommen muß. Daß es gelingen könnte, ein solches Vorgehen der NPD (nicht der V-Leute, vulgo: Spitzel) nachzuweisen, ist überaus zweifelhaft.

Schade. Schon ist kreuz.net aus dem Internet verschwunden und niemand kann sich mehr ein Bild machen, was die Macher mit ihrer Seite so Schlimmes verbrochen haben.

M.E. wird gegen kaum einen Artikel des GG von staatlicher Seite so oft verstoßen wie gegen Art.5 („… Eine Zensur findet nicht statt“)

Typisch übrigens die (nach Norbert Bolz zweifelsfrei „antichristliche“) Rhetorik des Gutmenschen – sprich: Rabulismus/Wortverdrehertum: Einerseits wird den kreuz.net-Machern permanent (szs. als „Hauptargument“) „feige Anonymität“ vorgeworfen – andererseits werden ihnen – bei Kenntlichmachung ihrer Identität – „Bombendrohungen“ zugestellt: https://tinyurl.com/ck82h3v

Ja, was denn nun: Wer sind hier eigentlich die hinterhältigen, feigen „Hetzer“? Aus ihrer schizoiden Borderline-Falle gibt es kein Entrinnen („Catch 22“). Kafkaesk („Der Prozeß“) geradezu…

Wie kommen die eigentlich darauf, daß hinter kreuz.net Rechte stecken sollen? Christen sind es garantiert auch nicht.

Dieses heutige Deutschland zeigt seinen zunehmend totalitären Charakter darin, daß es Meinungen wie jene von kreuz.net nicht ertragen kann. Deshalb knirschen die journalistischen Kettenhunde der Mächtigen mit den Zähnen und geifern wie wild. Gewiß – manchmal hat es die kreuz.net-Redaktion meiner Meinung nach in der Wortwahl etwas übertrieben. Aber man muß im Zeichen der Meinungsfreiheit auch so etwas tolerieren. Scheinheilig, spendenhungrig und politisch angepaßt sind Portale wie kath.net oder die DVCK. Diese zensieren die freie Meinung rechtsgerichteter Politiker und betreiben Werbung für die Unionsparteien. Letztes wichtiges Portal für die Äußerung freier Meinung ist die Seite der JF.

@ Pars Altera aus Bavaria
Wir haben es dazu kommen lassen und tun immer noch nichts dagegen.

Eine weitere Seite, zum Frustabladen um nicht auf die Straße zu müssen, ist weg. Dann fressen wir es wieder in uns rein.

Ziwilkurasche, nö keine Lust.