Die Denkfabrik Republik R21 wirbt für eine neue bürgerliche Politik. Sie versucht eine Äquidistanz zu Linken und Rechten zu wahren. Ein solches Vorgehen mag taktisch geboten scheinen, verstellt aber die Möglichkeit, die tiefere Ursache für die Misere der geistig-politischen Lage zu erfassen.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Über Schillers „Die Ästhetische Erziehung des Menschen“ hinweg…:: Die Ablösung eines HERRSCHAFTS-DENKEN mit einem Anderen , des RECHTEN an sich , geht von einer Willkür in die ANDERE. Den Dialoge zwischen „Sinnlichkeit, Natur einerseits und der Vernunft andererseits herzustellen ist Schönes, ideales Denken. Frage: Ist das Volk und sind deren Fürsorger fähig bzw. bereit allein das gedankliche Exerzitium in Anspruch zu nehmen ? Also:
Die “Vernunft” darf die “Natur” nicht überschatten oder sogar negieren… Emotionen die aus der Natur des Menschen quellen -allein- verursachen Desaster. Eine Willkürlichkeit lässt sich nicht durch eine ANDERE abschaffen . Dialogbreitschaft als WEG zum Ziel mit MAZE ( althochdeutscher Begriff) wäre möglicherweise erreichbar. Nun, wer nimmt sich die Zeit darüber zu meditieren? Sicherlich, wird mancher Kommentator die Frage nach dem: „was bringt und was soll das“? stellen. Okay dann, wenn das mit dem DENKPROZESS zu viel/schwierig wird (ich vertraue Ausnahmen ) kann das Interesse auf den FUSSBALL gelenkt werden. Aber :NEIN, auch das kommt ja mit Kontroversen.
Der Mensch, (das Tier) der / das allein die Fakultät zu DENKEN und zu REFLEKTIEREN besitzt….
“Klar auf dem rechten Rand gibt es Irrlichter” ; die “Woken Linken -aber- schalten den Sicherungskasten an /aus; je nach Thema oder Profundity … und ob es ihrer Attitüde -ihrem Sinne entspricht.
Schönen wäre doch BALANCE auf dem politischen Drehpunkt beider GRUNDSÄTZE?!?!?!
Für den Missbrauch des staatlichen Gewaltmonopols – z.B. man lässt sich die Propagandasender durch Zwangsgebühren finanzieren – gibt es keine Mitte, keine „BALANCE“. Das selbe gilt für die Finanziernung von Denunziations-NGOs und vielem mehr.
Jeder Kompromiss ist ein Fehler der nur das weitere Abrutschen in ein Chaos fördert.
Ihr Vorschlag für die Zukunft ? Anders Denken—- oder vielleicht DENKEN NEU ERLERNEN??? Ich lasse mich belehren—-/)!
Die „Mitte“ hat sich selbst und hat Deutschland verraten. Auf die radikale bis extremistische Linke (Merkel/Merz-CDU bis Grüne und Linke ohne Wagenknecht) kann es nur eine rechte Antwort geben, und es spielt keine Rolle, ob es sich dabei um eine gemäßigte oder eine radikale Rechte handelt (nur eine extremistische Rechte ist natürlich keine Lösung, denn politischer Extremismus zeichnet sich durch Gewaltbereitschaft und Aufhebung von Demokratie und Rechtsstaat aus, also dadurch, womit SPD und Grüne sympathisieren).
Die Merkel-CDU ist in Teilen der extremistischen Linken zuzurechnen, weil sie immer wieder den Rechtsstaat und die Demokratie außer Kraft gesetzt, so in der Flüchtlingspolitik und der Coronapolitik, und z.B. in der Rückgängigmachung der demokratischen Wahl des Ministerpräsidentin in Thüringen, wo seit nunmehr zweieinhalb Jahren eine demokratisch nicht legitimierte Regierung im Amt ist.
Die einzige streng rechtsstaatliche und demokratische Partei in Deutschlands ist derzeit die AfD. Deswegen braucht es auch keine Neugründung einer Partei, die zwischen CDU und AfD steht. Die einzige Alternative zum Linksradikalismus bis -extremismus ist die AfD.
Angesichts des Fehlens näherer Informationen hatte ich zunächst geglaubt, diese neue Denkfabrik und die neu gegründete Partei „Bündnis für Deutschland“ würden irgendwie zusammenhängen.
Das scheint nicht der Fall zu sein.
Und ist schade: Denn eine Partei ohne eine solide intellektuelle Basis wird das Steuer nicht herumreißen können. Und ein Think Tank für sich alleine sowieso nicht.
In der Kombination beider hätte es vielleicht eine Chance gegeben, die Dinge zu wenden …..
Möglicherweise sind viele der antizipativen Bewegungen sich selbst nicht darüber im Klaren, dass sie versuchen, neue, bessere Verhältnisse mit den alten Mitteln der Machterlangung mittels Mehrheit zu erreichen. Am Deutlichsten wird dies am Feminismus, welcher ja selbst bei kritischer Betrachtung von Notwendigkeit war. Allerdings wurde der Antipode Mann nicht mitgenommen, sondern bekämpft und die eroberte Freiheit einiger Vorkämpfer ging, wie bei Kommunismus auch, zu Lasten der Massen, welche dies Veränderungen auch wollten und mittrugen. Man schaue nur, wie viele Frauen heute arbeiten müssen, wieviel Familienarbeit outgesourct und steuerpflichtig wurde und wieviel weniger Freiheit die Mehrzahl der Frauen heute hat, insbesondere dann, wenn sie die Freiheit der Alleinerziehung haben, oder die Folgen der Familienzerstörung als Pflegerin z.B. tragen müssen. Gleichzeitig hat sich auf der männl. Seite eine unversöhnliche Verachtung von Aktivistinnen der Frauenbewegung gebildet, die aber trotz allem anerkannt werden sollten! Niemand will wirklich Frauen zurück an den Herd, besser wäre weniger der alten Belastungen durch gemeinsames Tragen! Schwer möglich durch ideolg. Gift!!!
Vor 10 Jahren hätte so eine Gruppe eventuell noch eine Chance gehabt die Entwicklung aufzuhalten, aktuell sehe ich die nicht mehr. Die mediale Kriegsmaschinerie des grün-linken Blocks malt permanent die Machtübernahme „rechter“ Gruppen an die Wand (was immer damit gemeint ist), während der Linksruck des staatlichen Apparates als vollzogen angesehen werden kann (siehe div. Gerichtsurteile, Postenbesetzungen, Gesetzesbeschlüsse).
Wie „demokratisch legitim“ eine Gruppierung ist, die Menschen bis ins letzte Detail alles vorschreiben will
1) was sie essen dürfen
2) wie stark sie heizen dürfen
3) was sie produzieren dürfen
4) welches Fortbewegungsmittel sie wählen dürfen aber ganz besonders
5) worüber sie noch sprechen dürfen (über „nicht-rechte“ Themen)
6) wen sie nicht kritisieren dürfen (NetzDG, Hassparagraphen, Delegitimierung)
7) wie sie zu sprechen haben (Genderterror)
8) mit wem sie überhaupt sprechen dürfen
9) wie die Kinder zu erziehen sind
muss jeder für sich selber beurteilen.
Die Machtübernahme ist gelungen, was will man nach dem Linksruck mit einer „Mitte“ noch aufhalten?
“ …nach dem Linksruck mit einer „Mitte“ noch aufhalten“
Es war kein Links r u c k , der zur Machtübernahme geführt hat, sondern der Lange Marsch, der vor 50 Jahren begann und vor 30 Jahren noch mal Fahrt aufnahm.
Jedenfalls ist in all diesen Jahren „Mitte“ nicht die konservative Referenz gewesen, „ehern“ in sich selbst ruhend, sondern unter dem Diktat der Linken „täglich neu“ verschoben worden.
Die R21 tut aber so, als gebe es nach wie vor die statische „Mitte“.
Zu deren Seiten sich symmetrisch, „gleichermaßen“, die „populistische und extremistische Rechte“ und spiegelbildlich dazu die „woke Linke“ bedrohlich positioniert hätten.
Was da als „populistische und extremistische Rechte“ postuliert wird, gekennzeichnet durch das „Ziel einer ethnisch homogenen Bevölkerung“, ist aber nichts als der NPD-Popanz, den die nach links herniedersinkende CDU (sowie der zugehörige Teil der Bevölkerung) sich zur Rechtfertigung ihrer Selbstaufgabe gebastelt hat.
Da wird so getan als ob bald schon wieder „die Gaskammern rauchen“ würden wenn nicht die „Gemäßigten“ dagegenhalten.
Klar, auf dem rechten Rand gibt es Irrlichter. Doch die woken Irrlichter baden in gesamtgesellschaftlichem Wohlwollen.
Nichtsdestoweniger sehe ich R21 per saldo positiv.
Die auf den Langen Marsch gegangene Gesellschaft muß u m k e h r e n.
Einerseits diejenigen, die sich dem Langen Marsch verweigern, müssen sich gegenseitig Mut machen, und mehr werden.
Aber es muß andererseits auch an den bekehrbaren Rändern des Langen Marschs etwas bewegt werden.
Da marschieren viele, die durchaus wissen, was es für s i e bedeutet wenn alles da angekommen ist, wo die Reise hingeht. Viele Gewinner des Marschs gibt es und wird es geben (wenn alles so läuft wie die das vorhaben), und die, die die Zeche zahlen (jetzt schon).
Diejenigen unter den Zahlemännern des Langen Marschs, die wissen, daß a n d e r e die Gewinner sein werden, das sind die, die durch R21 erreichbar sind.
Und so ist es auch sinnvoll, daß R21 so eine theatralische „Abgrenzung nach Rechts“ betreibt.
Warum sind die hellsichtigen Zahlemänner unter den Marschierern t r o t z d e m beim Marsch dabei? Weil sie A n g s t haben, sonst in der Nazi-Ecke zu enden.
Wenn R21 denen Wege heraus aus ihrer Angst bietet, Wege der Umkehr, dann ist R21 eine gute Sache.
Ohne den Linksruck in der Union – und der kam mit Merkel – wäre der „Marsch durch die Institutionen verebbt und in Rente gegangen“ noch bevor er alles durchseucht hätte.
Wenn man lange nach links marschiert muss man danach nach rechts – sonst hat die „neue Mitte“ immer massiv Schlagseite. Was soll aktuell eine „Mitte“ sein – ein bißchen gendern, ein bißchen staatlicher Machtmissbrauch, ein bißchen Freiheitsentzug – aber immer nur die Hälfte? Aber dann geht es geradewegs weiter in Richtung totalitäres System.
Was sich Mitte nennt waren und sind schon immer die Mitläufer / Beschwichtigter und Feigen gewesen die immer den Mächtigen ( oder denen die sie dafür hielten) hinterhergelaufen sind . CDU/CSU und FDP sind die politischen Personifizierungen der Mitte für Geld / Macht / Reichtum und einen Platz am Futtertrog treibt man es mit jedem , die eigenen “ Prinzipien “ sind dabei so biegsam wie deren Rückgrat !
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Wokes Deutschland
12 Kommentare