Da hat sich Frau Käseglocke wohl ihre eigene Bibel geschrieben oder die echte nicht richtig gelesen oder sie macht es wie Pippi Langstrumpf ,Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt,Sie macht aus der Bibel ein Gefälligkeitsbuch wo sich jeder Rausinterpretieren kann was ihm gerade passt.Wahrscheinlich hat Frau Käseglocke ihr Alkohoproblem noch nicht unter Kontrolle sonst würde sie nicht solchen blödsinn von sich geben.

"Wenn zwei Menschen sich liebten und aus dieser Liebe heraus heiraten und füreinander einstehen wollten, wer wolle das einschränken oder gar verurteilen?."

Moment mal, sollte das nicht heissen, wenn zwei Menschen sich liebten und fuer einander einstehen wollten, wer wollte das einschraenken oder gar verurteilen?

Dazu braucht es keine Heirat, wenn das das Ziel ist. Menschen tun das heute ueberall auf dem Erdball, haben es getan, und werden es tun. Das ist Liebe. Die braucht keinen Trauschein, weder vom Staat, noch von der Kirche. Oftmals funktioniert sie so sogar besser, weil man von sich aus gibt, nicht weil es von Institutionen erwartet wird.

Warum gibt es also die Ehe? Weil es die erprobte und bestmoegliche Form des Zusammenlebens ist Kinder aufzuziehen, die kleinstmoegliche Keimzelle jeder Gesellschaft – die Familie.

Hilfreiche Aussenstehende bei der Erziehung sind immer ein Zugewinn, bei der Produktion schafft das Probleme, auch wenn technisch heute alles moeglich ist. Es verliert immer einer eine Mutter, einen Vater, und ein Kind eines.

Ich denke, die zivile Partnerschaft deckte alles ab, was noetig war, nun strebt man von Rechten zu Privilegien, und das lehne ich ab.

Die EKD zeigt sich wieder einmal als geistiger Arm der Grünen. Mit Kirche hat dieser Verein nichts zu tun.

Es war klar, daß Frau Käßmann auch noch ihren unwerten Senf zu diesem Thema absondern muss. Über den Grad der Zurechnungsfähigkeit dieser Dame möchte ich nicht spekulieren, das wäre müßig.

Wegen dieser Person bin ich vor einigen Jahren aus der Kirche ausgetreten. Konkreter Anlass dafür waren ihre Einlassungen zum Bw-Einsatz in Afghanistan, der als solcher sicherlich diskussionswürdig ist. Aber sie ist meinen Kameraden dort in den Rücken gefallen.

Im Übrigen ist es mir egal, ob Homosexuelle zusammenleben und was die zu Hause im Schlafzimmer so machen. Nur ich möchte damit nicht behelligt werden in der Öffentlichkeit und diese haben die Finger von Kindern zu lassen. Über das Institut der Ehe würden sie aber leichter Zugriff auf Kinder bekommen. Das halte ich für äußerst bedenklich und lehne dieses ab.

Die Ehe ist eine exklusive Veranstaltung für Mann und Frau, und dabei muss es bleiben. Ende der Diskussion.

Vergeblich strampeln sich die Parteiengecken bei der Sodomie ab

Wohl vermögen es die hiesigen Parteiengecken, in der VS-Amerikanerzeit, den Sodomiten das „Recht“ zu heiraten zu verschaffen, aber dieses zu erkämpfen ist gänzlich eitel. Die Parteiengecken betreiben nämlich zur gleichen Zeit eine mohammedanische Masseneinwanderungspolitik und das mohammedanische Religionsgesetz bestraft nun einmal die Sodomie mit dem Tode. Entsprechend verhängen auch Staaten wie das Saudiland oder Persien, in denen das mohammedanische Religionsgesetz unbeschränkt gültig ist, für die Sodomie die Todesstrafe. Mit der Machtergreifung der mohammedanischen Eiferer ist im deutschen Rumpfstaat wohl in spätestens 30 Jahren zu rechnen, je nachdem ob die Masseneinwanderung beschränkt oder verstärkt werden wird. Erringen diese also die Macht, so werden sowohl die verheirateten als auch die unverheirateten Sodomiten einfach hingerichtet werden. Der Liberalismus vermag eben nicht mit dem Mohammedanismus zu streiten und vor Isis werden die Parteiengecken in den Staub sinken.

Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!

Also, Leute, das ist doch abstoßend!
Da öffnet man morgens nichts ahnend das Portal der JF und gleich wird einem der nächste Schock serviert.
Das sieht ja widerlich aus.
Muss das sein?
Die Käßmännin sollte die Finger vom Alkohol lassen. Ich sags doch immer wieder, das ist nicht gut für den Kopf.