Corona-Politik: Verhärtete Fronten

Arbeitgeber müssen nun die 3G-Regel am Arbeitsplatz umsetzen Foto: picture alliance / SvenSimon | Frank Hoermann/SVEN SIMON

Corona-Politik

Verhärtete Fronten

Streiflicht

25. November 2021

Autor: Dieter Stein

14 Kommentare

Da die Impfquote unter den Erwartungen bleibt und Politiker eine Impfpflicht scheuen, wird der auszuübende Druck der Einfachheit halber auf die Privatwirtschaft abgewälzt. Zudem spaltet der Streit um eine Impfpflicht die Gesellschaft. Ein Kommentar von JF-Chefredakteur Dieter Stein.

IHR DIGITALER ZUGANG.

Einfach registrieren und weiterlesen.

Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Frei mitdiskutieren im Kommentarbereich der JF

4 WOCHEN FÜR
0 EURO TESTEN.

Kommentare anzeigen

Kommentare

Diogenes sagt:

25. November 2021 um 23:14 Uhr

Es könnte so einfach sein.

Im Frühjahr 2020 war es plötzlich „drin“ in Deutschland, das chinesische Virus. Denn: „Man kann Grenzen nicht schließen“.

Gut … ist eben passiert, und Alle waren von da an Infektoren. Potentielle Infektoren. Tests gab es zunächst auch noch keine.
Was konnte man tun? Nicht mehr als die Verbreitung des Virus zu verlangsamen, so daß die „Fälle“ die Kapzitätsgrenzen des Gesundheitssystems nicht überschreiten.

Also Kontaktbeschränkungen.
Anfang 2021 aber kamen Impfstoffe. „Umstrittene“ Impfstoffe, aber existent. Zunächst nicht für alle Impfwilligen ausreichend. Es mußte ja auch Impfnationalismus vermieden werden.
Nach und nach wurde die ganze Bevölkerung geimpft. Die g a n z e Bevölkerung? Nein, eine heterogene Masse von „Querdenkern“, zu viele um marginalisiert werden zu können, verschmähte die Impfstoffe, mit verschiedensten Argumenten.

Dennoch: Alle Impfwilligen sind nun geimpft.
Der Staat, der damals Kontaktbeschränkungen anordnen mußte, muß nun für die Geimpften nicht mehr sorgen, denn sie sind geschützt.
Er muß aber auch die Ungeimpften nicht mehr schützen, denn die w o l l e n das Corona-Risiko tragen.
Selbstbestimmte Bürger könnten wir sein.
1. Diogenes sagt:
  
  26. November 2021 um 9:40 Uhr
  
  „Die Mediziner haben die Viren immer nur gemanaged. Es kömmt darauf an, sie auszurotten!“
  
  So ähnlich sprach schon Karl Marx.
  
  Und darum gilt nun: Impfung der Ganzen Menschheit. Der Tod darf nicht mehr sein.
  Heute Morgen las ich in meinem Qualitätsmedium: „Biontech jetzt auch für Kinder freigegeben!“
  
  Ausrottung bedeutet: So wie es einst den Letzten Mohikaner gab, so muß es das Letzte Virus geben.
  Darum müssen Alle geimpft werden. Keiner darf ausbüxen, sonst geht alles von vorne los.
  Zwang muß her, denn immer noch gibt es Unsolidarische.
  
  Es könnte so einfach sein. Aber jetzt soll ja ein Nagel mit Kopf gemacht werden.
  1. Emil D. sagt:
    
    26. November 2021 um 15:29 Uhr
    
    Sciencefiles.org veröffentlichte gestern, daß in Japan „Delta“ verschwunden sei. Der Laie staunt, der Fachmann wundert sich, „Delta“ hätte sich mit hoher Wahrscheinlichkeit selbst totmutiert.
    1. Diogenes sagt:
      
      26. November 2021 um 18:29 Uhr
      
      Auch Viren sind Lebewesen. Seit es Leben gibt haben sich immer wieder Lebewesen totmutiert. Also auch Viren.
      Survival of the Fittest. Das ist es wie die Evolution funktioniert. Sie hat alle die unzähligen Spezies (Lebewesen), die wir heute haben, hervorgebracht. Die Species Mensch, aber auch alle Species von Viren. Mutationen und Survival/Untergang. Das ist der Mechanismus der Evolution.
      
      Eins aber macht den Menschen unter allen Species einzigartig: Er kann sich (rudimentär aber nichtsdestoweniger) s e l b s t züchten.
      
      Der Mensch hat sich nun zum Ziel gesetzt, alle Krankheitserreger (Corona ist das Pilot-Projekt) auszurotten -und letztlich Krankheiten und Tod-, durch die Modernen Impfstoffe. Der Tod darf nicht mehr sein.
      
      Um zunächst einmal die Viren auszurotten instrumentalisiert der Mensch sein eigenes Immunsystem. Indem er es gentechnisch „manipuliert“.
      
      Woher wissen wir eigentlich so sicher, daß wir Menschen nicht im Begriff sind, uns zur ersten Species ohne funktionierendes Immunsystem zu züchten?
      Woher wissen wir, daß es nie dahin kommen kann, daß ein neugeborenes Kind erstmal einen Schuß Gentechnik gespritzt bekommen muß, damit es den nächsten Tag noch erlebt?
Abdullah sagt:

25. November 2021 um 20:46 Uhr

Draußen vor der Tür – der wahre Unsinn
Erlebnisse in Hannover bei kühlem Wind im Freiem:
1. Weihnachtsmarkt Nähe Kröpke: ein Würstechenstand an der frischen Luft, an dem Leute ohne Maske vorbeilaufen präsentatiert ein Schild der Art: Das Kaufen und Verzehren der Speisen ist nur bei 2G erlaubt. Die Weitergabe von Speisen an andere ist verboten
2. Man sucht sich was anderes: im Döner-Laden: „Hier Essen“ „Geimpft“ „ohne Impfung verboten“. Bleibt dem Aussätzigen nur der Verzehr an der frischen Luft, etwas windgeschützt an einer Hauswand. Er sieht die fröhlichen Menschen, die dazugehören (linientreu oder dem Druck nicht mehr standhaltend) hinter dem Schaufenster glücklich die Speisen im Warmen verzehren.

Erinnerung an die Schullektüre in den 80er Jahren kommen hoch: Draußen vor der Tür von Wolfgang Borchert (zu der Zeit als die Deutsche Geschichte fast nur aus zwölf Jahren bestand).
Eberhard Schmidt sagt:

25. November 2021 um 19:09 Uhr

Am Ende kommen wir durch diese Krise nur mit Gemeinsinn und Pragmatismus.

Und durch die Wahrheit (Mut zur Wahrheit), die offen und diskursiv erforscht werden muß.
Nicht durch ernannte oder selbsternannte immer dieselben abhängigen „Experten“.

Und durch klare, eindeutige, aussagekräftige und in Beziehung gesetzte Zahlen und Fakten statt Horrormeldungen, Panikmache und Angstschürerei.

Wenn ich mit Verlockungen, Überredungen, Bratwürsten (!! es ist so erbärmlich!), bequemen quasi aufgedrängtren „Angeboten“ und gleichzeitig Drohungen, Beschimpfungen, Beleidigungen, moralischen Diskreditierungen, Strafen und Freiheitsberaubungen sowie fehlenden Antworten auf berechtigte Fragen, Lügen, Vertuschungen von Fehlern und Verharmlosungen zu etwas gedrängt werde, dessen Sinn sich mir nicht erschließt, dann schalte ich auf stur. Nee, so nicht mit mir.
Diogenes sagt:

25. November 2021 um 16:19 Uhr

Die Freuden der Pflicht

Pflicht …. Adenauer-miefig, m.a.W. Nazi, galt sie jahrzehntelang. Der Staat nimmt die Bürger in die Pflicht. Alle. Wo bleibt da die Individualität, die Selbstbestimmung? Sogar, für das Selbstbestimmte auch die Veranwortung zu übernehmen wurde in Erwägung gezogen.
Pflicht ist pfui.

Und jetzt das: Jetzt ist auf einmal Selbstverantwortung pfui. Jetzt haben wir nicht nur eine Corona-Welle nach der anderen, jetzt haben wir auch die Welle der Pflicht-Forderer. Mehr und mehr werden sie. Ach so … sie fordern nicht die miefige Bürger-Pflicht, sie fordern die Impf-Pflicht. Das ist natürlich was anderes.

Denn diese impfung ist die allererste in der nun angebrochenen Zeit, in der die Modernen Impfstoffe das Instrumentarium zur Ausrottung der Viren bereitstellen. Die Erlösug der Menschheit von dem Tode ist nahe herbeigekommen. Ein Schuft, wer da querdenkt. Ach was, der überhaupt irgendwelche Bedenken hat.

Alle müssen mitmachen, die Ganze Menschheit muß geimpft werden, keiner darf ausbüxen, sonst wirds nix mit der Ausrottung. Der Viren, versteht sich.

Und das geht nur mit Pflicht. Und Zwang.

PS: Ich bin geimpft, nach Abwägung der widerstreitenden Risiken.
Emil D. sagt:

25. November 2021 um 15:58 Uhr

Sehr geehrter Herr Stein,
auch Sie kommen nicht ohne Framing aus: Bei „…Impfpflicht scheuen…“ schwingt mit, daß Politiker sich nur nicht trauen, das Naheliegende zu tun. Daß dabei die Grundrechte der Bürger noch härter mit Füßen zu treten wären, scheint dabei nicht wichtig zu sein. Weiter unten heißt dann „… Motive, sich nach wie vor gegen das Impfen zu sperren,…“. Was wollen Sie mit dieser negativen Formulierung ausdrücken? Hier ist schon der Ansatz falsch. Wieso drängen Sie Menschen, die lediglich ihre Grundrechte wahrnehmen, in die Defensive? Die Frage müßte doch heißen „Welche DER WAHRHEIT ENTSPRECHENDEN Fakten sollten Menschen überzeugen, sich mehrmals Erbgut verändernde Substanzen spritzen zu lassen?“
Beim Thema Umgangsformen der gegensätzlichen Lager, vernachlässigen Sie völlig Ursache und Wirkung. Es waren nach Politiker und deren Helfer die begannen, Bürger zu beschimpfen und zu verleumden (Covidioten, Verschwörungstheoretiker,Querdenker=Nazis, Reichsbürger, Rechtsextremisten, etc).
Beachten Sie bitte auch, welche Seite einen vernünftigen wissenschaftlichen Meinungsstreit verweigert und wie oft Politiker ihre eigenen Versprechen brechen.
1. Emil D. sagt:
  
  25. November 2021 um 16:59 Uhr
  
  im vorletzten Satz bitte „nach“ streichen (habe ich beim Komprimieren des Textes vergessen zu löschen)
Horrex sagt:

25. November 2021 um 15:26 Uhr

DAS scheint mir „der Punkt“ zu sein:
„Bei näherem Hinsehen scheinen die Motive, sich nach wie vor gegen das Impfen zu sperren, nur bei einer Minderheit auf ernste medizinische Bedenken zu gründen. Neben Mentalitätsfragen ist ein erheblicher Faktor das in den vergangenen Jahren gewachsene Mißtrauen gegenüber einem immer dysfunktionaleren Staat. Die Bürger müssen eben immer häufiger erleben, daß der Staat zwar Knöllchen verteilt und Steuern eintreibt, ansonsten aber nicht mehr für Ordnung, sondern für Chaos steht: Ob es um wachsende Bedrohung im öffentlichen Raum oder hunderttausendfache illegale Migration und unkontrollierte deutsche Grenzen geht.“
Gleicheitig wächst – unverständlicherweise – der „Ruf nach dem Staat“!!! – Wird immer lauter!!! – Und zwar – selbstverständlich – bei exakt Denjenigen die von der zunehmenden Umverteilung zumindest MEINEN zu profitieren. – Alle Anderen – scheint mir – sind stiller denn je!!! –
Wir werden immer mehr zu einer „Ochlokratie“ (Herrschaft des Pöbels).
Würde Plato formulieren.
Höchst Mittelmässige versprechen den Himmel auf Erden und und lassen sich von immer Mittelmässigeren (per 1000 Schulreformen dumm gehaltenen wählen). –
Bernd Schmieder sagt:

25. November 2021 um 14:07 Uhr

Am liebsten sind mir die negativ Getesteten, alle anderen können den Virus übertragen. Also meinetwegen umgebe ich mich nur mit ungeimpft Getesteten. Wenn der neue Totimpfstoff seine EU-Zulassung erhält, denke ich neu über eine Corona-Impfung nach.
Herr Stein, wenn ich fragen darf : Wie halten Sie es in Ihrer Redaktion ?
1. Moderator sagt:
  
  25. November 2021 um 14:39 Uhr
  
  Sie können fragen, aber wir werden keine hausinternen Regelungen öffentlich diskutieren.
Carsten Schulz sagt:

25. November 2021 um 13:55 Uhr

Ein wohltuend sachlicher Artikel, der die verfahrene Lage auf den Punkt bringt. Das Hauptproblem scheint auch mir zu sein, dass von den politisch Verantwortlichen zwar viel, aber eben nicht deutlich genug und nicht widerspruchsfrei kommuniziert wurde. Sicher, die Situation war für alle neu. Das sollte man bei aller Kritik immer bedenken. Und so hat man auch die Wirkungsweise des Impfstoffes völlig überschätzt, was sich heute rächt.

Anfangs wurde von einer über 90prozentigen Schutzwirkung gesprochen. Kein Wort davon, dass die Schutzwirkung nach schon wenigen Monaten deutlich abnimmt. So kommt es heute schon wieder gerade bei den Älteren zu schweren Verläufen, die im 1. Quartal geimpft wurden und noch keine 3. Impfung bekommen haben. Wie lange der Schutz nach der 3. Impfung anhält wird man noch sehen.

Auch wurde anfangs nicht deutlich gesagt, dass auch Geimpfte sehr wohl ansteckend sein könnte.

Ich selbst habe mich impfen lassen, sehe es trotz alldem immer noch positiv. Es Ist vor allem ein Selbstschutz, weniger ein Schutz für andere. Das sollte man ganz nüchtern sagen. Deshalb sollte man grössere Veranstaltungen in geschlossenen Räumen nur mit einem aktuellen Test erlauben.
1. Diogenes sagt:
  
  26. November 2021 um 0:03 Uhr
  
  „Es Ist vor allem ein Selbstschutz, weniger ein Schutz für andere.“
  
  Meiner Ansicht nach ist der Sinn der Impfung a l l e i n der Selbstschutz. Die „Anderen“ können sich selber schützen, sie müssen es nur wollen.
  Die Geimpften sind n i c h t verantwortlich für die Impfverweigerer. Denn diese verweigern aus
  f r e i e r Entscheidung.
  Aber auch der Staat ist für die Verweigerer n i c h t verantwortlich.
  Wer sich f r e i entscheidet ist ausschließlich s e l b s t verantwortlich.
  
  „Ja aber wenn die sich infizieren und nach Luft schnappen …“, rufen die Fürsorglichen.
  Der Einwand ist berechtigt. Muß ich alle Menschen daran hindern, ein Risiko einzugehen? Wenn ich einen sehe, der sich verspekuliert hat und nun Hilfe erwartet, darf/muß ich dem sagen: „selber schuld“?
  Ob der Einwand begründet oder unbegründet ist, das ist also eine Frage von hoher Kompliziertheit.
  
  Wenn es aber eigentlich um die A u s r o t t u n g („Jeeeder muß seinen Beitrag leisten!“) der Viren geht, dann ist das eine Geschichte für sich.