„ schon weil sie ihrem Wesen gemäß langsam vorgeht“
Was ist hier mit „sie“ gemeint? Die Politik? Das ergibt für mich keinen Sinn, da diese ja, wie weiter zu lesen ist, rasches Handeln erfordert.

Wenn eigentlich das Recht gemeint ist, müsste es doch heißen „schon weil es seinem Wesen gemäß langsam vorgeht“. Oder verstehe ich das falsch?

„Es muß alles demokratisch aussehen, aber wir müssen die Macht in den Händen behalten.“ Dieser, dem ersten DDR-Präsidenten zugeschriebene, Spruch wird immer mehr zur Maxime der Inhaber jener Diktatur, die sich „Unseredemokratie“ ™ nennt. Kennzeichen jeder Diktatur ist nicht nur die Abwesenheit von Meinungsfreiheit, sondern auch der Verlust der Gewaltenteilung. —

Werden Richter zu Polikern? Richtiger ist es, daß Politiker zu Richtern werden, die als letzte Gehilfen fungieren, die die „demokratische“ Politik ihrer jeweiligen Einheitsparteien gegen auch noch die letzten Widerstände aus dem unbotmäßigen Volk durchzusetzen haben. Wer mehr als einmal Falsches sagt oder auch nur leise zu denken wagt, fliegt aus dem Job, oder er bekommt gleich Besuch und ein Verfahren an den Hals. Der Begriff eines Richterstaates ist dafür vollkommen richtig gewählt.

Was mich am meisten stört, ist die Tatsache, daß eine Partei, die nur noch 15 % Zustimmung in der Wählergunst hat, so eine geballte Macht ausübt.
Und das ist die alleinige Schuld der CDU.
Bei allen Wahlkämpfen, von der kommunalen Ebene bis zum Bundestag , muß die AFD diesen Aspekt in den Vordergrund stellen und darf keine Kuschelpolitik gegenueber der CDU machen.
Auf die SPD bezogen, muß sie klipp und klar deren fortlaufenden Absturz in die Bedeutungslosigkeit beim Wähler darstellen.
Dann klappt es demnächst auch in Westdeutschland mit dem 30 % -plus – Ergebnis.
Wo ist der AfD – Politiker, der kämpferisch aber besonnen diese schwierige
Aufgabe anpackt?
Mein Favorit wäre Herr Vincent aus NRW.

Vielleicht ist ja diese politische Tendenz der jetzigen Vorgehensweise die (richtige?) Richtung!?
Warum? Biblische Weisheit besagt, daß ein geknicktes Rohr (heißt: Jargon Altes Testasment ein Schilfrohr, nicht mehr zu gebrauchen) umgestoßen werden soll und muß. Das soll bedeuten, ein etwas Unbrauchbares soll total vernichtet werden, damit ein starkes Neues entstehen wird, nicht kann. Auf jetzige Verhältnisse umgedeutet, muß es so verstanden werden, daß die jetzige politische Richtung „aus dem Verkehr“ gezogen werden muß, um rechtstaatliche Verhältnisse neu zu generieren. Dies Naturgesetz ist schon immer gültig gewesen. Die Andere Lösung wäre auch konsequent und logisch: Die jetzige „Demokratie“ wandelt sich zur Diktatur. Auch dies Scenario ist immer wieder feststellbar.

Einem Bürgermeister der deutsche Frauen abbilden lässt, wie sie im Schwimmbad Migranten sexuell belästigen „um dieses Problem zu lösen“, dem fehlt es offenbar nicht an Unverschämtheit – aber er leidet an Entscheidungsfäulnis äh Entscheidungsflucht?

Die Regime kommen und gehen, die Justiz bleibt.

Dem ökosozialistischen Regime, dessen Bandenführer sich gerade 500 Mrd. unter den Nagel gerissen hat – zu bezahlen von den nächsten 10 Generationen (damit sie auch keine Entscheidungen treffen müssen, denn die einzige Entscheidung die sie noch treffen können ist das Abstottern des Schuldenbergs) – wurde in seinem Handeln auch von der ökosozialistischen Justiz bestätigt, wird auch vergehen aber die ökosozialistischen Richter werden bleiben. Diese Richter werden das Vorgehen von Clankriminellen auf nationaler und übernationaler Ebene gegen das Volk – im Namen des Volkes – als völlig legal einstufen.

Das Vorgehen lassen sich die kriminellen Kartelle die neudeutsch als NGO abgekürzt werden ja auch vom Volk bezahlen, also muss es irgendwie ja auch „legitim“ sein.