Das geplante Selbstbestimmungsgesetzt sorgt für erhitzte Gemüter. Aufgrund ihrer Äußerungen zur Causa Ganserer kassiert AfD-Abgeordnete gleich zwei Ordnungsrufe. Zu Unrecht, findet Birgit Kelle.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Das Outfit ist unpassend für den Job und besonders für den Auftritt im Bundestag.
Die Kombi (schwarze, demolierte Strumpfhose zu weißen Lackabsatzschuhen) sieht eher nach Bummel über die Reeperbahn aus.
Das Foto spricht für sich und ist beschämend für unser Land.
JA, esi ist in der Tat beschämendes Zeichen des moralischen Verfalls des bundesdeuteschen Partlaments.
Armes Deutschland.
Diese Person sieht aus wie eine alternde Drag-Queen am Ende ihrer Karriere, die nun im Frankfurter Bahnhofsviertel auf Klienten wartet.
Nicht, wie ein Mitglied des höchsten gesetzgebenden Parlaments unseres Vaterlandes. Dieses schlampige Aussehen zeigt, was diese Person von unserer Demokratie und unserem Land hält. Nämlich….NICHTS ! Hauptsache, als Transenquote, die Zeit auf unsere Steuerkosten absitzen. Sowas braucht kein Mensch in Deutschland.
Dort gibt es noch einige Quoten: z. B. für mich, seitdem ich sie das erste Mal sah und hörte, ist unbedingt Frau „Pfau“ eine!
Eine schwer erträgliche Person, jedenfalls keine, mit der man in der großen Welt „Staat“ machen kann. Als Toilettenfrau ginge sie glaubwürdiger durch, von mir bekäme sie gern ne Mark!
Dort gibt es noch einige Quoten: z. B. für mich, seitdem ich sie das erste Mal sah und hörte, gehört unbedingt Frau „Pfau“ dazu!
Eine schwer erträgliche Person, jedenfalls keine, mit der man in der großen Welt „Staat“ machen kann. Als Toilettenfrau ginge sie glaubwürdiger durch, von mir bekäme sie gern ne Mark!
Als reformatorisch-konservativer Protestant gehöre ich zu einer Konfession, die gerade auch in Geschlechterfragen viel konservativer ist als die beiden Kirchen von Frau Kelle und Frau von Storch. Und von staatlichen Bestrafungen halte ich als strikter Liberaler auch selten viel. Aber Hoeflichkeit legt nahe, meine ich, ersonen so anzureden, wie sie es wollen. Einen Transsexuellen rede ich so an, wie er es nach seinem gefuehltem Geschlecht will. Biologie und nationale Herkunft und theologische Wahrheit sollten nicht gelten! Einen Migranten, der sich in Deutschland besonders gut integrieren will, und deshalb seinen Namen germanisiert, rede ich nicht etwa mit polnischem oder … an. Den Papst redete ich mit Eure Heiligkeit an. Und das Anliegen von Frau von Storch und Frau Kelle koennte man im Bundestag auch ohne Hinweis auf eine konkrete Person vortragen. Nach evangelisch/konservativer Sicht gibt es Ehe nur zwischen Mann und Frau. Sollte ich Kritik an der Homo/Ehe im Bundestag verbinden mit dem Beispiel Dr. Weidel…
sehe ich ein männliches oder weibliches Wesen vor mir, dann spreche ich -falls erforderlich- den- oder diejenige mit Herr oder Frau an.
Den Zeitaufwand für eine Recherche je nach Befinden betreffender Personen zwecks gewünschter Anrede Gans, Huhn, Pferd, Kuh, Igel, Hamster, Lama, Kamel , Geier oder was auch immer, empfinde ich als unverhältnismäßig übertrieben und unzumutbar.
Mein Vorschlag: diese , nach Aufmerksamkeit heischenden fehlgesteuerten gehirnamputierten Kreaturen erhalten von mir die gewünschte Anrede/Bezeichnung dann, wenn diese sichtbar auf der Bekleidung zu lesen ist. 😭😭😭😭
Ich ertrage es nicht mehr, auch diese ganzen idiotischen Fäkalien mit meinen Steuerabgaben zu finanzieren.
Würde ich als Uhu, Erdmännchen, Schlange davon befreit? Danke für konstruktive diesbezügliche Hinweise !
Der gelernte Forstwirt und Vater zweier Knaben, Markus Ganserer, ist mein großes Vorbild — hat er doch als Tessa, ohne Rechtsverbindlichkeit die Grüne Frauenquote erfüllt, mit dem Ergebnis einen gut dotierten Platz am Trog ergattert zu haben. (An der Optik sollte er noch arbeiten — Strumpfhosen mit Laufmaschen — ist schlampig und geht garnicht🙏)
Frau von Storch macht das einzig richtige und lässt nun gerichtlich prüfen, ob die Ordnungsrufe rechtens waren, denn sie hat die Wahrheit gesagt. Sollte sie recht bekommen, dann kann per Gesetz, was verabschiedet werden soll, keine Strafe von bis zu 10T€ verhängt werden, wenn man die Wahrheit sagt. Somit wäre das Gesetz diskriminierend.
Daran ist das Imperium Romanum zugrunde gegangen.
Weiss jemand wie sich Herr Ganserer in seinem privaten Umfeld bewegt? Als Markus oder als Tessa? Das interessiert mich sehr.
Das hängt vermutlich von der Tageszeit u. dem beabsichtigten Zweck ab. Er trägt auch Perücke. Wenn er nicht gerade auf dem Land lebt, muß er nicht zwangsläufig immer erkannt werden. Stelle ich mir vor. Ein unehrlicher Leut findet immer Mittel u. Wege, seinen Nutzen zu ziehen. Letzter Satz ist meine Lebenserfahrung.
schlimmer geht es nimmer
Finde ich in Ordnung.
Ich – wiederhole mich – bin nämlich (und fühle mich wie) ein Stuhl.
Doch auf jeder Party wollen keine jungen hübschen Mädchen/Frauen sich auf mein Stuhlknie setzen. Sie alle lachen mich aus; nur der torkelnde, nach Alkohol stinkende Olaf um 3 Uhr morgens tut es und ko… mir auf mein Hemd und lallt mich lobend meiner Erkenntnis begeistert an und hat mich lieb….was für ein Lebensproblem.
Kann Petra Pau mir da wohl helfen….ich würde sie sogar wählen… (aber, bei aller Liebe, nicht auf meinem Stuhlknie sitzen lassen…)…..wer weiß Rat?
Die verlieren jeden Respekt vor unserem Parlament. Die Gesetze sind auf keinen Fall von Vertretern des Volkes geschrieben worden, die wollen das Volk erniedrigen, bevormunden und der Lächerlichkeit preisgeben.
Frau von Storch hat völlig Recht. Frau Pau ist überfordert und sollte zurücktreten, nicht nur, weil ihre Links-Fraktion de facto nicht mehr existiert.
Der Ganserer hat einen an der Waffel, und die Pau gleich dazu !
Tut mir leid für meine Wortwahl, aber ich kann nicht anders !
jodibel
Ich finde dieses Wesen abstoßend. Das ist nun mal so, auch wenn man das wohl nicht sagen darf.
Darf man eigentlich sagen, daß man echte Frauen (Frau Lang ausgenommen) anziehend findet?
„Das Wesen“ ist ein vulgäres, ordinäres Subjekt. Wenn er denn zu Haus mit seiner Ehefrau ins Bett steigt und nicht nur das, freut sie sich sicher, daß sie einen richtigen Kerl darin hat. Und zusammen lachen sie noch lange über diese Politik, die ihnen ein dickes Konto möglich macht! Das hat Markus als Mann vermutlich nicht verdienen können.
Wenn es jetzt so ist, daß mit der naturgegebenen Wahrheit, gegen die „Würde des Hauses“ verstoßen wird, dann hat die künstliche Dummheit dort Einzug gehalten. Frau von Storch hat diesem Hause mit ihrer Rede, genau die Würde zukommen lassen, von der die Pau da nichtsahnend vor sich hinstammelt. Und das ist nicht nur ihr Sprachtick, die weiß selber nicht, wie sie den Mist den sie da grad von sich gibt, tatsächlich ausdrücken soll. Das erinnert doch mitunter eher an ein geistiges Gruselkabinett, als an eine Volksvertretung einer führenden Wirtschaftsnation. Man hofft immer nur, daß derlei politische Auseinandersetzungen niemand im Ausland mitkriegt…., aber dann denkt man, was soll’s, die leben und handeln eh nach dem Motto: Ist der Ruf erst mal ruiniert, lebt sich’s gänzlich ungeniert.
An dieser Episode läßt sich exemplarisch folgendes aufzeigen: 1. Völliger Realitätsverlust, ja Realitätsleugnung bei der Linken. Jeder Totalitarismus bzw. jede Diktatur kommt am Ende nicht umher, die Realität zu verleugnen. (Und wir stehen hier erst am Anfang.) 2. Unter dem Vorwand einer ‚Verbesserung‘ (Selbstbestimmung) wird mit Gesetzeskraft gegen diejeningen vorgegangen, die diese ‚Verbesserung‘ nicht wollen bzw. der Wirklichkeit nicht entsagen wollen. Diese werden kriminalisert, terrorisiert und am Ende liqudiert. 3. Der Siegeszug des Infantilismus: wahr ist, was gewollt bzw. gewünscht ist. #Wünsch_ Dir_ was für geistige Tiefflieger.# Wo werden sie landen???
Dieser Mann ist ein lebendes Beispiel für die degenerative Verblödung die sich in Westeuropa immer weiter Ausbreitet.
Dazu kommt noch das die Menschen per Gesetz und unter Androhung horrender Strafen zum offensichtlichen Lügen gezwungen werden sollen.
Und das in einem Rechtsstaat. Irrsinniger geht es wirklich nicht mehr.
Oder doch ????
Ich als schwuler Kerl sage, das ist ne Transe und es bleibt ne Transe (in Schlampenfummel) und jetzt könnt Ihr mich ruhig vorn Kadi zerren. Selbstbestimmung ist keine in diesem Fall keine Biologie sondern totale Ideologie und wer die mitträgt verarscht die schwul- lesbische Gemeinde und alle Heteros in diesem Land!
d’accord, Mirko.
Die Laufmasche der Strumpfhose, der Gesichtsausdruck der Person- das ist also das ‚Hohe Haus der Demokratie‘?
Da nimmt es keine Wunder, dass viele „Zugereiste“ für diese Form der Repräsentanz nur Verachtung aufbringen können.
Blanker Unsinn ist dieser Beitrag. Wenn schon unsere herzlich willkommen „Gäste“ Tun können (was sie wollen), warum nicht auch der Ganserer.
Unwichtiger Beitrag, nein wirklich!
Faktisch haben Sie recht, wenn Bundestagsabgeordnete von der äußeren Erscheinung, ja vom Habitus, von zugewanderten Barbaren nicht zu unterscheiden sind. Aber sollte das so sein?
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Streit um „Selbstbestimmungsgesetz“
27 Kommentare
