Fazit: Der Bahrami ist „Aktivist“ und seine Arbeit hat mit Journalismus nix zu tun!
Begründung: Die Rache an seinen Peinigern ist feuilletonistisch vertretbar, fordert dann aber handwerklich eine faire Darstellung der Gegenposition. Sein Aufruf „Freiheit für das iranische Volk“ und die Parteinahme für die Neuauflage des mit guten Gründen abgeschafften Feudalsystems der Pahlavi wirkt zynisch, sobald man sich an die kolonialistische Gängelung Persiens/Irans durch Russen, Engländer und US-Amerikaner erinnert. Der Sturz der iranischen Demokratie 1953 (Mossadegh), der sog. 1.Golfkrieg und der jetzige Angriffskrieg gegen das Land sind hinreichender Beweis, dass es nicht um die Menschen im Iran geht.
Und der Kampfbegriff „Mullahs“ beweist, dass der „Investigativjournalist“ zwar gegen Zeilenhonorar(?) sein Mütchen kühlen darf, von den Machtverhältnissen im Iran aber augenscheinlich keine Ahnung hat.

Alles richtig, das könnten sich die heutigen Politiker kopieren, selber kommen die nicht darauf, nicht mal die Leute von der AfD.