Zwei Jahre Krieg: Hat die Ukraine eine Zukunft, Admiral Schönbach?

Flakpanzer Gepard und Vizeadmiral Schönbach Fotos: Picture Alliance /DPA /// JF Montage: JF

Zwei Jahre Krieg

Hat die Ukraine eine Zukunft, Admiral Schönbach?

Allgemein

23. Februar 2024

Autor: JF-Online

18 Kommentare

Wie lange kann die Ukraine noch durchhalten? Welche Lehren muß Deutschland aus dem Krieg ziehen? Und welche Optionen gibt es für einen Frieden? Im Gespräch mit JF-Chefredakteur Dieter Stein analysiert Admiral Kay-Achim Schönbach die Situation nach zwei Jahren blutigen Krieges.

Kay-Achim Schönbach ist einer der bekanntesten deutschen Marineoffiziere. Der Vizeadmiral a. D. und ehemalige Inspekteur der Deutschen Marine spricht im Interview mit JF-Chefredakteur Dieter Stein anläßlich des morgigen Jahrestages des russischen Angriffs auf die Ukraine über die Hintergründe des Konflikts, die sich zuspitzende Lage an der Front und mögliche Perspektiven für ein Kriegsende.

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen

Inhalt entsperren Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren

Kommentare anzeigen

Kommentare

Peter G sagt:

23. Februar 2024 um 14:18 Uhr

Fortsetzung

Als Slawjansk „befreit“ war, dachten Poro und Konsorten, der Sieg ist nahe und haben Genf verlassen. Aber…. wenn die 6. Armee mit Verluste aus Stalingrad ausgebrochen wäre, wäre der Krieg anders verlaufen. Der Ausbruch aus Slawjansk ohne Opfer war ein Sieg, und Strelkow übernahm die gesamte Donbass Armee. Und hat den Ukr. eine vernichtende Niederlage beigebracht. Dabei gab es unter den Decknamen „Nordwind“ einen begrenzten Einsatz der regulären r. Armee, die die Niederlage zu totale Pleite machte.

Strelkow wollte zurecht nach Kiew, die u Armee war zu diesem Zeitpunkt tot. Putin hat es verboten und mit Minsk wurde die totale Niederlage kaschiert. Hätte er Strelkow frei Hand gegeben, gebe es den heutigen Krieg nicht. Ging politisch nicht.

Und wie wir wissen, hat Kiew Minsk nur unterschrieben, um Zeit für die Kriegsvorbereitung zu haben.

Und nun haben wir den Krieg!
Peter G sagt:

23. Februar 2024 um 14:07 Uhr

Herr Schulz, die Geschichte um das Minsker Abkommen kenne ich besser als die JF:

Bis 2014 gab es einen Ausgleich der Interessen zwischen den Russenfreunde im Osten und die Russenhasser im Westen. Nach dem Putsch wurden die „Ostler“ entrechtet und zum Freieild erklärt, mit dem Höhepunkt der Verbrannten in Odessa.

Da man im Donbass wußte, was einem blüht, gab es spontanen Widerstand, wobei unter Führung des Russen Strelkow als militärischer Führer die marode ukr. Armee massiv Probleme bekam. Habe lange gebracht um zu verstehen, was die Donbasser unter „Militärmarkt geschlossen“ meinten. Es bedeutete Grenze dicht. Putin hatte keine Befehlsgewalt über die Donbassführung, aber wenn seine Richtlinien nicht befolgt wurden, kam kein Freiwilliger und keine Patrone über die Grenze. So zum Beispiel, als Strelkow viel später, nach dem Sieg auf Kiew marschieren wollte ( militärisch korrekt), war die Grenze so lange zu, bis man ihn zurück geschickt hat.

Vor Minsk gab es Genf. Dort wurde verhandelt, als der beste Teil der Donbass Armee in Slawjansk eingeschlossen war. Exakt in dieser Zeit ist Strelkow mit seiner Einheit nach Donezk ausgebrochen.

FF
1. Carsten Schulz sagt:
  
  23. Februar 2024 um 14:38 Uhr
  
  Lieber Peter G, ich zweifle nicht, dass Sie viel über die Vorgeschichte wissen. Insofern ist Ihre Stellungnahme sehr interessant, danke dafür. Aber ich glaube, dass man all das aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchten sollte, sicher auch aus Ihrem. Hier wäre mir bei allem Respekt die JF doch eine Quelle, die nochmal eine andere Sicht auf das Geschehen ermöglichen könnte.
2. Carsten Schulz sagt:
  
  23. Februar 2024 um 14:47 Uhr
  
  Um es genauer zu sagen: mich interessiert auch, was im Umfeld des Minker Abkommens geschah: was es genau beinhaltet, inwieweit es von allen beteiligten Seiten umgesetzt wurde oder nicht.
  1. Peter Ehrlich sagt:
    
    23. Februar 2024 um 18:42 Uhr
    
    Letztlich hat man es nicht umgesetzt. Stattdessen hat die Ukraine die Zeit danach widerrechtlich genutzt, um ihre Streitkräfte aufzurüsten! Das war der perfide Hintergedanke der Kiewer Führung.
  2. Peter G sagt:
    
    23. Februar 2024 um 21:10 Uhr
    
    Das Entscheidende bei Minsk war die „Sterinmeier Formel“, also zuerst gewisse Autonomie und Wahlen im Donbass, DANACH die Übergabe der Grenzkontrolle Russland-Donbass an die Ukraine. GENAU DAS HAT DIE UKr SABOTIERT! Sie wollten zuerst die Grenze beherrschen und anschließend die Donbasser klein kriegen. Das konnte nicht funktionieren. Es wäre „Stebrenica“ im Donbass mit Beifall aus dem Westen.
    
    Es gibt nicht die geringste Zweifel, wer die „Steinmeier Fomel“ sabotiert hat. Und es wurde öffentlich zugegeben, dass man im Normandie Format (Merkel), nicht die Autonomie der Russen in Donbass wollte, sondern Zeit, damit Kiew den Donbass vernichten kann!
    1. Peter Ehrlich sagt:
      
      24. Februar 2024 um 18:11 Uhr
      
      Genauso ist es in der Ukraine. Es wird auch nicht thematisiert, dass im Donbass ab 2014 14 000 Menschen durch die ukrainische Armee ermordet wurden, „nur“ weil es Ukrainer mit russischer Ethnie waren. Hört man im Westen etwas von diesen bestialischen Verbrechen? Natürlich nichts!
3. Peter G sagt:
  
  23. Februar 2024 um 22:05 Uhr
  
  Ein nicht unwichtiger Nachtrag:
  
  Strelkow ist ohne Zweifel ein fähiger Kommandeur, der es geschafft hat, mit Amateure im Donbass militärische Erfolge zu erzielen. Aber die wichtigsten Operationen bedurften eine Generslstabsplanung, Satellitennformation und Koordinierung. Das kam mit Sicherheit aus Russland. Unbeteiligt war R nicht.
  
  Übrigens hat Strelkow vor Kurzem 4 Jahre Knast in Russland bekommen, weil er ständig kritisiert, dass die russische Führung nicht brutal genug ist.
Peter G sagt:

23. Februar 2024 um 13:10 Uhr

Ich schaue mir grundsätzlich keine Videos an, beim Lesen kann man Feinheiten besser wahrnehmen und wird von Stimmen und Mimik nicht beeinflusst. Daher weiß ich nicht, was Admiral gesagt hat, kann es mir nur denken.

Zu der Frage in der Schlagzeile:

Die Ukraine, wie heute schon gar nicht, und so wie 2014 wird es nie wieder geben. Die Gebiete, die vordergründig von „russischen“ Ukrainer bewohnt werden, werden Russland mit Sonderstatus angeschlossen. Krim ist ohnehin Russland.

Ob das katholische Galizien Polen angeschlossen wird, oder in der Restukraine mit welcher Regierung auch immer, bleibt, weiß ich nicht. Russland wird den einen Teil wieder aufbauen, die EU den anderen.

Die einzige Frage ist, wann man aufhört zu töten und beginnt zu verhandeln.
1. Wertkonservativer Akademiker sagt:
  
  23. Februar 2024 um 18:25 Uhr
  
  „Ich schaue mir grundsätzlich keine Videos an … Daher weiß ich nicht, was Admiral gesagt hat, kann es mir nur denken.“
  
  Macht nichts – Ihre Endlos-Schallplatte mit russischer Propaganda können Sie trotzdem abspielen. Da würden Fakten sowieso nur stören.
Carsten Schulz sagt:

23. Februar 2024 um 12:37 Uhr

Meine Dank an die JF-Redaktion für dieses Interview. Viel zu selten hört man zu dem Thema solch eine sachliche, umfassende und vor allem kompetente Einschätzung.

Eine Bitte an die JF hätte ich noch als Leser: die Vorgeschichte dieses Krieges, vor allem die ganzen Vorgänge um das Minsket Abkommen herum sind mir immer noch weitgehend unbekannt. Ich kann mir vorstellen, dass es anderen Lesern auch so geht. Könnte Ihr zu dem Thema nicht auch einmal ein JF-Special machen, odr gibt es sowas schon?
1. Klaus Reichel sagt:
  
  23. Februar 2024 um 19:22 Uhr
  
  Mal bei der SWG (swg-mobil.de) reinschauen. Dort hat der Ex-General Gert Schultze-Rhonhof das ausführlich und sachlich erklärt (Autor von „1939 – Der Krieg, der viele Väter hatte“)
Frankundfrei sagt:

23. Februar 2024 um 11:44 Uhr

Warum bringt die JF jetzt schon das zweite Interview mit diesem Demokratiefeind Schönbach? Dieser Mann sagte, dass er sich gefreut hätte, wenn die mutmaßlich vom Verfassungsschutz unter Mitwissen von Scholz geplante kriminelle Abhöraktion von Correctiv und die anschließende massenmediale Verbreitung von nichts als Lügen der AfD mehr geschadet hätte als sie es tatsächlich tat.
Liebe JF, wenn Sie diesem Mann, der nun auch noch das tote Pferd WerteUnion reitet, weiterhin eine Plattform geben, muss ich ernsthaft über die Kündigung meines Abos nachdenken.
1. hermit sagt:
  
  23. Februar 2024 um 16:28 Uhr
  
  Das Kind nicht gleich mit dem Bade ausschütten! Es hat doch die Bräsigkeit des Vertreters der WU und auch des Herrn Stein deutlich aufgezeigt!
  Ich hab mich immer gewundert, warum solche Leute wie Klonovsky, Matussek, Wendt e.al. so wenig oder garnicht in der JF publizieren – jetzt verstehe ich mehr.
  
  Die WU ist allerdings tatsächlich ein totes Pferd…..
2. Wertkonservativer Akademiker sagt:
  
  23. Februar 2024 um 18:33 Uhr
  
  „wenn Sie diesem Mann, der nun auch noch das tote Pferd WerteUnion reitet, weiterhin eine Plattform geben, muss ich ernsthaft über die Kündigung meines Abos nachdenken.“
  
  Mal wieder ein Leser, der mit Kündigung droht, wenn die JF nicht so berichtet, wie es ihm gefällt. Vielleicht sollten Sie einfach nur noch die Parteizeitung der AfR lesen (kleiner Tipp: Die JF ist es nicht). Da besteht zumindest keine Gefahr, mit andersartigen Ansichten und Meinungen konfrontiert zu werden.
  1. Frankundfrei sagt:
    
    23. Februar 2024 um 19:33 Uhr
    
    Es gutzuheißen, dass die demokratische Opposition mit illegalen Mitteln bekämpft wird, wie Herr Schönbach das tat, ist für mich keine andere Meinung, sondern demokratiefeindlich. Hass ist keine Meinung, da haben die Linken recht. Und aus Herrn Schönbach scheint mir Hass zu sprechen.
    1. muku polkorr feminist gender sagt:
      
      24. Februar 2024 um 7:52 Uhr
      
      Doch , Hass ist eine Meinung . Hass u. Neid sind die tiefsten u. eigentlichsten Antriebe linken Denkens :
      Hass auf die Leistungsträger u. Hass auf die Erfolgreichen , Hass auf Kinder-die man bis zur Geburt abtreiben will , Hass auf eine intakte Familie , Hass auf die eigene Rasse u. Nation ,Hass auf Lebensqualität u. Wohlstand , Hass auf Andersdenkende , Hass auf die , die wissen ob sie Männlein oder Weiblein sind , Hass auf die Alten die D. aufgebaut u. Wohlstand geschaffen haben , Hass auf Besitz u. Eigentum u. Vermögen, Hass auf eine ursprüngliche u. intakte Natur – dieman durch allerlei ersponnene Faxen „verbessern“ will , Hass auf die Heimat -alle diese Gefühle u. man könnte noch Seiten mehr füllen , produzieren u. bedingen eine linke Weltanschaung und Linkssein ist eine Meinung , die populärste u. gefeiertste in Deutschland.
    2. muku polkorr feminist gender sagt:
      
      24. Februar 2024 um 9:00 Uhr
      
      PS
      Und zu guter letzt , so oft die Linken auch masturbieren mögen , hassen sie sich auch selbst. Das unterscheidet einen Linken vom katholischen Klerus.