Was hier erwähnt wird, ist mittlerweile zu einem grundlegenden Problem geworden. Wird ein Thema, gleich welches und von wem, angesprochen, so wird sich nicht sachlich damit auseinander gesetzt. Es wird in erster Linie die „Wortwahl“ attackiert. Dafür war das Sarrazin-Interview ein gutes Beispiel. Wenn jetzt Westerwelle wegen seiner öffentlich geäußerten Meinung als „Rechtsaußen“ oder was auch immer diffamiert wird, statt auf die unstreitig bestehenden Probleme sachlich einzugehen, so ist das absurd. Das hat auch nicht mehr mit Politischer Korrektheit zu tun.
Mir erscheint es eher als ein Zeichen von Feigheit. Dem eigentlichen schwer lösbaren Problem wird ausgewichen.

So Herr Westerwelle! Nun also erfahren auch SIE politische Korrektheit wenn (noch nicht) am eigenen Leib so doch an der Person.
Vielleicht geht Ihnen ja ein Licht auf was Sie durch den „Kampf gegegen Rechts“ fördern.

Opfer der eigenen Politik! Ich kann mich der Schadenfreude nicht erwehren!^^

Westerwelle weiss doch gar nicht wie es wirklich ist, einmal in „die braune Ecke“ geschoben zu sein.

Er und seine Partei sind doch immer vorne mit dabei, wenn es darum geht „Gesicht zu zeigen gegen Rechts“.

Jetzt heult er sich aus, wenn mal eine Kampagne gegen ihn gefahren wird, wo war seine Solidarität für den vielleicht einzigen anständigen verbliebenen Abgeordneten im letzen Reichstag, Henry Nitzsche?
So jemand hatte keine Gelegenheit, sich in der Qualitätspresse auszuflennen, als er und seine Famile in Lebensgefahr waren, als Linksradikale sein Haus attackierten.

Nun, er mag inhaltlich bei diesem Thema gar nicht so falsch liegen. Nur hat er das, was ihm jetzt widerfuhr, selbst getan, als er die Aktion der KSA auf dem Parteitag der FDP in die „rechte Ecke“ stellte.

Na da sind wir doch tiefbetroffen und auch ein Stück weit traurig.
Ob Westerwave jetzt ein Lichtlein auf geht?

Westerwelle macht „Eindruck“ auf die Yuppies durch sein „dynamisches Auftreten“. Das soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, was dieser Herr für „Ziele“ hat: Es geht ihm um einen reibungslosen Hochglanzkapitalismus, in dem der Privilegierte das ist, was er immer war: Privilegierter. Egal, ob „es“ nun schwul, lesbisch oder „migranto“ daherstolziert. (Hauptsache, er hat sich nur „hochgerappelt“.) Sein Deutschtum kann man dabei getrost verschweigen bzw. verleugen. Das ist die „Leistungsgesellschaft“, wie sie sich der rhetorisch ausgebuffte Ehr-„Geizling“ und Ziehsohn „Schwesterdelle“ vorstellt. Schön die Krawatte binden, Sie „Erfolgsmensch“, damit Mama’s Goldjunge immer im rechten Lichte erscheint!

Ob glaubwürdig oder nicht.
Wenn Herr Westerelle so weitermacht ist er bald reif für den Fallschirm….

Ich glaube, man muß da aufpassen: Westerwelle, Käßmann (Dieter Bohlen etc.) bedienen sich einer gängigen allgemeingültigen Ethik, eines abgewetzten, aber immer noch „top“ funktionierenden Klischees: „Man muß arbeiten, um zum Erfolg zu kommen!“ Viele (etwas oberflächlich denkende) Leute rutschen auf der zurechtgelegten Bananenschale aus und feiern solche Leute TATSÄCHLICH als ihre (immerhin verbliebenen und angebl. „worthaltenden“) „Helden“! Ich kann nur sagen: Laßt euch nicht VERARSCHEN, Leute! Zuviel des „Guten“ ist meist des Übels. Schaut GENAUER hin, worauf diese angebl. „Erfolge“ beruhen. Beruhen sie auf MIST, distanziert euch (eindeutig) davon!

Wenn Politiker etablierter Parteien wie Westerwelle plötzlich die Politische Korrektheit beklagen und sich gegen Denkverbote aussprechen, klingt das fast wie Heuchelei. Denn gerade sie praktizieren diese undemokratischen Methoden gegen Rechtskonservative und Nationale, die sich als einzige gegen die Massenzuwanderung aus fremden Kulturen und die Zersetzung traditioneller, gesunder Familienstrukturen einsetzen.

Überhaupt scheinen hierzulande Gedanken- und Diskursfreiheit nur noch auf den Feldern Soziales, Wirtschaft und Finanzen akzeptiert zu sein. Wer hingegen Themen mit dezidiert nationaler Präferenz kontrovers diskutiert, gilt auch in den Augen der Westerwelles als rechtsradikal und somit nicht diskurswürdig.

Wieso muß ein beruflich ausgebildeter, älterer Arbeitsloser eigentlich weniger zum Leben haben, als ein junger Bildungsverweigerer, der nur einfachste, schlecht bezahlte Arbeiten verrichten kann? Westerwelle vermeidet geschickt den Begriff Leistung. Es könnte ja jemand nach seinem Polenbesuch mal fragen, was er eigentlich für deutsche Staatsbürger leistet. Gearbeitet hatte auch Sysiphus. Der versuchte wenigstens etwas zu leisten. Peter Hartz war, zur Erinnerung, jener VW-Manager, der ohne ein politisches Mandat den deutschen Sozialstaat „reformierte“. Der Typ ist wegen sogenannter Untreue in einem besonders schweren Fall rechtskräftig verurteilt!

PS: Fast scheint es so, als würde „Guido“ dieser Vorwurf ein bißchen bauchpinseln, ist er doch nun endlich mal für den „Macher“ und „Mann“ gehalten worden, für den er sich immer ausgibt! V. a. von jenen, deren Aufmerksamkeit er gern hätte (nämlich NICHT Leuten aus den „Glitzerpuffs“ der Kölner od. Berliner Schwulenszene!). Diesen Moment will der schmalschultrige „Held“ (mit dem unsichtbaren Schulranzen) noch ein wenig genießen u. auskosten, bevor er sich von seiner völlig mißratenen Polemik „distanziert“. Schwesterdelle hat viell. ein paar schwarze Tupfer vorgebl. „Konservativismus“ in seine schweinchenfarbene Rhetorik geschummelt; als „Gesamtkunstwerk“ kommt er nicht Frage! Wenn DER ein „Nationaler“ ist, dann bin ich Maoist und trisexuell!

wir sollten die angelegenheit sehr sachlich betrachten. westerwelle hat recht! arbeitende menschen müssen mehr im geldbeutel haben als nicht arbeitende, vor allem als sozi-empfänger. es unglaubwürdig, daß menschen, die sozi bekommen, jahrelang keine arbeit finden und auf staatskosten leben, teils einen unangemeldeten nebenjob begleiten, einfach mehr in der tasche haben und besser leben. jeder vom staat lebender muß nach meiner meinung dafür eine gegenleistung bringen, selbst wenn er dafür für ihn bestimmte straßen täglich sauber halten muss. es gibt echte arbeitslose, die keinen job finden bzw. nicht eingestellt werden, weil sie zu alt sind oder behindert etc. warum drücken sich die anderen?