Wäre es nicht sinnvoll, vor der Aufsetzung von Milliardenprogrammen ein paar Gymnasiasten hinsichtlich Machbarkeit und Sinnhaftigkeit in die Ministerien zu holt, verköstigt und befragt. Die Partykosten würden sich tausendfach auszahlen und die künftigen Steuerzahler könnten ihr Gymi-Wissen einbringen.

Nur wer fest im Glauben steht, hält Wasserstoff für eine Lösung.
„Grüner Wasserstoff“, der per Elektrolyse mit Wind- oder Solarstrom hergestellt wird, gilt als klimaneutral, ist aber mindestens unwirtschaftlich. Der Wirkungsgrad bei der Gewinnung von Strom aus Brennstoffzellen ist ebenso schlecht wir die Gewinnung von grünem Wasserstoff selbst. Bei jeder Umformung geht so viel verloren, daß die ganze Sache nicht lohnt.

Nach dem Volumen berechnet, hat grüner Wasserstoff eine dreimal geringere Energie-Effizienz als Erdgas. Man bräuchte also 3 „Liter“ Wasserstoff, um einen „Liter“ Erdgas energetisch zu ersetzen. Oder man komprimiert die drei „Liter“ auf einen „Liter“ (Gasnetz-Belastbarkeits-Grenze ?). Hat bestimmt was, dieses Weltklima-Rettungs-Zeugs, aber ohne dafür ausgereifte benötigte Technik, Infrastruktur, Kapazitäten und Logistik ist das ein schöner Schwachkopf-Traum. Nichts desto trotz sollte man weiterhin daran forschen, es wird dem zukünftigem Welt-Klima gewiß nicht abträglich sein.