Die geringen Verluste deutscher Kriegstechnik lt. Vogel, sind ggf. dem Umstand geschuldet, dass ausreichend Bedienungspersonal fehlt und damit erforderliche Einsatzpraxis nicht gegeben ist. Weitere Lieferungen würden nur den Russen zu Gute kommen – als Beute!

Ein paar wesentliche Fragen wurden in dem Artikel nicht mal gestellt
1. Wie wirkt es sich aus dass Leo und Marder keine Reaktivpanzerung haben? Wurde nachgerüstet?
2. Wie bewähren sich beide im Schlamm?
3. Wie ist das Kosten-Nutzen Verhältnis? leo 1 mag nicht ganz so gut sein wie Leo 2, ist aber wesentlich billiger in der Anschaffung, Unterhaltung und Reparatur
4. Was sagen die russischen Milblogger über die deutschen Waffen?
5. Wie hoch ist die Reparaturanfälligkeit der PzH 2000? Ich hatte gelesen das aufgrund der hohen Schußzahlen der Ukrainer die Rohre sehr schnell ausgeschossen waren und die PzHn nach Litauen zur Reparatur gebracht wurden.

„Der Hehler ist so gut wie der Stehler“ – sagte meine Oma.
Übersetzt: Der Zulieferer ist so gut bzw. schlecht oder gar schlimmer als der Nutzer!