Ja, Don T. hat Großes vor: Seine Politik soll ihn selber und seine Milliardärskumpane noch mehr bereichern; bezahlen sollen die Armen!
Die Wirtschaft brummt in den USA sowieso; wo soll da ein „Aufschwung“ durch Zölle herkommen? Nur Inflation kommt – todsicher!

„erhöhen freigesetzte Staatsangestellte das Arbeitskräfteangebot, drücken Löhne nach unten, verringern die Kosten der Gütererzeugung. Zusammengenommen steigt dadurch die Kaufkraft der Amerikaner“
1) Nur wenn die Unternehmen die Einsparungen weitergeben.
2) Fallende Löhne belasten AUSSCHLIESSLICH die Arbeitnehmer. Evtle. Gewinne in Gestalt fallender Preisen fließen dagegen ALLEN Wirtschaftsteilnehmern zu!

Vom Wegfall direkter Steuern profitieren vor allem die Reichen. Die Kosten erhöhter Zölle treffen übrproportional die Armen.

Trump – und ebenso IHNEN! – geht es darum, ein libertäres „Wealthcare“-Paradies für die Besitzenden zu etablieren – wie Ihr Goldhandels-Kumpel Dr. Markus Krall das auch für Deutschland fordert!

Was dann auf uns zukommt, habe ich unter
„Atlas burped – und befüllte den Heißluft-Ballon der Wealthcare-Krallokratie. Kritik der libertären (Schein-)Vernunft“
beschrieben (https://tinyurl.com/ywwaakf4).

Zölle füllen die Staatskassen, so daß die Steuern sinken können. Sowohl bei Straf-Zoll als auch Gegen-Straf-Zoll.

Zölle behindern jedoch den Freihandel, welcher „normalerweise“ beiden Handelspartnern zum Vorteil ist. Freihandel abschaffen, das kann Deal-Maker Trump nicht wollen.

Freihandel k a n n jedoch immer mal wieder zur E r m ö g l i c h u n g von Handelskrieg führen, indem Staat A einen aufstrebenden Industriezweig in einem Staat B gezielt durch Dumping-Preise torpediert. Da könnten Schutz-Zölle eine Abwehr sein.

Ein Problem ist immer, wenn de facto Dumpingpreise nicht auf einer „kriegerischen“ Quersubvention beruhen sondern auf einem Gefälle im Lohnniveau. Wenn z.B, indische Stahlkocher sich mit niedrigeren Löhnen begnügen (können) als US-Stahlkocher …