Nuklearwaffen für alle als neue Quelle der Sicherheit für alle? Wäre die Ukraine wirklich sicherer mit Nuklearwaffen, aktuell spielen sie – auf russischer Seite – auch keine Rolle.

Wenn alle mit dem großen Feuer spielen können, dann wird es für alle sicherer?

Wenn ich mir grüne Nachwuchspolitikerinnen (und Bundespolitikerinnen) anhöre, dann erscheint mir selbst der korrekte Umgang mit Toilettenpapier zu kompliziert. So etwas wollen sie in 15 Jahren Atomwaffen in die Hand legen?

Ich denke die Drohnentechnologie (Insektengröße) ist in der Lage ein vergleichbares Vernichtungspotential zu entwickeln ohne die langfristigen (und teuren) Folgen eines Atomwaffenarsenals. Die wirft man ab, die graben sich ein, die erwachen so wie sie programmiert wurden und vernichten alles was sie ein Soldat aussieht.

Die Zukunft verfügt über nicht-nukleare Vernichtungstechnologien mit gleicher Abschreckung.

„Auch griff der Westen nicht wie zugesichert ein“ soso, wann hatte „der Westen“ denn zugesichert auf Seiten der UA in den Krieg einzugreifen? Wäre interessant zu wissen weil das natprlich auch die politische Ausrichtung der UA entscheidend beeinflusst haben dürfte.

Abgesehen davon ist der Artikel sehr einseitig und stellte eigentlich keine Analyse dar. Weder wird das NATO-Involvement auf Seiten der UA schon seit 2014 dargestellt, einschließlich der Waffenlieferungen noch der Aufbau der Satelliten-Aufklärung und der Unterstützung bei „military intelligence“. Ohne diese amerikanische HBilfe könnte die UA den krieg überhaupt nicht führen. Waffen wie HIMARS haben ihre Wirksamkeit praktisch verloren (Trefferwahrscheinlichkeit sank von über 70% auf unter 6% wegen russischer Gegenmaßnahmen), die UA hat nicht genügend Soldaten um den krieg weiterführen zu können usw.