Na, wenigstens wird daraus (noch) keine Ernst-Thälmann-, bezw. Rosa-Luxemburg-Straße.

Man ist ja schon bescheiden in seinen Ansprüchen.

Aber da fällt mir doch noch mit jähem Schrecken ein: wird denn bei den Straßennamen überhaupt ein politisch korrekter Antidiskriminierungsproporz eingehalten? Werden Männer und Frauen mit gleichen Anteilen bedacht, wie auch die Lesben, Schwulen, TransgenderInnen und MigrantInnen?

Jetzt bin ich doch wieder besorgt. Es gibt noch viel zu tun für unsere linksgrünen Blockwarte! Aber die werden es schon richten, ich bin ganz sicher!

Hoch lebe die Retrospektion !!!

„Als Grund wurde vor allem Treitschkes Ausspruch „Die Juden sind unser Unglück“ aus dem Jahr 1879 genannt“ – nun, zum einen haben die „Gutachter“ Treitschke nicht gelesen, denn der Ausspruch stammt ja nicht von ihm, sondern gibt eine (von Treitschke abgelehnte) damals verbreitete Haltung wieder, zum anderen haben die Umbenenner das böse Zitat ja auch verwendet. Nach ihrer Zitiermethode könnte man es auch ihnen zuschreiben.
Es gibt halt immer Leute, die still Straßen bauen, und andere, die sie mit lauten Geschrei umbenennen. Diese kommen in die Zeitung.

Die linksgrünen Multikultifaschisten gleichen sich immer stärker ihrem großen Vorbild, den Nationalsozialisten an. Es wird völlig losgelöst vom historischen Kontext das blutige Beil an all jene Überreste der Geschichte angelegt, welche nicht an zeitgeistkonformen und grün-sozialistischen Tabukomplexen orientiert sind. Wahllose Umbenennungen, Einebnung menschlicher Eigenheiten, Ausmerzung geschlechtlicher Identität und maßlose Umverteilung von den Fleißigen hin zu arbeitsunwilligen und destruktiven Kriminellen sind leider erst der Anfang.
Daß dieser Wahnsinn vom heidelberger Oberbürgermeister, seines Zeichens immerhin Mitglied der ältesten Korporation Heidelbergs, in vorauseilendem Gehorsam umgesetzt wird, ist bezeichnend!

Zitat:

„Ein bei der Hochschule für Jüdische Studien in Heidelberg in Auftrag gegebenes Gutachten riet ebenfalls zur Umbennenung der Straße.“

Da kann man gleich einen Kanibalen fragen ob das essen von Menschen schlimm ist.

Ich hoffe, dass es nicht bei obigem small-talk bleibt, sondern dass wir in der morgigen Druckausgabe der JF oder spätestens in der nächsten Woche erfahren, in welchem Zusammenhang/aus welchem Grund Treitschke seinen Satz über die Juden gesagt hat. Wahrscheinlich hatte der Spruch Sinn.

Überraschend ist das Umbenennungsbegehren nicht. Jede Epoche will ihre Männer ehren. Die Kaiser-Joseph-Straße hier in Unfreiburg hieß auch schon Adolf-Hitler-Straße; und wenn die grüne Herrschaft sich hier in Ba-Wü festigen kann, rechne ich mit einer neuen Umbenennung – etwa in Theodor-Adorno-, Joschka-Fischer- oder Nazim-Hikmet-Straße.

Hm, vielleicht könnten die Grünen und bunten Linken ja noch anordnen, alle Filme mit Johannes Heesters und Bücher von ihm zu verbrennen…

Ein Ausspruch wie „Die Juden sind unser Unglück ist in der Tat eine grobe Frechheit – insbesondere wenn man bedenkt, welch bedeutende Beiträge jüdische Persönlichkeiten in Kunst und Wissenschaft geleistet haben.

Was werden die Grünen und bunten Linken eigentlich mit Michael Jackson machen wollen, der Juden 2003 als „Blutsauger“ bezeichnet haben soll?

Im Nationalsozialismus gab es Widerstandsgruppen, gegen die grünen Spinner habe ich noch nichts gehört.

Das Problem ist, dass viele Leute über das Fernsehen erreichbar sind und ich habe bis jetzt keinen vernünftigen Fernsehsender gefunden. Die meisten Menschen sind zu bequem und daher eher am fernsehen als am lesen.

So wird das Wahlvolk in die ,,richtige“ Richtung gelenkt. (Regierung durch 0815 Masse anstatt durch Kasse)

Ich glaube auch kaum, dass so viele Lese- Rechtschreibschwäche haben, daran erkennt man wie oft oder ob diese Personen auch nach der Schulzeit noch lesen, dass es einige gibt die damit tatsächlich Schwierigkeiten haben streite ich nicht ab.

@ TOBIAS RÜGER

Sie meinen doch sicherlich deutsche Persönlichkeiten mosaischen Bekenntnisses ?! – oder wollen Sie hier etwa völkische Theorien vertreten !? Judengen etc.?

@Gerd-Joachim Kalkowski aus Hildesheim

Dieser Satz von ihm, entstammt seinem Aufsatz: Aufsatz „Unsere Aussichten“ von 1879. Er erhob darin Forderungen nach Zurückdrängen des gesellschaftlichen Einflusses der Juden.

Im Grundsatz ist die Polemik gegen den Willen der Juden gerichtet, ihre eigene Identität und ihren kulturellen Zusammenhang zu behaupten, während sie an dem Leben der Nation teilnehmen können. Es ging also nur um Assimilation.
Ich denke es iet etwas überzogen ihn gleich als Antisemiten darzustellen. Ansonsten gilt das was
@TOBIAS RÜGER aus Frankfurt
schon erwähnte, und man muß Wissen, daß viele Juden im I. Weltkrieg für Deutschland die Knochen hinhielten und sich das Eiserene Kreuz verdient

(4) „…Der Versuch der polnischen Regierung, die Zustimmung der Westmächte für eine massenhafte, forcierte Emigration der polnischen Juden zu gewinnen, war ein Hauptgrund der Einberufung der Internationalen Konferenz zur Migrationsfrage in Jahre 1938 in Evian.

Zur gleichen Zeit verhandelte die polnische Regierung ohne Ergebnis mit der französischen Regierung über einen möglichen massenhaften Bevölkerungstransfer der polnischen Juden zur Insel Madagaskar, die damals französischer Kolonialbesitz war…“

Aber ein Satz aus einem hundert Jahre alten Buch ist natürlich wichtiger, – notfalls sogar aus dem Zusammenhang gerissen. Im Ausland müssen sich doch Leute, die bescheid wissen, über die blöden Rest-Deutschen halb totlachen.

(2) Im Wikipedia-Eintrag über den Herrn natürlich kein Wort davon. Man könnte versuchen, es dort einzufügen, wo Wiki doch so liberal ist und jeder mitmachen darf. Aber ich wette einen alten Hut, daß es nach spätestens zehn Minuten wieder gelöscht seihn wird. Und zwar von den Betreibern!

Und hier noch, erstaunlicherweise sogar vom Institut für politische Bildung. Was es für berufsempörte Grünlinge alles zu lesen gäbe, Donnerwetter:

„In Polen, vor allem nach dem Tode des Marschalls Pilsudski und der Machtübernahme eines Militärregimes, entfaltete sich ein Antisemitismus, der mit breiter Zustimmung rechnen konnte…“.

Treitschke stand in seinem Denken und Fühlen, ganz in der Tradition des preußischen Staatswesens. Als nationalbewußter Historiker erlangte er große Anerkennung durch seine fünfbändige „Deutsche Geschichte“. In seinen Schriften zum Judentum erntete er auch heftige Kritik von Zeitgenossen. Er war bekannt für drastische Formulierungen, besonders eben für den Ausspruch: „Die Juden sind unser Unglück“. Dennoch muß festgehalten werden, daß er jüdischen Zeitgenossen auch Respekt und Anerkennung zollte. Seine kritische Stellung zum Judentum muß im Kontext seiner Zeit gesehen werden. Sie rechtfertigt unter keinen Umständen die Änderung eines Straßennamens und das damit verbundene Auslöschen des kollektiven Gedächtnisses an einen großen preußischen Historiker. Diese Maßnahme ist das Ergebnis einer gewollten anerzogenen devoten Haltung gegenüber dem Zeitgeist einer alles zersetzenden Kultur des Relativismus und Nihilismus. Die Charakterwäsche der Nachkriegsgeneration hat jene Parvenüs und Kretins einer Subkultur hervorgebracht, die als der eigentliche Bodensatz immer wieder an der Oberfläche schwimmen und wie hier ihr politisches Unwesen treiben.

Zitat:
„Für diejenigen [Deutschen], die während und nach dem Zweiten Weltkrieg geboren wurden, ist die Kulturgeschichte Deutschlands vor 1933 die eines entschwundenen, ihnen gänzlich unbekannten Landes.“ (- Keith Bullivant)

@ Damien Honecker,

Straße hab ich keine gefunden, aber man könnte Herrn Jackson doch wenigstens den ihm 2010 posthum verliehenen ‚Dresdner St. Georgs Ordens des SemperOpernballs‘ wieder aberkennen. Alternativ könnten die anderen Preisträger wie Genscher, Beckenbauer, Masur etc die ihrigen entrüstet wieder zurückgeben.
Wie hält es gar ein Bob Geldof aus, mit einem Antisemiten die Medaille zu teilen ! Unfassbar !

In der Psychiatrie gilt der Grundsatz, dass die tiefste Schicht für die Diagnose entscheidend ist. Die Marxe, Luxemburgs u.a. haben grausamere (auch antisemitische) Sprüche unter sich gelassen, ohne dass deswegen deren Straßennamen getilgt würden. Die wahre Botschaft ist, dass die Diskurshoheit links ist. Sind es jetzt unsere Viet-Kings, die nach dem Motto „search and destroy“ die gesamten Straßennamen durchfiltern? Man muss schließlich auch Platz machen für eine Sultan-Saladin-Allee oder andere Vielfalt. Glauben denn die dreisten Deutschen, sie könnten noch länger hier die Herren spielen? Wulff sagte „zum Kreuze abhängen“, dass man darüber in 20 Jahren nur lachen würde. Da hat er die Wahrheit gesagt. Da wird nur noch Hohnlachen sein.

@“Damien Honecker aus Jacksonville“:

Sollte das ein Versuch gewesen sein, witzig sein zu wollen? Michael Jackson kennen sicherlich weit mehr Leute als Heinrich von Treitschke.

@Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ:

„Es geht solchen Spinnern … ausschließlich um den eigenen Heiligenschein!“

Solche Spinner nennt man – GUTMENSCHEN!

Treitschkestrasse bleibt Treitkestrasse, Agnes Miegelstrasse bleibt Agnes Miegelstrasse und Agnes Miegel Schule bleibt Agnes Miegel Schule. Sie können es umändern wie sie wollen. Die Schilder kann man später wieder anbringen

Hier ein lesenswerter Beitrag zum Thema von Karlheinz Weißmann:

https://www.sezession.de/24510/treitschke-oder-die-juden-sind-unser-ungluck.html

(1)
@Frank Grimm, C. Henrich
Wenden wir uns also wieder uns Deutschen zu. Und wenn hier schon so starker Tobak zitiert wird, dann soll der deutsche Geistesfürst Goethe (bekanntlich ein starker Gegner des Rauchens – ‚Schmauchlümmel!‘ -) nicht fehlen
Johann Wolfgang von Goethe:

(Zitat) „In diesem Sinne, den man vielleicht pedantisch nennen mag aber als folgerecht anerkennen muß, dulden wir keinen Juden unter uns, denn wie sollten wir ihm den Anteil an der höchsten Kultur vergönnen, deren Ursprung und Herkommen er verleugnet?“

(Quelle: z.B. hier http://www.lexikus.de/Die-Deutsche-Literatur-und-die-Juden/Goethe)

Autsch.

Nicht weit von hier gibt’s eine Goethestraße.

(2)
Aber bei der Beurteilung durch Medienobrigkeit und Politkaste herrscht ohnehin völlige Willkür – wenn und solange jemand als „einer der Guten“ gilt, wird solcherart dekonstruiert und konstruiert, gesammelt und ausgeblendet, daß er scheinbar die heute offiziell erwünschte Meinung hat (laut Wagenknecht im FOCUS war Goethe ein Linker, na da schau her) – wenn jemand hingegen im Fadenkreuz landet, werden Kontext usw. gegen ihn verwendet.

Von Goethe stammt auch:
(Zitat) „Deutschland ist und bleibt auf ewig das wahre Vaterland meines Geistes und Herzens.“

(Quelle: Heinrich Luden – Rückblicke in mein Leben. Aus dem Nachlasse von Heinrich Luden.)

Goethestraße? Ist der Name noch tragbar? Wie wär’s mit Paolospur oder Pinkelstrich?

@ vox populi aus nauen: „Was ist denn ein wahrer Deutscher? Sie etwa?;)“

Wenig witzig!

Wahrer, echter, richtiger Deutscher ist heutzutage leider ein nötiger Unterscheidungs-Terminus, – bei all den „Nicht daß Sie etwa denken, ich wäre gerne in Deutschland geboren“-Kaspern, Möchtegern-Amis und identitätsgestörten Riesenkindern!

Über die Leute anderswo, die keinerlei Probleme haben, Engländer, Franzosen oder Spanier zu sein, nur verwundert die Köpfe schütteln. Sofern sie sich nicht kaputtlachen oder, auch oft, mutmaßen, es handle sich bloß um einen fiesen Trick der Deutschen, um zu verbergen, daß sie immer noch Nazis sind. Was ja im Vergleich fast noch schmeichelhaft wäre.

Und wie isses denn selber so…?

(4) Und zum Abschluß, – die Sache mit seinem Staatssekretär Globke, der in der Tat aus der NS-Zeit politisch vorbelastet war.

Conny – der seinerseits wiederum wahrlich kein Freund der Nationalsozialisten gewesen war, aber Patriot und Realist -, trat damals vor die Presse, und nachdem er erläutert hatte, daß man nunmal fähige Leute brauche, und nicht jedesmal nachforschen könne, was sie früher einmal gesagt oder geschrieben hätten, fügte er noch wörtlich in seinem typischen rheinischen Tonfall hinzu:

„Nu is aber auch mal Schluß mit der Nazi-Riecherei!

(2) Dann der Besuch in Israel, Aufnahme diplom. Beziehungen. Ben Gurion sagte in seiner Rede, die Deutschen wären nunmehr „…in den Kreis der zivilisierten Nationen zurückgekehrt…!

Und was tat Conny? Er erhob sich, verließ den Saal und fuhr ins Hotel zurück. Man folgte verwundert,- was denn los wäre?

Conny daraufhin zu Gurion: „Ich bin der gewählte Vertreter des deutschen Volkes, – und S i e haben es beleidigt! Morgen früh reise ich ab!

Ganz große Bestürzung, um Himmels Willen, es wäre doch nur gut gemeint gewesen usw. Conny, der alte Fuchs, der natürlich nicht daran dachte, tatsächlich abzureisen, maulte noch eine ganze Weile, ließ sich aber schließlich zur allgemeinen Erleichterung „umstimmen“.

@ Chris Kuhn aus Schland

Ja richtig, grüne pseudo-intellektuelle Dummschwätzer mit zuviel Kohle auf dem Konto und Positionen in die sie keineswegs hineingehören sind eines der ganz großen Probleme des armen gebeutelten Vaterlandes, – naheliegende Vergleiche aus der Tierwelt vekneife ich mir, weil sie einstmals doch zu sehr mißbraucht und überzogen wurden.

Aber, wollte man – rein theoretisch – noch etwas ändern, so müßte man zigtausende dieser Spezies aus ihren Ämtern in Politik, Universität, Schulen, Journaille, Rundfunk, Sozial- und anderen Behörden usw. usw. entfernen. Bloß woher kriegen ein Gewehr, selbst nach einem radikalen Regierungswechsel der wünschenswerten Art würde es Jahrzehnte dauern, sie allmählich loszuwerden.

@Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ:

Sehr interessant, Ihre Ausführungen über Konrad Adenauer. Verraten Sie mir die Quelle/n? Evtl. eines der Bänder des Großen Wendig? Ich bedanke mich im Voraus!

Lieber @Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ

das war auch kein Witz. Ich kann Ihnen ja partiell beipflichten.

Ob ein Vergleich mit den Nazis nun schmeichelhaft wäre? Ich denke nicht. Ich mag halt Meinungen nicht die wenig dezidiert und von Leuten kommen, bei denen man den Eindruck hat, daß jene Treitsceke und die Zeit, das ist das wesentliche, nicht verstanden haben. Übrigens parallel dazu hat ja auch Sarrazin der NPD untersagt aus dem Kontext heraus mit seinen Gedanken Werbung zu machen. Das hätte Treitschke, wenn er noch leben würde mit solchen Dünnbrettbohrern auch gemacht.

Adenauer zur „Judenfrage“ (Adenauer):

youtube.com/watch?v=I_S6qBHO2T8

Das ist schon ziemlich heftig, was er da sagt und nicht sagt.

Er hat auch mit der Stetigkeit Recht behalten.

Das Schlimme ist, heute sind die mächtigsten Machthaber überhaupt nicht mehr an Übereinkünften interessiert, Zwang hat wieder einmal Vertrauen ersetzt.

@August Heinrich von Loen
Leider hatte offenbar die Kommentarfunktion der Webseiten-Software aus meinem Eintrag etwas rausgeschnitten. U.a. wurde nicht die komplette Zeichenkette vom http://www.zeno.org-Verweis dargestellt (bestimmte Symbole werden nicht akzeptiert).
Jetzt hatte ich zudem mehr Zeit nachzusehen, und offenbar handelt es sich bei dem Zitat — „Deutschland ist usw.“ — um einen Ausspruch von Bernhard von Beskow, den dieser 1819 zu Goethe sagte.

(3) Was natürlich unterschiedslos gelten muß (müßte). So sagte z.B. Hitler nach seinem Wahlerfolg: „Hätte ich gewußt, daß ich einmal Reichskanzler werde, hätte ich ´Mein Kampf´ niemals geschrieben!“

Ich habe es immer für – prinzipiell – unwissenschaftlich und unseriös gehalten, das ständige „Schon in ´Mein Kampf´ hat er geschrieben…!“

Was war etwa in den Siebzigern an der Uni nicht alles von aufgeregten Häuptlingen (oft im Alter Adolf Hitlers 1923) diverser „Studentenvereinigungen“ zu hören: Nach der „Revolution“ würde man als „Anführer der Arbeiterklasse“ zunächst einmal alle Exponenten anderer (auch konkurrierender linker) Gruppen erschießen lassen, usw. usw.!

(1) @ C. Henrich aus Berlin

Ach so, entschuldigen Sie also das Mißverständnis.

Nun ist es ja so, daß man sich im Rampenlicht stehend oft nolens volens den Verhältnissen und Anlässen anpassen muß, jeder Diplomat kann ein Lied davon singen. Was Conny wirklich über Churchill dachte, muß dahingestellt bleiben. Daß er, wo es ihm wirklich wichtig erschien, kein Blatt vor den Mund nahm, hatte ich dargelegt; aber auch dabei durfte er natürlich nicht übertreiben, weder in den Aussagen selbst noch in deren Häufigkeit, ohne an einen riskanten Punkt zu kommen, hinter dem man ihn politisch eliminiert hätte.

Er hätte wohl schlecht anheben können: „Mister Churchill, ich weiß nicht, was ein Kriegsverbrecher wie Sie hier noch zu suchen hat…!“