Es ist ein klassischer Zielkonflikt. Die „Buntheit und Vielfalt“, also Unkraut und Bewuchs unter den Nutzpflanzen verringern ihre Wuchsstärke und übertragen Krankheiten. Monokulturen sind deshalb deutlich ertragreicher und benötigen weniger Pflanzenschutz.

Effizienz in der Landwirtschaft bedeutet also Monokultur. Und damit, so wie in der Industrie, wenn es weltweit einer macht, dann hängt er alle anderen ab. Früher oder später können die, die es nicht machen, nicht mehr mithalten. Bei gigantischen flachen Feldern wie im Bild würde ein Stationärsystem noch mehr Sinn machen.

Da gibt es keine alleinseeligmachende Lösung. Bei Flächen die sich selbst überlassen werden entsteht auch keine „Vielfalt“, es setzt sich der stärkste Spieler durch (EU-„Lösung“). Wenn man wie in Dänemark die Düngung verbietet, hat der Weizen so wenig Proteine, dass er nicht einmal mehr verfüttert werden darf. Der Anbau von landwirtschaftlichem Müll, bestenfalls für die Verbrennung tauglich, lohnt nur bei fetter Subvention.

Ein vernetztes, komplexes Thema. Bildungsversager und Schulabbrecher haben mit ihrem Halb- und Google-Wissen dafür keine Lösung, auch wenn sie sie noch so laut rausbrüllen.