In der Ukraine wird weiter gekämpft, der Anschlag auf Nordstream 2 ist weiter unaufgeklärt und Deutschland schaltet seine Kernkraftwerke ab. Ausreichend Gründe zum Demonstrieren, dachte sich die AfD in Brandenburg. Und lud nach Cottbus ein. Die JF war dabei.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Ab u. zu liest man hier: „Weshalb zieht Ihr nicht nach RUland, wenn es dort so gut ist?“ Vielleicht deshalb, weil hier die Heimat der Angegifteten ist? Weil hier ihre Wurzeln, Familie, Sprache, Eigentum ist? Weil am besten jeder einfach bei sich zu Hause bliebe? Weil, weil. Es sei denn, man wird mit Gewalt aus seinem Land vertrieben! Niemand vertreibt Ostukrainer, sie könnten im Westteil ihrer eigenen Heimat bleiben! Statt dessen
„flüchten“ Millio. Ukrainer ins Ausland, bevorzugt Dland! Weshalb? Krieg ist in der Ostukraine! Niemand spricht von der Westukraine! Warum wohl? Im WestTeil der Ukraine lebt man weiter. Weshalb bleiben Ukrainer nicht im eigenen Land, dort, wo nicht gebombt u. geschossen wird? Mögen sich West- u. Ostukrainer nicht? Westukrainer, bis auf einige Spekulanten vermutlich, bleiben in ihrer Heimat. Irgendetwas stimmt da für mich nicht! Was, behalte ich aus schlechter Erfahrung hier für mich.
„AfD-Demo in Cottbus“
Im Osten nichts Neues – die Zielgruppe freut sich, der Rest wendet sich angewidert von den Anti-Patrioten in der Alternative für Russland ab.
Dieser Krieg wird sowieso allein in und durch Peking entschieden. Jede Wette. Der Westen wird sich wegen der Ukraine nicht mit China anlegen. Menschenrechte sind das eine, Geopolitik ist das andere. Weltgeschichtliche Fragen werden nicht durchs Völkerrecht, sondern durch Blut und Eisen gelöst. Das wusste sfhon
.. das wusste schon kein geringerer als Fürst Bismarck.
„Weltgeschichtliche Fragen werden nicht durchs Völkerrecht, sondern durch Blut und Eisen gelöst.“
Die Einfaltspartei AfD weiß das offenbar nicht.
Aber Sie haben natürlich absolut Recht.
Eben deshalb muss der Westen die Ukraine ja auch massiv mit Waffen beliefern.
Danke an Frankundfrei für Ihre wohlüberlegten und begründeten Worte !
Wagenknecht hat eine neue Partei gegründet? War mir bis dato entgangen.
Hier geht offenbar ein Riß durch die patriotische Gemeinde.
Dabei beruht die Diskussion offenbar auf Mutmaßungen und Einschätzungen, welche die (offenbar gewisse Glaskugel-) Zukunft betreffen.
Für mich gilt – ohne Bewertung der diesbezüglichen Aussagen unserer Regierungen- festzuhalten:
Wenn Israel angegriffen wird, werden deutsche Soldaten an seiner Seite kämpfen; jüngst Baebock)- wenn Taiwan angegriffen wird, kämpfen deutsche Soldaten an seiner Seite; weil Afghanistan „angegriffen“ wurde, kämpften deutsche Soldaten an Seite der einmarschierenden Befreier und weil Mali angegriffen wird, kämpfen deutsche Soldaten auf…welcher Seite?
Ergo: Wenn irgendjemand in der Welt angegriffen wird, kämpfen deutsche Soldaten nach moralischen Gesichtspunkten, festgelegt vom Zeitgeist, mit, und wenn Rußland angegriffen wird, sind deutsche Soldaten auf Seiten der moralisch hochwertigen Angreifer dabei.
Aber wenn Deutschland von Albanien angegriffen wird, dann sind wir mit unserer verteidigungsunfähigen Schrottarmee alleine…….
Denn das alles liegt im – durch unsere Regierung(en) formulierten – deutschen Interesse.
Der Riss zwischen den Anhängern einer regelbasierten Weltordnung und den Fans des korrupten Imperialisten Putin kann nicht durch die Reihen der Patrioten gehen.
Denn wer die verzweifelt kämpfenden ukrainischen VATERLANDSVERTEIDIGER in die Pfanne des russischen Aggressors hauen will, der IST KEIN PATRIOT!
WAHRE Patrioten verraten nicht die Patrioten anderer Völker. Schon gar nicht dann, wenn die gegen einen übermächtigen Angreifer heldenhaft um ihre Freiheit kämpfen.
Wahre Patrioten gibt es überall auf der Welt, natürlich außer in Rußland ( der große vaterländische Krieg) und China, deshalb muß unsere Bundeswehr bereit sein, überall auf der Welt „Patrioten“ zu helfen.
Doch wer bestimmt – außer Canabbaia – wer ein gerechter Patriot ist, und wer ein ungerechter Patriot, ist,
Es reicht, wenn Deutschland den ukrainischen VATERLANDSVERTEIDIGERN möglichst viele (und moderne) Waffen liefert – sowie genügend Munition dazu.
Dann werden die ukrainischen Patrioten ganz alleine mit dem russischen Aggressor fertigt; die Bundeswehr ist dazu nicht erforderlich.
Im Donbas- der im Übrigen ständig von der Ukraine beschossen wird, die offenbar wenig Wert auf das Leben ihrer dortigen Staatsbürger legt (von denen ohnehin viele GERNE einen russischen Pass angenommen haben) – werden NICHT die Interessen Deutschlands verteidigt, und wer gegen Kriegsverbrechen ist, sollte zu den täglichen Vergewaltigungen in Deutschland, die nach 2015 zugenommen haben, auch nicht schweigen. Wer Patriot sein will, soll sich in Deutschland zu Deutschland bekennen, auch wenn es momentan politisch lieber gesehen wird, sich zur Ukraine zu bekennen.
Wer den verzweifelt kämpfenden ukrainischen VATERLANDSVERTEIDIGERN in den Rücken fällt, der ist kein Patriot.
Der ist ein typisch hasenfüßiger deutscher Ohnemichel.
So lange, bis der Feind an den eigenen Grenzen steht.
Ich wusste es, kaum nähert sich die Partei der 17% Marke ,passiert etwas. Nur wer mit dem Klammerbeutel gepudert ist, lässt sich so blöde in diesem Krieg vereinnahmen. Banaler Hintergrund: AfD Granden haben Angst um ihre Mandate in den neuen Bundesländern, dass ihre gehätschelten Wendewähler nun wieder zu Wagenknecht gehen, die verspricht doch das sozialistische Paradies , war doch nicht alles schlecht damals. Bin sicher , dass einige AfD Mandatsträger der neuen SED beitreten. Schon Adenauer wusste, alle sozialistischen Wege führen nach Moskau.
„Bin sicher, dass einige AfD Mandatsträger der neuen SED beitreten.“
Das wäre in der Tat eine gute Entwicklung! 😉
Habe ich was verpasst? Wagenknecht hat eine neue Partei gegründet? Wusste ich bis jetzt nicht.
„Die Kampfhandlungen in der Ukraine müssen eingestellt werden. Dieser Krieg darf sich nicht weiter in Europa ausbreiten“ [sagte Birgit Bessin].
Solche Leerformeln verbreiten die Blockparteien auch. Was heißt das, dass ein Deutscher meint, Russland und die Ukraine „müssten“ etwas tun? Gar nichts: Das ist Phrasendrusch!
Natürlich kann der Westen (weniger Deutschland, das dort im Verhältnis genauso wenig Einfluss hat, wie mit seinen Emissionen auf den weltweiten Klimawandel) sofort Frieden in der Ukraine schaffen: Wenn er den dortigen VATERLANDSVERTEIDIGERN weitere Waffenlieferungen verweigert.
Das wird dann ein SIEGFRIEDEN FÜR RUSSLAND.
Genau DIESEN Frieden WILL jeder, der die ukrainischen Patrioten verrecken lassen will.
Liegt DAS wirklich im wohlverstandenen Interesse PATRIOTISCHER Deutscher???
Wenn der letzte ukr. Soldat fällt oder sich ergibt, können die übrig gebliebenen russischen die Leoparden widerstandslos einsammeln und die Friedens-Bedingungen diktieren. Wennman jetzt verhandelt, bleiben auf beiden Seiten mehr übrig, vor allem bleibt mehr Ukraine übrig.
Um zu verhindern, dass zum Schluß nur russische Soldaten übrig bleiben, müsste man Nato Truppen dahin schicken. In diesem Falle bliebe von der ganzen Menschheit sehr wenig übrig.
Also verhandeln ist das beste. Das Wunderwaffen etwas ändern, glaubt man in Deutschland gern, ist aber schon mal in die Hose gegangen.
Aber worüber konkret wollen Sie denn verhandeln? Glauben Sie im Ernst, dass sich die Russen freiwillig zurückziehen?
Das Einzige, was Sie in meinen Augen gegenwärtig in Verhandlungen erreichen könnten, wäre ein Waffenstillstand und ein Verharren beider Seiten an den gegenwärtigen Demarkationslinien. Ich habe das hier im Forum auch schon mehrfach angesprochen, nannte es in meinen Beiträgen die ‚koreanische Lösung‘. Also ein Einfrieren des Konflikts auf Basis des Status Quo. Das liesse sich vielleicht erreichen. Man kann das wollen. Es rettet sicher in der Zukunft viele Menschenleben. Aber dann muss man es auch deutlich so sagen. Nur das spricht die AfD nicht aus.
Die russische Armee wird sich genau so wenig zurückziehen wie die ukr. aus dem Donbass, wo sie für einen Großteil der Bevölkerung nicht willkommen ist (wird im Westen gern verschwiegen).
Waffenstillstand, Grenzverläufe, Status von bestimmten Regionen, Sicherheitsgarantien, auch für russischen Bevölkerung in der Ukraine.
So wird der Krieg sowieso enden, lieber früher als später.
Eine Vorstellung, dass die Bedienung für einen Waffenstillstand die Räumung der Krim ist, ist einfach nur weltfremd, Show.
Ich glaube nicht, dass die AfD etwas anderes meint. Wenn man es so klar formuliert wie ich hier, wird man sofort als Putinknecht abgewiesen. Also wird fleißig rumgeeiert.
Die AfD meint, dass wir der Ukraine keine Waffen liefern sollen.
Und wer das fordert, besorgt automatisch das Geschäft Putins – auch wenn er noch so herzerweichend jammert, Putins Angriff sei völkerrechtswidrig. Das ist pure Show für Einfältige. Was zählt, sind die harten Fakten.
„Die russische Armee wird sich genau so wenig zurückziehen“
Die russische Armee WURDE bereits aus dem größten Teil der eroberten Gebiete wieder verjagt.
Der Rest folgt – WENN der Westen AUSREICHEND Waffen und Munition liefert.
Wow, was wie eine geballte militärische Kompetenz!
Natürlich, die überlegene amerikanische Technik hat den 2.WK entschieden, die paar Millionen Soldaten hätte man sich sparen können! Die Welt hatte Riesenglück, dass Afghanistan mit seinen überlegenen Steinschleudern nicht auf Seiten des 3. Reiches gekämpft hat, immerhin haben sie später den stärksten Armeen der Welt, der UdSSR und der USA krachende Niederlagen beigebracht!
Über Sieg entscheidet die Bereitschaft der Soldaten, für den Sieg zu sterben! Da kann wohl mit den Taliban kaum jemand mithalten, bei Russen und Ukrainer hält sich die Waage. Die Waffen von Nato und Russland sind auf einem Niveau, da wo der Westen bessere Einzelstücke baut, gleicht Russland mit preiswerte Massenware aus. Auf den Schlachtfeldern des 2.WK haben sich nicht die besseren Tiger durchgesetzt, sondern die tausende T34.
Russland ist im Blitzkrieg gescheitert, weil man nur mit paar Eliteeinheiten gegen eine Massenarmee von knapp eine Mio angetreten ist, die 8 Jahre aufgebaut wurde. Damit waren lange Stecken unzulänglich verteidigt, die man kampflos geräumt hat, Waffen wurden nicht eingesetzt.
Ohne Waffenlieferungen wäre morgen Frieden!
„Russland ist im Blitzkrieg gescheitert“
Richtig. Und in der gegenwärtigen Winteroffensive, nachdem Russland offiziell 300.000 Mann eingezogen hatte (wahrscheinlich aber mehr), ist Russland erneut gescheitert (bzw. hat nur minimale Geländegewinne erzielt).
„Ohne Waffenlieferungen wäre morgen Frieden!“
Richtig: Dann könnte sich der Aggressor Putin die Ukraine morgen in die Tasche stecken. Wie es ja Ihr sehnlichster Wunsch ist. Der freilich nicht in Erfüllung gehen wird.
„[nicht] die überlegene amerikanische Technik hat den 2.WK entschieden“
Schon klar: Die deutsche Wehrmacht hat nix getaugt. Die amerikanischen Soldaten waren so viel besser, da hat das bisschen Technik auch keine Rolle mehr gespielt.
Ich sehe, Sie haben die geballte militärhistorische Kompetenz!
Bezüglich des 2.WK:
Die Rote Armee hat auf Kosten von knapp 10 Mio toten Soldaten zuerst der Wehrmacht, danach der Japanischen Armee in China (August 45) das Rückgrat gebrochen, und damit beide Kapitulationen entscheidend herbeigerufen. Amerika hat mit ihren Einsatz (0,6 Mio tote Soldaten zum Vergleich) und Material den Krieg verkürzt, aber nicht entschieden. Nur mal ein kleiner Zahlenvergleich: Am D-Day haben 5 Divisionen mit 3 Deutsche Divisionen zu tun gehabt, im weiteren Verlauf in der Größenordnung 15 gegen 10 bis Jahresende um Frankreich gekämpft. Im Juni 44 hat die Rote Armee bei der Operation „Bagration“ innerhalb von nur 3 Wochen 25 (fünfundzwanzig) d. Divisionen vernichtet. Gegenüber der weitgehend unbekannte Operation war der D-Day militärisch Peanuts. Das es im Westen niemand weiß, ist Absicht.
Zu Ukraine:
Die ukr. Armee blutet langsam aber sicher aus. Die guten Natowaffen und das Gelände bekommt R. zum Schluß kampflos. Die Russen wissen es, Sie werden es erleben.
Im Übrigen sind Sie auffallend beredsam, wenn es um die Kräfteverhältnisse im Westen geht. Und auffallend schweigsam, was die Kräfteverhältnisse bei der Operation Bagration betrifft. Die russischen Soldaten waren dort zwei- bis dreimal so zahlreich wie die Deutschen und hatten ca. 10mal so viel schwere Waffen.
Über die Operation „Bagration“ hatte die JF vor einiger Zeit berichtet. Die wäre allerdings wohl kaum ein Erfolg geworden, wenn nicht die Alliierten große deutsche Truppenverbände (mit dem entsprechenden Rüstungsmaterial) in Italien und in Frankreich gebunden hätten.
Ohne den Einsatz der russischen Soldaten herabsetzen zu wollen: Die Deutsche Wehrmacht war ausgeblutet und musste an vielen Fronten kämpfen – bzw. Soldaten stationieren (z. B. Dänemark, Norwegen, Balkan).
Über „Bagration“ kenne ich mich besser aus als die JF Redaktion. Die Überlegenheit lag an den deutlich höheren Ressourcen der UdSSR gegenüber dem 3.Reich, sonst nichts. Ausgeblutet war die Wehrmacht danach, durch den Verlust der größten Heeresgruppe. Das Kräfteverhältnis wurde immer ungünstiger für D., da beim Gegner schlicht mehr Soldaten nachgewachsen sind.
Richtig ist, dass die Wehrmacht immer deutlich effektiver gekämpft hat. Richtig ist aber auch, dass ab diesen Zeitpunkt die Rote Armee die erfolgreiche „Zangentaktik“ angewendet hat und somit war die Wehrmacht bei den Kräfteverhältnisse ständig chancenlos war.
Immerhin geben Sie langsam zu, dass es auf Soldaten ankommt.
Wieso glauben Sie eigentlich, die vermeintlich wahren ukrainischen Interessen vertreten zu müssen?
Glauben Sie nicht, dass die Ukrainer das selber entscheiden können – und SOLLEN?
Die westlichen Waffen, die an die Ukraine geliefert werden, sind keine Wunderwaffen. Aber technologisch den russischen überlegen.
Wenn der Westen genug Waffen und Munition liefert, dann werden die Russen weglaufen.
Vor lächerlichen 100 Panzern aber natürlich nicht.
Forts. v. Vorkommentar
Gut möglich, dass die Russen den Ukrainern an Zahl überlegen sind. Auch die Ukrainer müssen ja beispielsweise die Grenze zu Weißrussland und ihr Hinterland, insbesondere ihre Hauptstadt, militärisch absichern und können nicht ihre ganze Streitmacht ins Feld schicken.
Was freilich die Waffen angeht, besteht derzeit vielleicht noch eine quantitative Überlegenheit Russlands. Die aber laufend schrumpft. Während im Westen die Produktion (und damit die Lieferungen) von Waffen und insbesondere Munition für die Ukraine gerade hochgefahren werden.
Erbärmlich spät; aber mit Sicherheit wirksam.
Die ukr. Armee hat immer noch mehr Soldaten unter Waffen. Aber das Mobilisierungspotential ist ausgeschöpft, in Kiew sieht man nur Männer mit Krücken, die den Krieg hinter sich haben. In Russland dagegen hat man noch gar nicht richtig angefangen. Und die Opferzahlen entspricht dem Artillerieeinsatz und ist auf ukr. Seite deutlich höher.
Eine Überlegenheit mit Waffen und Munition der Ukr. ist ihr Wunschdenken. Der Großteil der Rohre und genutzte Luftgewehr ist sowjetische Bauart, die wird im Westen nicht produziert. Um alles zu ersetzen, müsste die Bevölkerung im Westen den Gürtel enger schnallen, so wie die Russen, das wird man nicht tun.
Die sog. AfD wird nicht rasten und nicht rosten bis Deutschland souverän unter der russischen Knute ist.
Ich hoffe, dass Wagenknecht ihre Partei gründet und die Bolschewisten zu ihr überlaufen, damit wir eine rechte patriotische Partei werden
Wieso „sogenannte“? Die AfD heißt einfach AfD. Unter die russische Knute will niemand von der AfD, besonders im Osten. Wir haben das Jahrzehnte durch. Andererseits und das ist gemeint,als Vorbild teils russische Verhältnisse wären nicht übel. Es gäbe keinen Gender Wahn, kein LBQTS Geschwurbel, keinen Klimawandel, keinen CO2 Ablasshandel, Strom und Benzin wäre bezahlbar, Millionen Sozialtouristen wären nicht im Lande. Fast paradiesische Zustände. Vor allem aber müssen Sie mir erklären wie jemand der unter der Knute lebt souverän ist? Versteh ich nicht. Grüße
Dass die AfD sich selber als Alternative bezeichnet, bedeutet ja nicht, dass sie (jetzt immer noch) eine Alternative wäre.
Schließlich war auch die Deutsche Demokratische Republik weder eine Republik, noch demokratisch. (Und Deutsch nur in einem sehr eingeschränkten Sinne.)
Die AfD ist keine Alternative für Deutschland mehr, sondern paktiert mit dem russischen Feind. Für mich sind das schlicht Landesverräter.
So ganz überzeugt mich diese ‚Friedensinitiative‘ nicht. Natürlich bin ich auch für ‚den Frieden‘ und natürlich ist das nicht ‚unser Krieg‘. Aber welche konkrete Strategie leitet die AfD daraus ab? In meinen Augen reicht es unter den gegebenen Bedingungen nicht, den Kopf in den Sand zu stecken und der ganzen Welt zu erklären, dass uns alles nichts angeht. Bleiben wir bei den Fakten: Russland ist und bleibt der Aggressor. Es hat in diesem völkerrechtswidrigen Krieg furchtbare Verbrechen begangen. Was immer im Vorfeld dieses Krieges passiert ist: nichts davon rechtfertigt all die Hunderttausende Toten und die schrecklichen Zerstörungen. Das scheint auch die AfD so zu sehen.
Aber was leitet sie daraus ab? Nur den Aufruf, Waffenlieferungen zu beenden und ‚Frieden‘ zu halten. Eines dürfte klar sein: ohne westliche Unterstützung ist die Ukraine sehr schnell wieder eine russische Provinz. Und haben wir dann ‚Frieden‘? Glaubt das jemand ernsthaft? Russland hat schon weiteren osteuropäischen Staaten das Existenzrecht abgesprochen, z.B. Baltikum und Polen.
Auch wenn das unbequem ist: Frieden durch Appeasement war noch nie eine gute Strategie.
Zur sog. „Friedensdemo“ der AfD in Nürnberg kamen am WE nur 200 Leute. Das Thema zieht im Westen gar nicht.
Auf zu viel Russland-Nähe reagieren viele Konservative allergisch. Ich kenne einen emeritierten Professor, der wegen des Russland-Kurses ausgetreten ist.
Ach Gottchen, die AfD und ihre Friedensschalmeien! Dürftiger geht es nun wirklich nicht. Wären der Ukraine nur Friedenstauben und keine Panzer und sonstige Waffen geschickt worden, wäre das Land schon im Maul des gefräßigen Putin gelandet und dieser Mafiosi würde von seinen lieben Russen wie ein Karnevalsprinz gefeiert. Nebenbei würde er sich auch noch Weißrussland holen und Moldawien obendrein. In der deutschen Innenpolitik nehme ich die AfD ernst, aber in ihrer Ukrainepolitik sind sie nur schäbig, dumm und verachtenswert.
Gibt es im JF-Kommentarforum eigentlich bezahlte Systemagenten? Ihr Kommentar, Herr Walz, sieht mir danach aus.
Und um Ihrem Gegenargument vorzugreifen: Nein, ich bin kein bezahlter Putin-Agent. Mir ist Putin und Russland egal. Mir geht es um Deutschland. Und wer nicht begreift, dass der Ukraine-Krieg auch ein Krieg der USA gegen Deutschland ist, der hat meines Erachtens nichts begriffen und steht letztlich hinter der ganzen linksgrünen Deutschlandvernichtungsagenda. Denn der Ukrainekrieg ist neben der deutschen Bundesregierung, die zu 100 Prozent im Auftrag der Amis handelt, ein weiteres Mittel der USA, Deutschland endgültig zu vernichten. Ein drittes Mittel ist der UN-Migrationspakt. Ein viertes die EU. Das hängt meines Erachtens alles zusammen. Russland ist in all diesen Punkten das totale Gegenmodell. Und auch wenn Putin Deutschland mit Sicherheit längst an den angloamerikanischen Westen verloren gegeben hat und nur für sein Volk kämpft, so würden sein Sieg in der Ukraine uns letztlich doch viel mehr nutzen als ein Sieg der Amis.
Einem Patrioten sollte es immer in erster Linie um sein eigenes Land gehen. Aber Sie sind wohl kein deutscher Patriot, Herr Walz.
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: der von Russland begonnene Ukrainekrieg ist also in Ihren Augen ein ‚Krieg der USA gegen Deutschland‘.
Ich sage es mal mit aller gebotenen Zurückhaltung: darauf muss man erstmal kommen.
Ich teile nicht alle Ausführungen von „frankundfrei“.
Aber den Kern der Sache hat er oder sie erkannt.
Es sind aber nicht „die “ US-Amerikaner die Deutschland vernichten wollen, sondern die Chlique die in den USA die Macht hat.
Ich bin auch Ihrer Meinung und glaube, daß man durch Waffenstillstandsverhandlungen einen Status Quo, wie in Korea, erreichen kann, bis Putin weg ist. Was dann passiert, steht in den Sternen. Auf jedenFall würde es, nach meiner Schätzung, zehntausenden Menschen das Leben retten.
Man kann sich auch auf die Zunge zergehen lassen, wie sich amerikanische Senatoren gegenüber die gewählten Vertreter von Mukran geäußert haben! Sinngemäß „Wenn ihr die NS2 zuende baut, dann machen wir eure Nest platt!“ (leicht zu ergoogeln). Wenn das kein Krieg ist, mit dem Höhepunkt der Rohrenvernichtung, dann weiß ich nicht.
Zugegeben, es ist nur ei Bruchteil des Gesamtkomflits, beginnend mit der schwindenden Macht der USA, den Versuch Russland, aber auch EU und Deutschland zu schwächen, und ethnische Konflikte zwischen R und U und innerhalb der Ukraine.
Ein Teil ist in der Tat ein Krieg der USA gegen Deutschland.
Es ist und bleibt zunächst einmal ein Krieg Russlands gegen die Ukraine. Und die schrecklichen Folgen dieses Krieges bleiben in der Verantwortung Russland, denn niemand hat jemals Russlands legitime Grenzen von 1991 oder seine Staatlichkeit in Frage gestellt. Oder sind mir Kampftruppen der USA oder der Ukraine auf russischem Boden entgangen? Das behauptet nicht einmal Putin.
Und was den vermeintlichen ‚Krieg‘ der USA gegen Deutschland betrifft: den haben wir bis 1945 geführt und verloren. Jezt ist ein ‚Krieg‘ der USA gegen Deutschland nicht mehr nötig, denn wir sind in einem gemeinsamen Bündnis. Dass es da auch immer mal knirscht, ist Tatsache. Aber das als ‚Krieg‘ zu bezeichnen entbehrt jeder Grundlage.
Herr Schulz, wenn man es etwas genauer nimmt, bringen sich Ukrainer auf der einen Seite, und Russen und Ukrainer auf der anderen Seite, gegenseitig um!
Ganz so eindeutig Russland gegen Ukraine ist es nicht. Ihr gut/böse Bild aus den amerikanisch getrimmten Medien entspricht nicht der Wirklichkeit.
Niemals steht jemand morgens aus dem Bett auf und sagt: „So, morgen überfallen wir XYZ“. Es gibt immer ein vorher. Jeder Krieg hat sein vorher. Manchmal mahlen die Kriegsmühlen langsam, aber sie mahlen. Das Vorher legt die Wurzeln für die gewünschte Entwicklung – wenn es sein muß, dann eben in einen Krieg, den die Gegenseite „beginnt“. Die das alles vorher geplant haben, reiben sich die Hände (u. zählen das Gold)! Die im Hintergrund sind die wahren Verbrecher!
Nein, Frankundfrei, Sie sind in der Tat kein bezahlter Putin-Agent.
Sie sind überzeugter Putin-Agent.
Verstehe nur nicht, warum die Fans des kleptokratischen und imperialistischen Despoten Putin dann nicht in sein Imperium rübermachen – wenn doch dort alles ganz toll und bei uns alles furchtbar schrecklich ist?
Gar so tief ist die Überzeugung dann wohl doch wieder nicht.
Ja der „Mafiosi“ hätte seine notwendigen Maßnahmen durchgeführt und die Kriegstoten könnten unversehrt ihren Geschäften weiter nachgehen. Nicht verwechseln, Volker Walz, wer hat den Vernichtungskrieg herbei geführt? Putin ist lediglich Reaktionär; der Westen aber hinterhältiger Kriegsverbrecher! Intelligente Menschen haben dies stets vor „Augen“ geführt und erklärt. Mitläufer aber haben keine Meinung. Verstanden? (Es wäre ein Wunder!)
Nebenbei: Im 4-Mächte-Status könnte die SBZ gewiß wieder entstehen.
Ach Gottchen, Sie könnten den Denkapparat einschalten beim Schreiben, anstatt Räuberpistolen zu verbreiten!
In Belarus z.B. kenne ich mich gut aus, sie wollen nicht Russen genannt werden, sind aber deren Freunde, wie die meisten Ostukrainer. Man kennt sich deutlich besser aus im Westen, als Sie im Osten. Man will definitiv nicht von einer Troika wie in Griechenland bevormundet werden, oder von korrupten Brüssel-Speichellecker wie in Rumänien und Bulgarien regiert werden. Lukaschenko wollte sowohl mit dem Westen wie mit Russland kooperieren, der Westen hat ihn in den Armen Putins getrieben. Dass Belarus praktisch zu einem Anhängsel Russlands wird, war vor paar Jahren nicht vorstellbar. Sie müssten aber hören, was Belarussen über die Witzfigur Tichanowskaja denken, man will mehrheitlich keine Maidanverhältnisse und Bestimmung des Premiers durch Nuland. Daher in Russlands Arme, nicht Diebstahl durch Putin sondern weg vom Westen. In der Ukraine dagegen gibt es eine nicht unerhebliche sehr russophobe Schicht, daher hat der Putsch geklappt.
P.S. Westliche Waffen verlängern das Elend, ändern aber nicht das Ergebnis.
Ach, die AfD lebt noch?
Bitte erklärend antworten, caddius: soll die AfD als „scheintot aufgefaßt werden, oder ist ihre Aussage AfD-negativ gemeint? Dazwischen liegen Welten! Die AfD verhält sich sehr besonnen und klug; Leerkopfgeplapper können das nicht raffen. AfD wird Regierungsverantwortung übernehmen. Das ist sicher.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Jetzt die JF stärken!
Unabhängigen Journalismus unterstützen!
Jetzt die JF stärken!
Unabhängigen Journalismus unterstützen!
Tino Chrupalla, Bundessprecher der AfD, spricht auf dem Oberkirchplatz in Cottbus Foto: JF
Krieg in der Ukraine
52 Kommentare
