In der Aiwanger-Affäre war von Anfang an die Einordnung des Flugblatts (und der Motivation des 17-jährigen und unterstellterweise auch heutigen Aiwanger) unhinterfragt die Einordnung als antisemitisch.

Im Effekt ging es auch nie um Aiwangers Motive und seine Einstellung damals, sondern darum, Aiwanger „kaputt“ zu machen (und CSU/FW zu terminieren). Auch die pro-Aiwanger Kräfte interessierte nicht das Flugblatt sondern nur.die Abwehr der CSU/FW-Terminierung.

Ich halte es aber für wichtig festzustellen, daß das Flugblatt nicht Mittel einer judenfeindlichen Aktion war.
Es ging explizit gegen „Vaterlandsverräter“. Das waren in CSU-Bayern damals aber nicht irgendwelche „Juden“, sondern die „Roten“, m.a.W. die Feinde von CSU-Idol FJS.

Warum hat die SZ das Flugblatt denn nicht als „faschistisch“ (so belieben die Linken alles zu brandmarken was nicht Links ist) etikettiert?

Weil „antisemitisch“ in Deutschland eine noch schlagkräftigere Keule ist als „faschistisch“.
Die Gegner der „Roten“ waren u.a. die deutschen Nationalsozialisten, welche zweifellos mit dem Holocaust zu identifizieren sind. Einen politischen Gegner damit zu identifizieren ist die maximalmögliche Ächtung. Darum geht’s.

Als Jüdin würden mich zur Causa Aiwanger mal ganz „normale“ andere jüdische Meinungen interessieren, nicht nur jene der Funkionäre und politischen Gegener der Freien Wähler. In diesem Land werden aus Gründen der „Meinungsfreiheit“ und „Demokratie“ seit Jahren seltsame, juden- und israelfeindliche Entscheidungen getroffen! Wir sehen, hören und erleben die Konsequenzen am eigenen Leib. In zwei Wochen begeht die gesamte Jüdische Welt ihren allerhöchsten Feiertag: Jom Kippur, der uns Juden im Wesentlichen an drei wichtige Dinge gemahnt: Buße, Reue und vor allem Verzeihung und Versöhnung! Herr Aiwanger hat seine Mitschuld an dieser Jugendsünde tief bereut. Ich empfinde daher die nicht endenwollenden politischen Ausschlachtereien der zumeist nicht-jüdischen Beteiligten als Heuchelei und Wahlkampf.