Vergleich mit dem früheren Bundeskanzler: Schwesig erntet Spott für Verweis auf Brandts Ostpolitik

Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig: Sie zieht Parallelen zwischen ihrer Situation und der Kritik an der damaligen Ostpolitik des ehemaligen Bundeskanzlers Willy Brandt Foto: picture alliance/Jens Büttner/dpa

Vergleich mit dem früheren Bundeskanzler

Schwesig erntet Spott für Verweis auf Brandts Ostpolitik

Deutschland

28. April 2022

Autor: JF-Online

11 Kommentare

Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig (SPD) sieht historische Parallelen zwischen der Kritik an ihrer früheren Rußlandpolitik und der damaligen Ostpolitik des ehemaligen Bundeskanzlers Willy Brandt. Dafür hat die Opposition nur Spott übrig.

SCHWERIN. Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig (SPD) hat ihre frühere Rußlandpolitik gegen Kritik aus der Opposition verteidigt. Der ehemalige Bundeskanzler Willy Brandt (SPD) sei damals auch für seine Ostpolitik attackiert worden, habe dies aber durchgestanden, sagte sie laut der Nachrichtenagentur dpa in einer Fraktionssitzung.

Mehrere Politiker aus dem Bundesland reagierten darauf mit Spott. „Manuela Schwesig hat sich tatsächlich mit dem Nobelpreisträger Willy Brandt vergleichen?“, schrieb der Grünen-Landeschef Ole Krüger auf Twitter. „Das hat Willy nicht verdient.“

@ManuelaSchwesig hat sich tatsächlich mit dem Friedensnobelpreisträger Willy Brandt verglichen?! Das hat Willy nicht verdient. 😡https://t.co/5L1cra9sqC

— Ole Krüger (@KruegerOle) April 26, 2022

Teuteberg: Geht’s noch peinlicher?

Auch die CDU in Mecklenburg-Vorpommern hielt mit Häme nicht hinterm Berg. „Klar. Brandt. Drunter macht sie’s nicht.“

Geht es noch peinlicher? Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Es gibt einen Unterschied zwischen Dialog und Anbiederung, zwischen völkerrechtlichen Verträgen und Briefkasten-Stiftungen. MP #Schwesig ist untragbar, der Rücktritt und Abbinder fällig. https://t.co/oPSCycJnyQ

— Linda Teuteberg (@LindaTeuteberg) April 27, 2022

„Geht es noch peinlicher? Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Es gibt einen Unterschied zwischen Dialog und Anbiederung, zwischen völkerrechtlichen Verträgen und Briefkasten-Stiftungen“, kritisierte die FDP-Bundestagsabgeordnete Linda Teuteberg. Die Sozialdemokratin sei untragbar und ein Rücktritt der Ministerpräsidentin überfällig.

SPD-Fraktionschef verteidigt Schwesig

Zur Seite sprang der Landeschefin SPD-Fraktionschef Julian Barlen. Die Sozialdemokraten stünden seit jeher für partnerschaftliche Beziehungen zwischen verschiedenen Ländern und seien daher immer wieder Angriffen ausgesetzt. Dies habe Schwesig aufgegriffen.

Die Ministerpräsidentin war wegen einer des Landes mit den Stimmen von SPD, CDU und Grünen Anfang 2021 eingerichteten Klimastiftung unter Druck geraten. Sie soll diese hauptsächlich gegründet haben, um die Gas-Pipeline Nord Stream 2 vor US-Sanktionen zu schützen. (zit)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Wertkonservativer Akademiker sagt:

29. April 2022 um 22:25 Uhr

„Die Sozialdemokraten stünden seit jeher für partnerschaftliche Beziehungen zwischen verschiedenen Ländern und seien daher immer wieder Angriffen ausgesetzt.“

Die Genossen stehen seit jeher regelmäßig für eine Sache: Deutschland zu schaden. Eine Ausnahme, welche mir einfällt, war die Agenda 2010. Da ist Gerhard Schröder damals ein wirklich großer Wurf zum Wohle der deutschen Bevölkerung gelungen, bevor er sich dann an die Russen verkauft hat.
Fritz aus Fritzlar sagt:

28. April 2022 um 23:21 Uhr

„Wie kann es sein, dass die bis vor kurzem friedliche Russlandpolitik und die damit verbundenen Handelsbeziehungen plötzlich verteufelt werden.? Das hängt mit der bekannten Tatsache zusammen, daß Putins Rußland die Ukraine überfallen hat. Damit ist die Geschäftsgrundlage mutwillig zerstört worden, und das ist selbst den deutschen Politikern klar geworden. Deshalb hat z. B.der Bundespräsident öffentlich seine Fehleinschätzung beduert. Anders die beiden Damen aus Meck-Pom, Merkel und Schwesig, die ofensichtlich noch immer nichts kapiert haben. Handel und Wandel sind wichtig, aber nicht zu Lasten von Grundsätzen, die für alle Staaten, insbesondere die schwache mitteleuropäische Staatenwelt, überlebenswichtig sind.
1. Paulinaroth sagt:
  
  29. April 2022 um 12:16 Uhr
  
  Sie haben ja so recht: aus Ofen-sichtlicher Sicht kann man es so sehen.
2. Paulinaroth sagt:
  
  29. April 2022 um 12:17 Uhr
  
  Und schade nur, daß Grundsätze weder Stuben heizen noch Motoren antreiben.
Gerhard-PC sagt:

28. April 2022 um 21:30 Uhr

Der Vergleich mit Willy Brandt geht insofern etwas daneben, weil dieser seine Ostpolitik in einem ganz anderen historischen Context betrieben hat. Dabei hätte Schwesig doch gar nicht soweit in die Vergangenheit schweifen müssen. Ihre Rußlandpolitik und ihr Agieren bezüglich Nord Stream 2 hat sich schließlich in voller Übereinstimmung mit der Bundespolitik unter der Führung der CDU-Kanzlerin Merkel und übrigens auch mit den Interessen Deutschlands befunden. Warum muß sie sich jetzt dafür rechtfertigen und nach Entschuldigungen suchen?
1. Wertkonservativer Akademiker sagt:
  
  29. April 2022 um 22:09 Uhr
  
  Sie meinen also, es hätte im Interesse Deutschlands gelegen, vom Russland abhängig gemacht zu werden? Normalerweise wird eine kluge Regierung soweit wie möglich auf eine Diversifizierung bei Energie- und Rohstofflieferanten achten.
Elian5 sagt:

28. April 2022 um 20:15 Uhr

Wie kann es sein, dass die bis vor kurzem friedliche Russlandpolitik und die damit verbundenen Handelsbeziehungen plötzlich verteufelt werden. Dieser Handel hatte vor allem Deutschland genutzt, nicht nur in der Energiefrage.
Jetzt bei den angeordneten Sanktionen sind besonders die Deutschen die Dummen.
Ich möchte fragen: warum wurden die Drangsalierungen und Aggressionen der Ukrainer im Donbass in den Medien nicht thematisiert. Diese Ursprünge sind doch der erzwungene Grund für das Eingreifen Putins, um die russische Bevölkerung dort zu beschützen.
Hätte man über diese seit mindestens 8 J bestehenden faschistischen Umtriebe in der Ukraine gegen Russen u.a. objektiv berichtet, gäbe es für Putin mehr Verständnis.
Zu Verteufeln wäre vielmehr das durch die US-Nato gestützte Regime in Kiew.
Leider hat Putin die Lage falsch eingeschätzt und gehofft, er bekäme mehr Unterstützung von der Bevölkerung und auch von der Weltgemeinschaft.
Insofern kann ich der Minissterpräsidentin Schwesig nur beipflichten, die für eine vernünftige Ostpolitik eintritt!
Die Einmischung der NATO mit Lieferungen von schweren Waffen von Außen kann nur zur Eskalation und Katastrophe führen!
caddius sagt:

28. April 2022 um 14:09 Uhr

Wieso? Sie hat doch Recht! Herbert Ernst Karl Frahm ist über Günter Guillaume gestolpert und die Schwesig wird über Putin stolpern. Greift sie ruhig politisch an, macht ihr Druck, habt keine Beisshemmungen, behandelt sie so, wie ihr den Mann Schröder behandelt! Gleichberechtigung ist auch in negativen Dingen unbedingt erforderlich!
Gottfried Hermann Spieth sagt:

28. April 2022 um 13:53 Uhr

Schande über die Bande, die jetzt über Frau Schwesig herfällt… könnte man jetzt mitleidsvoll sagen, die Ärmste hat ja gerade Krebs überstanden, also schont sie doch… Ich denke, sie steht das durch. Das ist das übliche Geklapper und Gegacker. Die eigentliche Politik wird unabhängig von diesen Schreihälsen gemacht. Frau Schwesig ist eine von den wenigen Aufrechten die noch nicht umgekippt sind. Der Bezug auf Willy Brandt ist zwar verwegen, aber nicht ganz aus der Luft gegriffen.
Framul sagt:

28. April 2022 um 13:42 Uhr

Dieses Land ist nur noch mit einem Irrenhaus zu vergleichen! Anstelle Dialog sind nun schwere Waffen gewünscht.
1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
  
  28. April 2022 um 16:40 Uhr
  
  Der Weg zum Untergang ist mit guten Vorsätzen gepflastert. Moral hat in Kriegszeiten noch kaum geholfen. Da zählen nur harte Fakten und ebenso harte Verhandlungen. Und man sollte die Karten auf beiden Seiten offen auf den Tisch legen, anstatt über Bande zu spielen und Stellvertreter für sich kämpfen lassen.