Es ist unerträglich, was dieser Präsident von sich gibt und wie er Partei ergreift. Er sollte sich vielleicht einmal an den Spaziergängen beteiligen, damit er sich ein objektives Bild machen kann von den friedlichen Bürgern, die ihren Unmut kund tun. Aber in diese Niederungen des Volkes wird er sich nicht hinabbewegen, denn die Hau ab- und Buhrufe wären ihm sicher.

Ruft der wirklich zu Gewalt und Bambule auf, schämt der sich nicht ?

Bärbel Bohley sagte:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.
Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“ – Sie hatte vollkommen Recht, wie sind dort angekommen.
Wer nicht spurt wird diffamiert und gesellschaftlich isoliert. Im Stasihandbuch nannte man das „Zersetzung“, was heute wieder praktiziert wird (Dr. Wodarg, Prof. Bhakdi, Friedrich Pürner, Julian Reichelt, H.G. Maaßen, Thilo Sarrazin usw.).

Ach sieh an, der Kandidat der CDU.

Völlig überflüssig, dieser Herr. Rausgeschmissenes Geld.

Ach du meine Güte! Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, dass dies der schlechteste Bundespräsident seit Lübke ist, dann hat er den Beweis mit diesen parteiischen Behauptungen geliefert. Einfach nur unglaublich, diese politischen Parteinahmen durch durch einen Bundespräsidenten. Der Mann ist eine einzige Katastrophe.

„Wenn sogenannte Spaziergänger von einer ’Corona-Diktatur’ schwurbeln, dann steckt darin nicht nur Verachtung für staatliche Institutionen. Sondern das beleidigt und alle! Denn wir sind alle diese Demokratie!“
„Auch der Klimawandel und die Migrationspolitikseien Herausforderungen, bei denen man „antidemokratischen Lockrufen“ nicht auf den Leim gehen dürfe.“
Beide Aussagen könnten interessant sein hinsichtlich der persönlichen und sachlichen Reichweite von Demokratie (= Entscheidungsgewalt des Volkes) in dem Steinmeierschen Verständnis von Demokratie. Bestehen da dem Demokratiebegriff Steinmeiers in sich schon inhärente Beschränkungen? Wer gehört da zur Demokratie oder wer gehört zum Kreis der Stimmen, die gehört werden und mitentscheiden sollen oder gar dürfen? Und bestehen da für die Entscheidungsgewalt des Staatsvolkes hinsichtlich Themen oder Entscheidungsalternativen (etwa für die Bereiche von etwa Migration, Klima, Corona) wie auch immer geartete Grenzen, welche dafür entscheidend sind, was noch demokratisch oder was schon „antidemokratischer Lockruf“ ist?

Was gäbe ich drum, wenn ich es wäre, der ihn zur Seite nehmen wird und ihm sagt….Wer zu spät kommt,den bestraft das Leben.

Tja wenn Walter Steinmeier das meint…. Soll er ruhig weiter schwätzen, ich werde ihm bei der Zerstörung dieses Landes und der Demokratie nicht mehr im Wege stehen. Also Augen zu und durch. Je schneller desto besser….

Wenn dieser Sozi-Aparatschik Steinmeier weiter jegliche Kritik an der ökosozialistischen Migrations- und Klimapolitik als ‚antidemokratische Lockrufe‘ und deren Artikulierung als ‚vergifteten Stachel in die Demokratie treiben‘ diffamiert, dann sehe ich allerdings sehr schwarz für den inneren Frieden im Lande. Dieser Mann hat völlig verlernt, dass auch Menschen mit konservativer Grundhaltung, die sich gegen ihre totale Transformation wehren, in einer Demokratie das Recht haben, andere von ihrer Meinung zu überzeugen.

Ob sich die Antifa dafür hergibt? Vielleicht lässt er ihnen die Mittel kürzen wenn sie nicht spuren.