Jauch und Lanz die Haus und Hof Schranzen der Medialen StammtischUrinalanlagen haben ja schon zum Halali Geblasen ;

https://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1835270/Markus-Lanz-vom-5.-Februar-2013#/beitrag/video/1835270/Markus-Lanz-vom-5.-

Februar-2013 dieser unerträglich Dumme Linksfaschistische Mob hätte sich das bei einem Mosölem – der Exakt die gleiche Meinung haben MUSS – niemals Getraut !!- Feige Feige Feige !!!!.

Da sieht man das Gesicht der Schawanischen Hochschulen !!

Martin Lohmann ist einer der Wenigen, die noch sagen, was sie denken. Zu seinem Rauswurf wird er auf WO zitiert:
„Ich bin erstaunt, dass die Leute, die Toleranz einfordern, nicht in der Lage sind, Toleranz zu üben.“

Dieselben, die bei einer anderen ‚Religion‘ grenzenlose Freiheit fordern, verunglimpfen das Christentum, um es zu vernichten.

Wer am Sonntag bei Jauch miterlebt hat, wie der aufgepeitschte Pöbel sich über Lohmanns Äußerungen empörte, kann sich mit etwas Fantasie vorstellen, wie es bei uns weitergehen wird.
Die Morddrohungen, die Herr Lohmann bereits erhalten hat, zeigen die Richtung.

Aber auch das wird dann von der Politicl Correctness entsprechend verkauft werden: ’selber schuld‘.

Sag mir deine Meinung, und ich sage der Öffentlichkeit, wer du bist.

Das ist das volldemokratische Berufsverbot. Und der Michel – falls er’s überhaupt mitbekommt –, ist entweder desinteressiert oder – ganz schlimm – sogar begeistert.
Daß hier jemand lediglich von seinem Recht Gebrauch machte, in aller Öffentlichkeit seine Meinung zu vertreten – um somit auch des Michels Rechte zu wahren! –, gerät vollends in den Hintergrund. Dabei sollte es zuvorderst um das demokratische Prinzip gehen!

Diese Hochschule sollte sofort geschlossen werden und zwar alternativlos!
Eine S**erei ersten Ranges!

Was sind sexuelle Orientierungen? Es gibt nur eine sexuelle Bestimmung. Diese ist angeboren und lässt sich weder durch die Umwelt noch Erziehung verändern. Der Dichter Rilke wurde von seiner Mutter sehr lange als Mädchen erzogen, doch daraus wurde kein Mädchen, sondern ein gewöhnlicher Mann. George bekam eine Erziehung für ideale Jungs, doch er blieb bzw. wurde schwul. Eine Orientierung impliziert eine Wahl, eine bewusste Entscheidung des Willens, doch was genetisch veranlagt ist, bleibt. Ein 1,80 großer Mann wird nicht dadurch größer, indem er sich für 2 Meter entscheidet.
Herr Lohmann wurde von einem Homosexuellen mit einem Mord bedroht, doch die Dozenten feuern Lohmann, statt Rückendeckung zu leisten. Das ist feige.

(3) So war er eben, der Nazarener,- vor dem auch jeder Atheist noch heute problemlos den Hut ziehen kann!

(2) Doch hatten sie etwas, das ihren späteren Nachfolgern abging, für römische Offiziere im Felde aber sehr normal war: einen Burschen zur persönlichen Bedienung, der keineswegs selten zugleich ein L u s t k n a b e war!

Und da sind tiefere Gefühle schon mal vorstellbar.

Auch allgemein galt in der römischen Welt Homosexualiät nicht als anstößig, – weswegen man sich angesichts der heutigen „Toleranz“-Hysterie nur vielsagend an die Stirn getippt hätte. War es doch das Normalste von der Welt. Freilich, über Schwulenehe usw. hätte man sich wohl trotzdem halbtot gelacht!

Und wieder einmal glänzt die JF in katholischer Überhöhung. Warum? Diesen Punkt werde ich nie verstehen. Das Schwulenbild der Konservativen und vieler Neurechten ist antiquiert und wissenschaftlich nicht haltbar. Wacht auf und kümmert euch um wirklich Wesentliches. G
ruß und gute Nacht.

Natürlich reiht sich der Vorgang ein in eine linke Kampagne gegen die Katholische Kirche, die seit vielen Jahren läuft und so regelmäßig aufkocht wie vom Spiegel-Cover der [zyn] größte deutsche Medienstar[/zyn] prangt. Weiß hier jeder.

Aus drei Gründen stehe ich gegen Lohmann:

Weil sich meine Meinung in gerade dieser Sache mit dem gesunden Volksempfinden deckt, das unabhängig! vom System im Sinne der Frau urteilen wird.

Zweitens, weil wir für eine menschenwürdige, gerechte Gesellschaft keine Krücken in Gestalt von Amtskirchen, ich finde überhaupt von Amtsreligionen wüster Herkunft! mehr benötigen.

Drittens sind Amtskirchen UND ihre Gegner der Systempresse zwei Arme derselben Krake, die unserem Volk die Luft abschnürt. Harpune…!

Tja Herr Lohmann, mit den Inhabern eines NS-verifizierten „Opfer-Abos“ legt man sich hierzulande besser nicht an, schon gar nicht, wenn man im Bereich Bildung & Kultur tätig ist. 😉

Im Ernst: Ich kämpfe tapfer gegen die Schadenfreude an und finde es im Grunde doch stark überzogen. Andere Personengruppen darf man schließlich auch kritisieren oder gar schmähen und hat sogar noch Aussichten, dass einen die Feuilletons dafür hochleben lassen.

Hall Allerseits!

Wenn Lohmann sagt, er sei erstaunt, daß die Leute, die Toleranz einforderten, nicht in der Lage seien, Toleranz zu üben, kann ich das in gewisser Weise nachvollziehen.

Tatsächlich bin ich darüber auch immer wieder ERSTAUNT, aber nicht ÜBERRASCHT. Es ist erwartbar!

Mich erstaunt nur das diese Leute nicht selber merken, wie sie die Begriffe verdrehen.

Das „Ministerium für Wahrheit“ und das „für Liebe“ lassen grüßen ;o(

Herr Eckstein

Ihre atheistischen ansichten müssen sie mir einmal genauer erklären .

Ihrer Meinung nach war jeder Centurio also homosexuell …

Einfach lächerlich Ihre Äusserungen .

Genauso als wenn ich behaupten würde Homosexualität hätte es im Mittelalter nicht gegeben ..

Tun Sir mir einen Gefallen und interpretieren sie nicht etwas was in der Bildel so nicht geschreieben wird und dort permanent angelehnt wird !

Nach dem Verständnis der Katholischen Kirche ist und bleibt Homosexualität Sünde. Abtreibung selbstverständlich auch.

So steht es geschrieben. In Gottes Wort.

Niemand verlangt von dem Vorsitzenden eines Veganer-Clubs, daß er Reklame für Curry-Wurst macht. Weil er sonst nicht dem Zeitgeist entspreche. Schließlich schmecke vielen Curry-Wurst.
Und die anderen hätten nichts gegen das Essen von Curry-Wurst.

Der Weg durch die Instanzen ist längst vollzogen.

Besetzt durch genau die korrupten Zeitgeistschranzen, die es in jedem Regime gibt.
Für den eigenen Vorteil oder um Nachteile zu vermeiden, vertreten die jede Meinung.

Von daher sind wir Konservative die Ausnahme, die es ebenso immer geben wird.

Immer wird es auch Einzelne geben, die sich gegen Unrecht und Unterdrückung wenden.

Die Richtung in der BuntenRepublik ist vorgegeben. Nun folgt ihr der opportunistische Bürger. Oder hält sich, wohlweislich, besser raus.

Parteien-Medien-Schulen – das System stimmt.

Es ist davon auszugehen, daß Martin Lohmann nur die Meinung vertreten hat, die er schon immer hatte.
Nach seinem Verständnis und seinem Glauben gemäß, auch immer haben mußte und immer vertrat.

Ob er absichtlich zu diesem Zeitpunkt provozierte oder ob man den jetzigen Zeitpunkt für den richtigen hielt, um ihn abzuschießen – man weiß es nicht.

Man weiß nur, daß es sich um eine kleine Episode handelt.

Denn, das miese Spiel mit den Abweichlern, den Aufmüpfigen, geht weiter.

Ich finde es gut, dass die JF als einzige Zeitung sich noch zum christlichen Abendland bekennt, wozu die Kirche gehoert. Wem das nicht passt, der braucht die Zeitung ja nicht zu lesen. Was die katholische Kirche und Herrn Kohmann anbelangt, sind dies zwei Paar Schuhe, da er ja nicht als offizieller Kirchenvertreter, sondern als Betreiber eines Privatsenders spricht.
Hinsichtlich der Homosexualitaet wird ja wohl keiner behaupten wollen, dass diese natuerlich ist, da sie nicht der Fortpflanzung dient. Somit kann man ja widernatuerliche Dinge auch beim Namen nennen.
Wer da uebrigens Probleme mit der katholischen Kirche hat, der kann sich ja mal bei anderen Weltreligionen erkundigen !!

Man mag zu Herrn Lohmann stehen wie man will – ich mag ihn mit seiner Direktheit, die nicht irgendwie nebulös daherkommt, wie das eben viele katholische Würdenträger tun.

Er vertritt glasklare Positionen zur Homosexualität und auch zur Abtreibung. Dafür sei ihm an dieser Stelle zu danken. Der Man spricht die Wahrheit.

Ich habe bis jetzt noch keine wertende Stellungnahme der Kirche zu diesem unerhörten Vorgang vernommen. Herr Lohmann ist ein neues Beispiel für das Verständnis von Meinungsfreiheit der Gutmenschenmafia. Wer allerdings glaubt ihn damit mundtot gemacht zu haben, der wird sich noch wundern.

Herr Boine

Schon einmal etwas von Meinungsfreiheit gehört ?

Die soll es angeblich in diesem Land geben .

Nun hat man wieder einmal jemanden entsorgt der sich auf diese berufen hat , genau wie z.B. Eva Hermann.

Was ist den tolerant und was nicht?

Kann man Toleranz einfordern und selbst die einfache Meinungsäußerung seines Gegenüber nicht ertragen , so das man ihn versucht seine wirtschaftliche Existenz zu berauben ?

ich denke NEIN!

Und wem es noch nicht aufgefallen ist Herr Lohmann setzt sich für das Recht auf Leben für ALLE ein , wann kommen also die Selektionsrampen wieder ?

Lange kann es ja nicht mehr dauern ! Abtreibung und organisierte Sterbehilfe haben wir ja schon !

Was das Thema Toleranz betrifft: Bei der Erfüllung des schönen Voltaire’schen Ideals der Meinungsfreiheit sind vermutlich fast alle verbesserungsfähig, denn in der Praxis ist man nun mal selten so edel, dass man einem Gegner das gleiche Rederecht einräumt, wenn man in der Lage ist, ihm den Mund zu verbieten. Würde mich mal interessieren, wie Herr Lohmann und die hier lautstark nach Meinungsfreiheit Rufenden verfahren würden, wenn sie am längeren Hebel säßen. Überhaupt ist die Frage, wie viel Toleranz die Intoleranz für sich beanspruchen kann, aus liberaler Sicht ungemein interessant. (Wobei ich Herrn Lohmann hier nicht mit der Intoleranz gleichsetzen möchte.)

@ Andre Boine

(1) Hinsichtlich der Mitarbeiter kirchlich betriebener Einrichtungen haben Sie m.E. Unrecht. Wer bei einem Tendenzbetrieb anheuert, muss sich eben auch den dort herrschenden Wertvorstellungen anpassen, um zur „Corporate Identity“ zu passen, das ist woanders nicht anders. Kritisieren kann man hier m.E. höchstens die monopolartige Stellung in bestimmten Bereichen und das hohe Maß an Fremdfinanzierung, das zumindest dem guten alten Grundsatz „Wer die Musik bestellt, bestimmt auch, was sie spielt“ widerspricht.

(3) Und ob ein Soldat „krank darnieder lag“ ging dem Centurio sicher am A…vorbei, der kam ins Lazarett und fertig. Das Kriegshandwerk war rauh, und selbst schwerste Verletzungen und Verstümmelungen im Kampf waren oft gesehen und brachten niemanden aus der Ruhe in des Kaisers Legionen.

Hinzu kommt, daß bereits ein Centurio untersten Ranges (ungefähr heutiger Kompanieführer) haushoch über einem gewöhnlichen Legionär stand und sicher kein einziges privates Wort mit ihm gewechselt hätte (im Lager/Kastell standen ihm z.B. Räume von ca. hundert Quadratmetern und mehr zu, während einfache Legionäre zu acht Mann auf der engen Stube lagen).

Für den Rest dieser Bibel-Geschichte braucht man also nur zwei und zwei zusammenzuzählen.

(1) @ Willi Winzig

Nein, nicht jeder Centurio oder Tribunus war homosexuell/bisexuell, aber – nochmal -, es galt als v ö l l i g n o r m a l, daß Offiziere im Felde homosexuelle Beziehungen zu ihrem „calo“ (Burschen/Knappen) oder zu anderen Offizieren pflegten, niemand nahm daran Anstoß, auch wenn Ihnen das heute nicht mehr so recht gefallen sollte.

Ich verstehe ja, daß es überrascht, aber jeder x-beliebige Althistoriker wird es Ihnen bestätigen.

Die Antike hatte eben andere Moralvorstellungen; berühmte Beispiele sind Alexander der Große und sein Geliebter Hephaistion oder Kaiser Hadrian und Antinous (beide waren außerdem verheiratet, und wohl nicht im engeren und heutigen Sinne „schwul“).

Wenn Homo… möglicherweise keine Sünde sein soll, dann verlange ich von denen, daß sie diese Art nicht veröffentlichen, deshalb Herr Lohmann weitermachen.
Wenn aber ein Mädchen vergewaltigt wird und sie will das
Kind nicht bekommen, steht eine „Nachpille“ für sie da,
so einfach ist das und die 10 Gebote beachten bitte….

@Rainer Wein aus Narrenland
„Wer am Sonntag bei Jauch miterlebt hat, wie der aufgepeitschte Pöbel sich über Lohmanns Äußerungen empörte, kann sich mit etwas Fantasie vorstellen, wie es bei uns weitergehen wird.“

Mit Entsetzen und Wut spüren die verträumten (Alt-) Achtundsechziger, dass ihre Zeit vorbeigeht.

Auch Hollande hatte Angst – und reduzierte die offizielle Zahl der Demonstranten der Pariser „Manif Pour Tous“ auf ca. ein Drittel der wirklichen Teilnehmerzahl. Das Menetekel sollte vertuscht werden, aber unsere intelligenten Nachbarn ließen sich noch nie von ihren Regierungen für dumm verkaufen. Sie haben die Nase voll von den wirklichkeitsfernen Ideologien und künstlichen Realitäten der 68er.

Christine Boutin (Ministerin in der Regierung Fillon und Parteivorsitzende der französischen Chrétiens Démocrates: „Die Demo für alle, das ist Frankreich, das sich erhebt, um den Ideen der 68er zu sagen: wir haben von euch die Nase voll.“ ( „La Manif Pour Tous, c’est la France qui se lève pour dire son ras-le-bol des idées de Mai 68.“)

https://TinyURL.com/a2wbl7o

Jetzt bin ich doch verwirrt.
Noch vor ein paat Tagen fand die Entscheidung das Opus Dei ein privates Jungengymansium eröffnen darf hier breite Zustimmung und wurde als Sieg der echten Meinungsfreiheit gefeiert. Ich bin gläubige Katholikin,aber Opus Dei sind absolute Hardliner, im Grunde eine Sekte. Vieviel abweichlerische Meinungen werden wohl dort im Lehrkörper toleriert?
Jetzt nimmt sich eine ebenfalls PRIVATE Einrichtung auch das Recht selbst zu entscheiden wer in ihrem Namen und Auftrag lehrt…und? Schon sind wir wieder bei linken Unterdrückern? Kann mir das jemand erklären??

Was Jauch betrifft, so überläßt man in einer dem System derart entsprechenden und wichtigen, mit solch hoher Einschaltquote ausgestatteten Sendung, doch nichts dem Zufall.

Dort sitzen nicht zufällig erschienene Leute.

Es ist bekannt, daß in entsprechende Studios gerne ganze VHS-Klassen gekarrt werden.

Regime machen das so. Die füllen auch ganze Stadien mit Claqueren, wenn sie täuschen wollen.

Bei Goebbels „Wollt ihr den totalen Krieg“ saßen auch nur linientreue Genossen.

Nicht umsonst sind die immer alle einer Meinung.

Bei Dr. Thilo Sarrazin war das nicht anders.

@ Otto Ohnesorge

Im Gegensatz zu Internet-Auftritten wie dem von Gloria-TV, wo eine schrullige kleine Hardcore-Fraktion unter sich ist und daher kaum Neumitglieder angesprochen werden (sondern höchstens liberaleren Mitgliedern der Austritt schmackhaft gemacht wird), erreichen Publikumsmagneten wie die Sendung von Günther Jauch ein Millionenpublikum und haben daher ein echtes demagogisches Potential, das stimmt sicher. Wer hier als „Randständiger“ teilnimmt, erhält zwar die Chance zur Breitenwirkung, muss sich dafür aber in die Höhle des Löwen begeben, anschließender Shitstorm und möglicher Jobverlust inklusive. Die antike Arena lässt grüßen.

@Werter Eckhard Eckstein aus …. und die Geschichte
vom kranken Knecht des Hauptmanns

Ihre Kommentare schätze ich sehr und sind meiner bescheidenen Meinung nach vorbildhaft!
Aber was Sie aus dieser Geschichte herauslesen, halte ich schlicht für abenteuerlich, bitte lesen Sie
Matthäus 8,5-13 und Lukas 7,1-10. Der Hauptmann liebte
das jüdische Volk und baute ihm sogar eine Synagoge, er
kannte also gewiß auch die jüdischen Schriften und daß
Jesus den Knecht geheilt hätte, wenn eine h.-e. Bezieh-
ung bestanden hätte, hält JEDER bibelkundige für ausge-
schlossen und dem kann ich mich vorbehaltlos anschließen!
Mit freundlichstem Gruß!

Wobei ich mich ja frage, ob Herr Lohmann wirklich so „fundamentalistisch-naiv“ ist, dass er seine katholisch-puristischen Standpunkte für das normalste der Welt hält, oder ob er – zumindest bei Jauch – gezielt angeeckt ist, in dem Bewusstsein, dass er in einer Gesellschaft, die auch moralisch heikelste Fragen pragmatisch verwurstet, wie das Männchen wirkt, das bei Knopfdruck aus der Kiste springt und alle erschreckt. Immerhin hat er ja so für intensiven Gesprächsstoff gesorgt, und Politik funktioniert ja heute manchmal nur noch über die mediale Empörungsschiene (sofern sie zu heikle Themen nicht ganz an der Öffentlichkeit vorbei entscheidet).

(5) Und eines sollte man auch nicht vergessen: die Bibel vermittelt eine Botschaft! Im Detail ist sie aber letztendes Menschenwerk, also nicht fehlerfrei; sie buchstabengetreu zu nehmen beinhaltet das Risiko, falsches hinein zu interpretieren, z.B. um eigene Vorurteile zu festigen!

Dazu noch ein passendes Jesus-Wort: „Viele werden zu mir treten an jenem Tage und sagen: Herr, Herr, und: haben wir nicht in Deinem Namen…? Ich aber werde zu ihnen sagen: Weichet von mir, ihr Verbrecher und Übeltäter, ich kenne euch nicht!“

(3) Derlei ist wie gesagt sehr typisch für die Antike, und damals wußte auch jeder Leser, was vermutlich gemeint war. Bzw. es war ihm egal, ob ein Bericht auch in allen Details zutraf.

Was nun Jesus betrifft, so läßt sich wohl kaum leugnen, daß er sich immer wieder, udn dabei durchaus absichtlich provozierend, gegen Scheinheiligkeit, selbstgerechte Heuchelei und dogmatisch erstarrte religiöse Traditionen wandte („Ich aber sage euch…!“). Besonders gegen solche mit inhumanen Auswirkungen („Wer von euch ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein!“).

(1) @ Herr Oberfeld

Ich gebe zu, wir waren nicht dabei. Aber das mit der Synagoge ist wahrscheinlich ein sog. „topos“ (in etwa: Versatzstück, Metapher, Klischeebild). In antiken Schriften, und das NT ist eben auch eine, wurden diese oft und gern verwendet (z.B. die germanische Priesterin, die dem römischen Feldherrn Drusus dessen baldigen Tod voraussagt u.v.m.)

Darin konnte durchaus ein Stück Wahrheit liegen, es diente oft auch nur der verkürzten, grundsätzlichen oder allgemeinen Darstellung von Ereignissen oder Sachverhalten. So haben die Römer in Palästina tatsächlich große Rücksicht auf die jüdische Religiösität genommen, zeitweilig sogar die Bilder des Kaisers aus den Kohortenstandarten entfernt usw., um Unruhen vorzubeugen.

2) Was ist inhumaner, einer befruchteten Eizelle (Blastocyste) die Einnistung zu verwehren ODER eine vergewaltigte Frau zu zwingen, ihre Gebärmutter aufnahmebereit zu lassen für die von ihrem Peiniger befruchtete Eizelle und dieses Kind dann auch noch auszutragen?

Irrwitzig, dass sich die katholische Kirche bei ihrer Definition des Beginns eines Menschenlebens ausgerechnet auf einen rein biologischen Vorgang beruft – etwas, das sie sonst strikt ablehnt.

Dabei ignoriert sie zudem, dass biologisch mit der Befruchtung lediglich eine Entwicklung eingeleitet wird, an deren Ende (wenn alles gut geht) die Geburt eines Menschen steht. Deswegen aber zu behaupten, eine Blastocyste wäre ein Mensch, widerspricht allem, was die Biologie uns lehrt.

@Querdenker So 16:20

Sie schon wieder!

Die heilige Schrift ist Kein Menschenwerk, sondern ein
Gotteswerk für uns Menschen, niedergeschrieben von
Menschen, die vom heiligen Geist inspiriert waren und genau deshalb konnte man auch noch keinen Fehler finden
und wird es auch in Zukunft nicht!
Sie können das akzeptieren oder auch nicht, daß ist
dann aber ihr Problem und nicht eines der heiligen
Schrift!
Mit freundlichstem Gruß!

@Werter Querdenker So 22:25
Psalm 139,13: Denn du hast meine Nieren gebildet; du hast mich gewoben im Schoß meiner Mutter.
139,14:Ich danke dir dafür, daß ich erstaunlich und
wunderbar gemacht bin; wunderbar sind deine Werke und
meine Seele erkennt das wohl!
139,15: Mein Gebein war nicht verhüllt vor dir, als ich
im Verborgenen gemacht wurde, kunstvoll gewirkt tief
unten auf Erden.
139,16: Deine Augen sahen mich schon als ungeformten
Keim, und in dein Buch waren geschrieben alle Tage, die
noch werden sollten, als noch keiner von ihnen war.

Zitiert aus der deutschen Ausgabe der MacArthur Studienbibel, 1.Auflage 2002, CLV

Noch Fragen, Kienzle?

Werter Ralf Beez,
Ja, ich habe noch Frage(n), immer noch die selbe, die ich Sonntag, 10-02-13 16:20 stellte.

PS: Ihre Bibelzitate gefallen mir und passen perfekt zu dieser Thematik, beantworten die gestellte Frage aber auch nicht.