Der Michel hat gewählt.
.
Einmal mehr die Abschaffung Deutschlands.
.
Er will es so.
.
Alles soll so weiterlaufen wie bisher.
.
Er will auch in Zukunft belogen und betrogen werden.
.
Er will weiterhin entmündigt alternativlos für Gott und die Welt den Zahlmeister spielen.
.
Er will massenhaft kulturell bereichert und im eigenen Land verdrängt und erniedrigt werden.
.
Knecht sein und auf Knien rutschen vor dem Rest der Welt – diese Rolle hat er zutiefst verinnerlicht, der Michel.
.
Und auch seinen Kindern soll es nicht anders ergehen.
.
Der Michel hat gewählt.

ich glaube langsam, dass Wahlzettel irgendwo versickern. Ansonsten kann ich nicht erklären. So blöd können die Hamburger auch nicht sein!

Wir müssten Wahlbeobachter für die nächsten Wahlen fordern!

Mundus vult decipi, ergo decipiatur – ein ewig gültiger Satz aus der spätmittelalterlichen Moralsatire „Narrenschiff“ von Sebastian Brant.

Für konservative und heimatverbundene Wähler gibt es keine Möglichkeit, die in Konsequenz betrachtet „selbstbetrügerischen“ Wahl aus dem Wege zu gehen. Eine Wahl, die einem keine Wahl lässt, ob man nun wählen geht oder nicht. Ideologiebehaftete Tugendkonditionierung und Bevormundung des Bürgers werden in vielen Lebensbereichen immer mehr zunehmen, je ersichtlicher das politische Narrenschiff die eigene Nation, deren Identität sukzessive aufgelöst wird, zum Kentern bringt.

Der Spruch „Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber“ hat anscheinen ewige Gültigkeit.

Ich kann nur fassungslos den Kopf schütteln, wenn die Wähler von einem Rattenfänger zum nächsten wandern und wieder zurück. Aber was will man erwarten, wenn man heute schon in der Grundschule lernt, daß 2 plus 2 in den meisten Fällen 4 ergibt. Und alle labern nur noch stupide von „sozial“, womit sie aber fast immer „sozialistisch“ meinen, usw. usw.

Allmählich wird mir übel!

@ MG 42 aus Oberbeyern

Dem gibt es nichts hinzuzufügen.
Eins macht mich allerdings stutzig.Da hat eine Stadt
im Sommer letzten Jahres in einer Volksabstimmung
eindeutig gegen das linke Schulsystem gestimmt und ein gute halbes Jahr später,wählen sie genau die,die das so wollten…!Und auch noch mit soviel Prozent.Bin ich jetzt ein Schelm,wenn ich böses dabei denke???

Dr Grund, warum der Deutsche „verblödet“ ist, liegt m.E. am Einfluss der Medien, besonders des Fernsehens. Gerade die Leute, die nicht in der Intergrationsindustrie oder in der Politik arbeiten, sondern beruflich hart zur Sache müssen und oft noch Kinder und Alte versorgen müssen, können nicht täglich stundenlang am Internet recherchieren, um sich unabhängig zu informieren. Die JF als Alternative ist zu intellektuell für die Masse, die anderen rechten Blätter oft zu stümperhaft. Wobei schon einiges an Durchblick erforderlich ist, um überhaupt zu stigmatisierten Blättern zu greifen. Kurz: Es hilft kein Jammer; wir müssen noch besser arbeiten und die Titaninc muss noch mehr Wasser fassen, bis die Passagiere aufwachen. (2)

Endlich durchschauen hier einige, wie die BRD funktioniert. Nichts hält ihren Untergang auf. Einmal gewinnt Pest, einmal gewinnt Cholera. Und die Hoffnung, daß JF und pi-news.net-Leser auf der verzweifelten Suche nach einer „wählbaren“ Partei rechts der CDU die NPD wählen könnten, eben um zu zeigen, daß es auch Gegner einer „liberalen Großstadtpolitik“gibt, ist auch im Winde zerstoben.
Für die NPD kann die Konsequenz nur lauten in Zukunft als „nationale Sozialisten“ nur noch im Revier der Linken zu wildern. Aus der Perspektive eines Berufsrevolutionärs könnte das Wahlergebnis sogar freuen: der Untergang der BRD geht schneller! Aus der Perspektive eines Patrioten ist es eine Katastrofe (sic!).

Aber vielleicht ist es durch die Einwirkung einer anderen Energiequelle passiert. Einer, die in den Fünfzigern nach einem niederländischen Schloß benannt wurde und bereits Merkel „berufen“ hat…

Was mir bei Wahlergebnissen von mehr oder weniger knapp unter 50% seit Jahren immer wieder auffällt, ist der Umstand das in solchen Fällen vielfach eine parlementarische Mehrheit daraus entsteht. Und das dieser Umstand praktisch nicht thematisiert wird!

Wahlrecht hin, Wahlverfahren her: auch unter dem durchaus wünschenswerten Ziel stabiler politischer Verhältnisse kann und darf es nicht sein, daß mit einem Stimmenanteil von weniger als 50% (und sei es auch noch so knapp unter 50%) eine Mehrheit bei den Parlamentsmandaten sich ergibt. An einem derartigen Wahlrecht und Wahlverfahren ist etwas grundlegend falsch!

Die CDU hatte sich in den letzten Jahren aber auch selten dämlich angestellt. Erst nominiert sie einen schwulen Bürgermeisterkandidat, der dann auch noch mit dem mehr als dubiosen Schill koaliert. Dann wechselt man vom ‚Richter Gnadenlos‘ ausgerechnet zu den Grünen und lässt sich deren linke Schulpolitik aufschwatzen. Als das auch nicht klappt, flüchtet sich ‚Ole‘ mit einem jugendlichen Lover nach Sylt und lässt eine konzeptlose Partei zurück, die dann einen Kandidaten nominiert, wie er farbloser nicht sein kann und der nicht einmal die Kraft hat, sich zu seiner eigenen Vergangenheit als Burschenschaftler zu bekennen.

Angesichts all dessen musste sich die SPD nicht mal groß anstrengen. Der Sieg fiel ihr kampflos in den Schoß.

Das Gros der wahlberechtigten Hamburger setzt sich zusammen aus politisch Desinteressierten und politisch Verwirrten. Zu ersteren gehören die 43 Prozent Nichtwähler, letztere haben dem dezidiert linken Lager einen Stimmenzuwachs von ca. 20 Prozent beschert. Und das, obgleich die Linken die Innere Sicherheit vernachlässigen, die kulturelle (und ethnische) Überfremdung – nicht nur der Hansestadt Hamburg – fördern und grundgesetzlich verbriefte Bürgerrechte mit Füßen treten.

Für die Hamburger war ihre Wahlentscheidung mehrheitlich zugunsten der Linken offenbar ein Bekenntnis zu „Weltoffenheit“ und „Toleranz“. Dazu würde auch die Eigentümlichkeit passen, daß die Hamburger Polizei in Uniformen rumläuft, die man sonst nur aus New York kennt.

Teil 1
Auch das zum Schluss in den Medien kreierte Wahlmotto, Olaf Scholz gehöre mehr zu Hamburg als Alhaus, verfing wohl besonders bei den Damen der Stadt (siehe hierzu auch die den Bürgern vorenthaltene Glatze auf den Wahlplakaten!).
Für die Links-Partei fungierte Herr Gysi nicht selten im ZDF als „kompetenter Experte“.
Bei 57 % Wahlbeteiligung dürfen wir getrost davon ausgehen, dass die Linken ihr Wahlvolk besser mobilisieren konnten als die CDU und darüber hinaus die CDU-Wähler, zu einem nicht unerheblichen Teil aus Frust, der Wahl ferngeblieben sind!
Unter den zu Hause gebliebenen befindet sich ein großes Potential Konservativer!
Anstatt das sie wählen gehen, unterstützen sie durch ihr Fernbleiben, eben die Linken!

Tja, das Wahlergebnis lässt sich durch folgende Faktoren erklären:

– massivste Indoktrination der Bürger vom Kindergarten bis zum Abitur durch linke multikulti-Ideologen, die in allen Erziehungseinrichtungen dominieren

– massivste Indoktrination durch die nachweislich einheitslinken Medien

– rasant wachsender Anteil an Migranten im Wahlvolk

– zunehmender Intelligenzverfall, da die Geburtenraten umgekehrt proportional zum Intelligenzquotienten der verschiedenen sozialen Milieus stehen

Alles Faktoren, die sich in Zukunft noch verstärken werden. Fazit: unter dem allgemeinen Wahlrecht für alle „Passinhaber“ ab 18 ist Deutschland unausweichlich verloren.

@Bernd Sydow aus Berlin

„Dazu würde auch die Eigentümlichkeit passen, daß die Hamburger Polizei in Uniformen rumläuft, die man sonst nur aus New York kennt.“

Augen auf im Straßenverkehr!
https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeiuniform_(Deutschland)#Uniformmodell_Hamburg

Das „Hamburger Uniformmodell“ gibt es inzwischen in
– Hamburg
– Bremen
– Niedersachsen
– Mecklenburg-Vorpommern
– Schleswig-Holstein

Es ist alles gesagt worden und bleibt für die anderen Wahlen des Jahres wahr: die CDU mit ihrer Anbiederung an den migranten- und europaseligen Zeitgeist der Linken und Schwulen, dazu noch – anders als die SPD – gefangen in Merkel/Guttenbergs Helotenposition den Amis gegenüber, ist für Patrioten

>>> UNWÄHLBAR

… und weiter:

>>>> in HH gibt es mindestens 95% Nicht-Patrioten

Wenigstens so viel scheint sicher, und wohl die Hälfte der Bevölkerung spannt nicht nur sprichwörtlich die Schirme auf, wenn es in London regnet, sondern bedankt sich dort artig für die Befreiung von 40 Tsd. früheren Mitbürgern vom Leben durch englische Bomben.

@ Bernd Sandmann
Na und, daß Gott ,,lebt“ glauben ja noch mehr. Nur, im Gegensatz zu diesem wissen wir zumindest, daß Elvis mal gelebt hat.
@ Manfred Strossner
Berlin wird seit dem Fall der Mauer vor zwei Jahrzehnten nicht ,,gepampert“. Das Gegenteil ist richtig. Unsere Stadt leidet noch immer unter den Folgen der Wahnvorstellungen der Irren dieser Welt. Selbst nach dem World War I war Berlin noch immer eine außerordentlich wohlhabende, architektonische Perle, führend auf allen Gebieten der Kunst und der Wissenschaften mit der höchsten Nobelpreisträgerdichte im Universum. Bitte behalten Sie Ihr beschränktes, antipreußisches Kasernenhofweltbild für sich. Es nervt langsam.
Hamburg: Mehr Wahlverweigerer, denn SPD-Wähler!

DIE BRD IN IHREM LAUF HÄLT WEDER OCHS NOCH ESEL AUF.

Recht so. Wir Mitteldeutschen haben diesen Lauf schon einmal durch.

Das blanke Gejammer, das einem in den hiesigen Kommentarspalten entgegenschlägt ist wirklich unfassbar. Jeden Tag treffen sich hier ca. zwei Dutzend der immer gleichen User und jammern bis zum Erbrechen über die Ungerechtigkeiten der Welt ausgeheult.

Und jetzt jammert man wie besessen über eine Wahl, weil einem das Ergebnis nicht passt. Wie peinlich ist das denn? Was wäre denn die Alternative? Das Wahlergebnis vom einem Politbüro diktiert zu bekommen bei 99% Wahlbeteilugung? Die Hamburger haben gewählt, einer Regierung wurde abgewählt. So what??? Ist nicht das erste Mal, dass in einer Demokratie Wähler eine Regierung abwählen. Kommt in diesem Jahr noch öfter vor. Wollt Ihr Euch dann auch wieder zum Jammern verabreden?

(10) Aus der Sicht des Volkes sind solche pro-amerikanischen Onkel Dagoberts nichts weiter als eine Art CDU- oder FDP Gold Edition. Warum sollte man sie wählen, wenn man schon die Originale nicht mehr haben will?

Jemand meinte kürzlich irgendwo, es sei nicht entscheidend, ob man „konservativ“ sei, sondern ob man recht hätte! Ja, w e n n man recht hat!

Jedenfalls, Diejenigen, die mich – den entschiedenen Nationalen und Werte(!)-Traditionalisten -, jetzt wieder „sozialistischer“ Gedankengänge verdächtigen, sollten sich klar machen, daß, egal ob sie glauben im recht zu sein, de facto bei Wahlen bestenfalls mit gleicher Zustimmung abschneiden, wie Parteien à la „Freunde der Singvögel“ usw.

(8) Daß es nur eine Illusion ist, all das würde sich unter einer SPD-Regierung ändern, ahnt der wählende Michel nicht. Er wählt sein Leben lang, ohne echtes politisches Interesse und die Fähigkeit zu tieferer Einsicht in die Dinge „Mal die Einen, mal die Anderen“. Von den „Großen Volksparteien“, – und hier und da versuchsweise auch einmal die Grünen oder FDP.

„Heute wählen wir mal die SPD, Hermine-Adeheid. Mal gucken, ob sich diesmal was ändert…!“. Wenn nicht wählt er nächstes mal wieder die CDU.

Nur ein Teil wird einigermaßen urteilsfähig gewählt haben, ich schätze etwa 20 %. Und genau d e r Teil, welcher der poltischen Rechten fehlt!

(6) Wenn also „Kulturbereicherung durch Migration“, „Soziales Geschlecht“, Schwulenehe, Schuldkult, „Wozu noch Deutschland?“ usw. die Geschäfte der Auftraggeber fördern, dann werden die Auftragskünstler das auch umsetzen! Und daß Links-Grüne mit ihrer Ideologie in dieselbe Kerbe hauen, ist dann gewissermaßen zufällige Duplizität der Ereignisse.

Natürlich ist der wählende kleine Mann der Gelackmeierte, weil er nicht begreift, daß er nur zwischen Pest und Cholera wählen kann. Millionen würden ja „rechts“ wählen, – Themen wie Nation, Überfremdung, Schwulenblödsinn usw. sind durchaus in den Köpfen, aber ihre soziale Lage ist den Leuten verständlicherweise das Wichtigste. Und sie versprechen sich diesbezüglich von der Rechten nichts

(4) Wo Parallegesellschaften nebeneinander herleben, da einigt man sich nicht gegen den König, den Adel und die großen Krämer. Und wo genügend Leute relativen Spaß und Erfolg haben – oder sich das einbilden -, kann man es sich leisten, daß der Rest ohne Krankenversicherung, Brille und Gebiß im Slum neben der Mülltonne hockt, seinen Joint reinzieht und sich mit Punkrock aus dem Ghettoblaster tröstet. Gegen gelegentliche Ausbrüche gibt es Polizei und Nationalgarde, – die auch schon mal ganz normale Gewerkschaftsdemos zusammenschoß, in der Vorbilddemokratie!

(2) Bei den Links-Grünen ist es 68er Verquastheit gemischt mit altbackener Internationalismus- und Arbeiterklasenromantik. Und natürlich „Antifaschismus“, schließlich haben die Nazis, damals die echten, ihnen schon einmal den Rang abgelaufen, und um ein Haar sogar ihr Mutterland erobert. Das vergißt man nicht so schnell.

Aber „Multikulti“, Schwulen-Brimborium, „Gender“ usw. sind zivilisatorische Schimmelpilze, die zuerst in den USA sprossen, und nicht etwa in der diesbezüglich bieder-kleinbürgerlichen EX-DDR. Von dort, über den Atlantik, kam die Infektion auch hierher.

Ich kann gar nicht verstehen, dass einige der Kommentatoren so enttäuscht sind. Die absolute Mehrheit für die Sarrazin-Partei ist doch ein toller Erfolg, oder? 😉

@ vox populi aus nauen

Soso, Probleme. Lassen Sie mich raten, – die ganz Großen? Immer noch Raucher in Eckkneipen, Diskriminierung von Transvestiten im Öffentlichen Dienst, Nazi-Restaurants werben mit Zigeunerschnitzeln, Nibelungenlied immer noch frei verkäuflich, kein Denkmal für Qinctilius Varus?

Ja, es gibt viel zu tun…

Ich für meinen Teil bin bei der JF gelandet, weil hier tatsächliche Probleme angesprochen werden. Es ist nur ein kleiner verlorener Haufen, aber Wahrheit ist keine Angelegenheit der Statistik, sie bemißt sich nicht nach der Anzahl Derjenigen, die sie aussprechen. Außerdem tut es wohl, daß hier, anders als z.B. bei der „liberalen“ ZEIT nicht jede auch nur dezent abweichende Meinung radikal wegzensiert wird!