Aus den Kreisen der ehemaligen SED und der ehemaligen Partei der stolzen und selbstbewußten Arbeiter, war auch keine andere Politik zu erwarten. Beide haben sich – gemeinsam mit den Grünen Ökofaschisten – auf ihre Fahnen geschrieben, dem Deutschen Volke die Lebensgrundlage zu entziehen. Da macht es keinen Unterschied, ob dieses Endergebnis durch die Ermöglichung massenhafter Zuwanderung überaus vermehrungsfreudiger Angehöriger diametral entgegengesetzter Kulturkreise oder die explizite Förderung sozialschädlichen Sexualverhaltens erreicht wird. Das diese beiden Methoden sich aber gegenseitig konterkarrieren, ist diesen Dialektikern anscheinend noch nicht klar geworden.

Gesetze lassen sich wieder ändern! Und sie werden sich ändern, wenn sich in diesem Land die polit. Verhältnisse zum Guten verändert haben.

Mit einem ganz normal lebenden Schwulen tu ich mich nicht schwer!
Ich denke er ist mit seiner „Krankheit“, der unnatürlichen Andersartigkeit genug gestraft.

Aber dieses zur Schau stellen und der gesunden Mehrheit aufzwingen wollenden, einer für mich ekelhaften Wiederwärtigkeit kotzt mich an und lässt mich das selbige tun.

Diese Politikergarde heutzutage sind psychisch krank. Alles Abartige und Unnatürliche wird gefördert. Abtreibung auf Kosten des Steuerzahlers bei gleichzeitiger Flutung durch Ausländer aus aller Welt (wegen der fehlenden Fachkräfte und unserer Demografie), Gleichstellung von Gleichgeschlechtlichen, Gender bei Emanzengeschwafel, dazu Frauenquoten, vereinfachtes Scheidungsrecht, staatliche Kinderbetreuung bei Vollzeittätigkeit der Frau. So krank war nicht mal die DDR.

vox populi aus nauen

Und das Geld für die Krankenkassen druckt die Bank?
Vollzeit und staatliche Kinderbetreuung gab es in der DDR, richtig, gut abgeguckt und nachgemacht, liebe Politiker. Die Hofierung von Schwulen und Ausländern fehlte dort aber ganz, daher war die DDR nicht ganz so irre wie die heutige BRD. In der DDR wusste man, in welche Richtung das Schiff fährt, von der Politik der BRD ist ein normal entwickelter Mensch nur noch irritiert. Die Widersprüche, die sich auftun, können Sie durch Nachdenken selbst erkennen, einige habe ich angerissen.

Es wird höchste Zeit für eine Flurbereinigung, um diese unsinnigen Debatten ein für alle mal zu beenden.

1. Es gibt überhaupt keinen Grund, kinderlose Paare steuerlich oder sonstwie monetär zu begünstigen, ganz gleich ob es eine heterosexuelle Ehe oder eine homosexuelle Lebenspartnerschaft handelt.

2. Steuerliche Vorteile wie das Ehegattensplitting oder sonstige Privilegierungen darf es nur dann und auch nur so lange geben, wie ein Paar Kinder großzieht.

Ich kann überhaupt nicht verstehen, warum sich viele Konservative nicht auf diese ebenso simplen wie logischen Grundsätze verständigen können.

-2-
Homos und Ihre „Schwestern“ sind Gott sei Dank in der Minderheit.
Aber Sie benehmen sich nicht so!

Gib den Familien wieder eine Perspektive und ein Heimatgefühl, dem Erwerbstätigen ein familiengerechtes Einkommen und den Kinder eine vernünftige Ausbildung -liebevoll aber auch mit „Zucht und Ordnung“ – dann ist der Kindersegen von zukünftigen Rentenzahlern, die sich gerne um Eltern und Großeltern kümmern, wieder da!!!

@Kersti Wolnow aus Irrenhaus BRD
Ich denke Sie verzerren und verlagern das Problem zur falschen Seite. Was ist mit denen die verhüten? Sie können die „fehlende“ demographische Entwicklung per se niemanden in die Schuhe schieben. Klar ist, je ärmer Länder und/oder Familien sind desto mehr Kinder haben sie, bedingt. Wir sind schon auf dem Weg zur Spaß- und/oder „Karriere“gesellschaft. Das und sicherlich die Frage Geld, Verantwortung, mag dazu führen. Also in dem Artikel reden von Ausländern aus aller Welt. Sonst ging es doch nur um eine gewisse integrationsunwillige Klientel. Was denn nun? Ich habe manchmal den Eindruck das je nach Lust und Laune Tiraden abgelassen werden.

Ach, Dr Schlawa,
Sie dürfen sich gerne schütteln was + wie Sie mögen..
Krankheit ist in „Gänsefüßchen“ gesetzt, auch wenn ich es nicht für gesund halte, wenn Männer sich lieben, wie es m.E. Mann und Frau vorbehalten ist.
Das Ergebniß und der ursprüngliche Sinn wird nie der gleiche/selbe sein.
Ob dies in der Mittelstufe oder Oberstufe unterrichtet wird, ändert nichts daran, daß die Homosexualität für mich nicht normal und somit unnatürlich ist.
Über Ehegattensplitting kann man reden aber zur Familie gehört ein gemischtes Doppel.

@Dr Schlawa aus Anderswo
Donnerstag, 26-05-11 16:51

Das werd ich wohl tun müssen. Oder wissen Sie was Besseres?

@vox populi aus nauen

Ich glaube Sie bringen da was durcheinander oder verdrehen mit Absicht.

Wenn jemand für seinen Lustknaben oder sein Betthäschen Steuervorteile einstreicht, die das, was man den weniger erfolgreichen als menschenwürdiges Einkommen zugesteht, erheblich übersteigt, dann ist was faul. Ansonsten soll es jeder als seine Privatsache betrachten, mit wem er (oder sie) in die Kiste springt.

@ vox populi aus nauen: Dass die Krankenkasse die Abtreibungskosten übernimmt und nicht der Steuerzahler, macht die Sauerei keineswegs besser. Im Gegentum!

@MB. Casonue aus Mbcasonue
natürlich erwarten die Menschen gerade von Konservativen und/oer das was sich dafür hält, Niveau. Nicht das Niveau z.Bsp. der NPD, deshalb haben die ja nur um 1%, weil die Leute halt merken, daß dort intellektuell nicht viel zu machen ist.

Lieber @Herbert Weiß aus Stahnsdorf
ganz meine Meinung; wenn der Staat die Geburtenrate steuern will, dann sollten auch bloß die begünstigt werden, die Kinder haben und sich darum auch kümmern.

Das paßt so richtig zu Brandenburg, das ist Brandenburger Unsinnspolitik in Reinkultur.

Während auf der einen Seite die Platzeks, Speers, Wicklein, Marczineks und Paffhausens sowie Jakobs dieser Welt nicht aus den Negativschlagzeilen rauskommen, verbockt die rot rote Landesregierung einen Unsinn nach dem anderen.

Ich bin auch dafür, dass Minderheiten geschützt werden. Bspw. konservative Deutsche, die noch ihren Kopf zum Denken benutzen.