Großbritannien: Königin Elisabeth II. ist tot

Queen Elisabeth II. ist tot Foto: picture alliance / SvenSimon | Annegret Hilse / SVEN SIMON

Großbritannien

Königin Elisabeth II. ist tot

Ausland

08. September 2022

Autor: JF-Online

14 Kommentare

Die Königin von Großbritannien, Elisabeth II., ist tot. Sie starb im Alter von 96 Jahren. Sie regierte das Vereinigte Königreich seit 1952. Der neue britische König heißt nun Karl III., der sich vor dem Leben seiner Mutter verneigte.

LONDON. Die englische Königin, Elisabeth II., ist tot. Sie verstarb am Donnerstag abend im Alter von 96 Jahren auf ihrem Landsitz Schloß Balmoral in Schottland.

Sie war seit 1952 Regentin des Vereinigten Königreiches, Nordirlands sowie 14 weiterer Commenwealth Realms. Elisabeth II. ist damit Rekordregentin Britanniens. Elisabeth II. war familiär eng verbunden mit deutschen Adelshäusern, wie den Welfen und Hohenzollern. Der Name ihres Adelsgeschlechts (Windsor) entstand während des Ersten Weltkrieges, als man den ursprünglichen Namen Sachsen-Coburg und Gotha ablegte.

Laut Erbfolge ist ihr Sohn Prinz Charles der legitime Thronfolger der Queen, der neue britische König heißt Charles III. Das bestätigte der Palast in London am Donnerstag offiziell, nachdem ihn bereits die britische Premierministerin Liz Truss so genannt hatte. König Charles III. zeigte sich am Donnerstag schwer erschüttert über den Tod seiner Mutter. „Wir sind in tiefer Trauer um einen geschätzten Souverän und eine vielgeliebte Mutter“, sagte er. „Ich weiß, daß ihr Verlust das ganze Land schwer bewegt.“

A statement from His Majesty The King: pic.twitter.com/AnBiyZCher

— The Royal Family (@RoyalFamily) September 8, 2022

Das gelte auch in den Gebieten ihrer Herrschaft und des Commonwealths – und für Menschen auf der ganzen Welt. Der König will am Freitag mit seiner Frau, Königin Camilla, nach London zurückkehren.

Zehn Tage nach dem Ableben der Königin findet in der Westminster Abbey planmäßig das Staatsbegräbnis statt. Es wird mit einer Teilnahme vieler Staatsoberhäupter gerechnet. (ag)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Thomas Steinhart sagt:

8. September 2022 um 22:35 Uhr

Als überzeugter Bürgerlicher empfinde ich den Tod der Queen dennoch als Trauer – ich wollte wir in der BRD hätten gerade in diesen Zeiten eine ähnliche Institution. Wir haben nur Pfeifen und Zivilversager…..rest in peace and good save the king…Gute Nacht BRD…
1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
  
  9. September 2022 um 0:17 Uhr
  
  Ich bin für einen deutschen Aufbruch hin zur Wiedereinführung der Monarchie. Was den Engländern recht ist, soll uns billig sein. Immerhin währte das Heilige Römische Reich deutscher Nation 900 Jahre, fast so lange, wie es die englische Monarchie gibt.
2. Martin H. sagt:
  
  9. September 2022 um 7:37 Uhr
  
  Tja, und meinereiner ist auf seine alten Tage angesichts des Nicht-Funktionierens von Massendemokratie ohne bildungshungrigen Souverän Monarchist geworden. Denn im Gegensatz zu den erstaunlich oft kinderlosen Ins-Verderben-Stürzern unter den westlichen Politikern hätte ein König, bspw. Georg Friedrich von Preußen, ein vitales Interesse daran, seinen Nachkommen ein prosperierendes Land zu hinterlassen.
  
  Ja, ein trauriger Tag gestern. Bis zuletzt im Dienst für ihr Land (man denke an das Foto nur zwei Tage zuvor bei der Ernennung von Englands Annalena zur Premierministerin) und ihrer Aufgabe gemäß unpolitisch. Demgegenüber dürfte Öko-König Karl ganz im Sinne des WEF mit seiner Meinung zur „Klimarettung“ vermutlich auch fürderhin nicht hinterm Berg halten.
  1. Fritz aus Fritzlar sagt:
    
    9. September 2022 um 12:37 Uhr
    
    Wenn wir das abendländische Kaisertum fränkisch-deutscher Nation mit dem Weihnachtstag 800 beginnen lassen, dann währte es sogar über 1000 Jahre. Das ostfränkisch-deutsche Königtum wie auch das spätere Heilige Römische Reich deutscher Nation hat sich als Fortsetzung des Fränkischen Reiches Karls des Großen gesehen. König Heinrich I. wie sein Sohn Otto der Große wurden jeweils Franken, bevor sie ostfränkische Könige wurden. Also Tausendjähriges Reich, aber „in echt“. Daß man mit dem harmlosen Hinweis auf diese Tatsache heutzutage eine Schmutzwelle auslösen kann, hat Björn Höcke zu seinem Leidwesen erfahren müssen. Hängt natürlich nicht nur mit der Bosheit, sondern auch mit der Unkenntnis des rotgrünen Bildungsprekariats zusammen. Ich halte den 9. November 1918 für keinen glücklichen Tag unserer Geschichte. Zu Recht hat der Sozialdemokrst Otto Wels in seiner berühmten Rede vom 23. März 1933 („Freiheit und Leben kann man uns nehmen, die Ehre nicht.“) darauf hingewiesen, daß der nationalsozialistische Führer ohne die Novemberrevolution 1918 überhaupt keine Chance gehabt hätte, Reichskanzler zu werden. Zurück zur Monarchie? Dann bekämen wir derzeit wohl Kaiser Friedrich IV..
Joachim Reuter sagt:

8. September 2022 um 20:40 Uhr

Die auch hier wieder hervorgehobenen engen Verbindungen zwischen dem englischen Königshaus und deutschen Adelshäusern hat sich leider niemals positiv ausgewirkt.

Selbst nach dem letzten Krieg hielt es ihr deutschstämmiger Mann, Prinz Philip, für angebracht, Bundeskanzler Helmut Kohl mit : “ Willkommen, Herr Reichskanzler“ zu begrüßen.

Die britische Deutschfeindlichkeit stand stets jedem Versuch im Wege, zwei Weltkriege und Millionen von Toten zu verhindern.

Dennoch: Lizzy trug daran keine persönliche Schuld. Sie ruhe in Frieden.
1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
  
  8. September 2022 um 22:25 Uhr
  
  Vielleicht war das als Kompliment gedacht, um Helmut Kohl in eine Reihe mit Otto von Bismarck, Theobald von Bethmann-Hollweg, Hermann Müller und andere Inhaber dieses Amtes zu stellen?
  1. Joachim Reuter sagt:
    
    9. September 2022 um 10:27 Uhr
    
    Liebe Johanna,
    
    bitte versuchen Sie nicht, solche Dinge schön zu reden. Philip war Deutscher, sprach unsere Sprache fließend und kannte unsere Geschichte aus dem efef. Er mußte wissen, daß der Begriff „Reichskanzler“ heute in Deutschland und der westlichen Welt nur und ausschließlich mit Hitler assoziiert wird.
    
    Philip hatte als Deutscher im britischen Königshaus von Anfang an einen schweren Stand (wie Prinz Bernhard und sein Schwiegersohn Claus Graf von Amsberg in den Niederlanden).
    Um vom deutschfeindlichem Volk halbwegs akzeptiert zu werden mußten diese bedauernswerten Männer hin und wieder – durch antideutsche Äußerungen – „Entlastungsangriffe“ fahren. Das gehört dort noch heute zum Ritual – Europa hin, Europa her.
2. Carsten Schulz sagt:
  
  9. September 2022 um 10:12 Uhr
  
  Ich glaube nicht, dass man die Bemerkung Philipps als Deutschfeindlichkeit werten kann. Es ist vielmehr typisch britischer Humor, für den Philipp ja berühmt war.
  
  Ich erinnere mich noch an ein Treffen mit einem britischen Arbeitskollegen kurz nach Einführung des Euro. Ich fragte ihn damals, ob Großbritannien auch irgendwann dem Euro beitreten würde.
  
  Seine typisch britische Antwort: ‚Erst, wenn das Portrait der Queen auf allen Münzen prangt.‘
  1. Fritz aus Fritzlar sagt:
    
    9. September 2022 um 19:41 Uhr
    
    „Willkommen, Herr Reichskanzler“, so begrüßte Prinz Philip Helmut Kohl 1997, nachdem dieser angesichts der zahlreichen Widerstände im In- und Ausland, nur gestützt auf den Willen des deutschen Volkes, der insbesondere im Volksaufstand in der „DDR“ zu Ausdruck kam, das Wunder der Wiedervereinigung vollbracht hatte. Auch die amerikanische Regierung ist erst am 10. 12. 1989 von Kohls Argumenten überzeugt und für die Wiedervereinigung gewonnen worden. Aus der Sicht ausländischer Beobachter und nicht zuletzt britischer Zeitgenossen erschien es tatsächlich wie ein Wunder, wie sich das deutsche Volk am Ende des fatalen 20. Jahrhunderts noch einmal aufraffte und etwas Großartiges zustande brachte. Der Fall der Mauer wurde im angloamerikanischen Bereich ebenso gefeiert wie in Deutschland. So können wir getrost davon ausgehen, daß in Prinz Philips Anrede keinerlei Häme lag, sondern Anerkennung und Hochachtung, ironisch verpackt, zum Ausdruck kamen. Das britische Königshaus pflegt heute nicht mehr das antideutsche Ressentiment Eduards VII.. Der jetzige König Karl III. ist ja noch vor nicht allzu langer Zeit mit einer Rede vor dem Bundestag hervorgetreten und hierzulande recht gut bekannt.
Carsten Schulz sagt:

8. September 2022 um 20:14 Uhr

Vor dieser Frau und Ihrer Lebensleistung für Großbritannien kann man nur den Hut ziehen.
1. Diogenes sagt:
  
  9. September 2022 um 0:15 Uhr
  
  Sie war „eine von den Royals“. Royals sind da ja eine ganze Menge, aber wenn man unter diesen mal vergleicht: Sie war eine Persönlichkeit, die etwas Besonderes war durch die Art wie sie „Kurs gehalten“ hat. „Laßt den Zeitgeist wabern und die Regenbogenpresse schreiben …“, mag ihr Motto gewesen sein.
  
  Großbritannien ist nominell eine parlamentarische Monarchie, de facto aber eine Republik.
  Unser Staat ist auch eine Republik (wir reden hier nur auf der Basis von Theorie), aber unser Staatsoberhaupt ist ein temporär ins Amt Gewählter. Man sieht an den Windsors (vergessen wir mal Edward VIII., ein Windhund ist immer …), daß die Erblichkeit des Staatsoberhaupts einer Republik durchaus zu Nutzen sein kann.
  1. Carsten Schulz sagt:
    
    9. September 2022 um 12:12 Uhr
    
    Ich kann mit einem gewählten Staatsoberhaupt gut leben, zumal die Hohenzollern selbst nie wirklich die Rolle als erste Familie des Landes ausgefüllt haben. Vielleicht in den letzten Jahren vor dem ersten Weltkrieg, aber Wilhelm I. war vorher eher nolens als volens deutscher Kaiser. Auch der Abgang von Willem Zwo war ruhmlos, die Rolle der Familie im Dritten Reich zu mindestens widersprüchlich und unglücklich. Auch wenn die Familie jetzt besser agiert, hat sie das historische Momentum längst verpasst, wenn es je solch eines gab.
    
    Nein, ein gewähltes Staatsoberhaupt passt heute besser zu Deutschland.
    
    Zwei Dinge gefallen mir aber nicht: das Staatsoberhaupt sollte direkt vom Volk gewählt werden, ohne Bundesversammling. Das Parteiengekungel und die Absprachen vor der Wahl sind einfach unwürdig, passt aber leider zu der Art, wie das Amt heute ausgefüllt wird. Und ausserdem sollte der Bundespräsident beliebig oft wiedergewählt werden können. Gerade weil das Amt keine Machtfülle besitzt, könnte man das gut ändern.
Bernd Schmieder sagt:

8. September 2022 um 20:00 Uhr

Unsere letzte Weltkriegsgegnerin ist tot. Sie hat versucht, die Länder zu versöhnen. Möge sie in Frieden ruhen.
1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
  
  8. September 2022 um 21:51 Uhr
  
  Zeit, aufzubrechen zu neuen Ufern. Elisabeth aber möge in Ehren zu ihren Vorfahren versammelt werden, wie es so schön im alten Testament heisst, das die Royals doch wohl besonders hochschätzen.