Tino Chrupalla ist nie wegen der ursprünglichen Programmatik der AfD zu dieser Partei gekommen. Er ist ein typischer Alt-Ostlinker, vielleicht noch von niederschlesischen Katholizismus geprägt, dem die PDS damals nur zu verbissen und schon zu westlinks war (zu wenig Rußlandorientierung, zu wenig Feindschaft gegen den Westen) und der, wie zum Beispiel auch ein Andre Poggenburg, dann bei der AfD landete, weil sie die einzige nicht westdeutsche Partei außer der PDS/Linke war, die über 5 Prozent bei Wahlen kam. Wie viele Soziallinke ist er aktivistisch und hat mit Parteihuberei und Intrigen keinerlei Probleme, sondern begreift sie als notwendiges Instrument politischen Wirkens – im klaren Gegensatz zu vielen naiven Politamateuren, die einst in die AfD drängten und bald konsterniert oder wütend wieder das Weite suchten. Die Crux für die AfD ist, daß seine Richtung im Osten für mindestens 10 Prozent der Wählerstimmen (von 35 bis 40) verantwortlich zeichnet, die bei einem Auszug Chrupallas mit ihm zum BSW gingen (wären die im Bundestag). Daß er die AfD im Westen mindestens 5, wenn nicht mehr Prozent kostet, ist denen in Sachsen natürlich egal. Und Weidel zu schwach, um das glattzuziehen.