Danke, Kollege Reuter, für Ihre Ausführungen in kritischer Antwort auf den ebenfalls sinnvollen Kommentar des Kollegen Kohlfeldt. Wobei ich bei Ihnen beiden ein hohes Reflexionsniveau glaube zu erkennen, freilich mit anderer Akzentsetzung. Das Problem ist die hohe materielle und individualistische Attraktivität des angelsächsischen Modells, das für die Generation unserer Flakhelfer und Kriegsheimkehrer überwältigend zugkräftig war. Die damals ältere Generation von 1870 bis etwa 1900 war sicherlich auf Abstand zu den US Boys bedacht, weil sie ihnen fremd blieben. Aber die Jahrgänge ab 1910 gingen in den Westzonen mit fliegenden Fahnen zum angelsächsischen Modell über. Womöglich hat der NS, ohne es zu wollen, dieser Westernization sogar noch Vorschub geleistet, der NS Staat war ja auf seine Weise technologisch, funktional und psychologisch auf ein leistungsbezogenes Erfolgsmodell getrimmt und war von daher nicht so schrecklich weit vom liberalen Kapitalismus entfernt, wie man immer meint. Die ältere Kaisertreue und „alt-völkische“ Rechte war da noch aus einem ganz anderen Holz geschnitzt und sehr romantisch-antikapitalistisch und im Übrigen auch slawophil orientiert.