Ich schätze, Ihrem Nickname nach sind Sie Bayer. Mir san do, für der bayerischen Sprache nicht mächtigen, das heisst “ Wir sind hier“. Ihren Beitrag halte ich für ziemlich unhöflich, um es moderat zu umschreiben. Sie sollten eine andere Zeitung lesen, vielleicht die Alpenprawda oder die taz. Die JF taugt nicht für Sie.

Ihre Übersetzung stimmt, Tortinger, Kompliment für die Sprachkenntnis. Nur ändert das nichts an der Sache. Sie sagen, ich solle eine andere Zeitung lesen, erklären aber nicht, was an meinem Einwand falsch war. Zur Alpenprawda: Ich lese bewusst beide Seiten, das schärft den Blick eher als es ihn trübt.
Thomas B., Sie sagen zweimal, ich hätte nicht verstanden, was einen Zeitungskommentar ausmacht, erklären aber nie, was daran falsch sein soll, dass Hauke eine erfundene Biographie mit Absicherungsklausel schrieb. Ein Kommentar darf zuspitzen, keine Fakten erfinden und sich mit „es würde nicht erstaunen“ drücken, wenn sie widerlegt werden.
Oli L., Sie schreiben, der Pass sei egal, und bestätigen damit unfreiwillig meinen Punkt. Wenn er egal ist, warum behauptete Hauke, Ballout sei ausreisepflichtig, aber geduldet? Das war das Gerüst seiner Geschichte. Scharia und Bas beantworten nicht, ob diese Behauptung stimmte. Sie stimmte nicht.
Winston Smith, Sie verteidigen offen, es sei eine Vermutung gewesen, nahe dran. Geduldet und ausreisepflichtig ist aber das Gegenteil von deutscher Staatsbürger. Die Beweislast liegt nicht bei mir, ich habe nur eine falsche Behauptung widerlegt.

Das hat auch Peter Scholl Latour in einem seiner Bücher so beschrieben.