Immerhin hat Palmer zumindest ansatzweise das „strategische Dilemma“ benannt, in das er sich mit dem Streitgespräch begeben hatte. Einerseits spricht das tatsächlich für ihn, wie Frank Hauke ausführt. Andererseits aber mimt Palmer noch beim Bekennen des Dilemmas den „Unseredemokratie“-Konformisten: Er wollte ja ausdrücklich NICHT auf die AfD „zugehen“, sondern NUR auf „deren Wähler“ (Subtext: Die armen AfD-Wähler werden von den rechtsextremistischen AfD-Politikern verführt, und deshalb muss man sich um die verführten AfD-Wähler bemühen). Man sieht also: Der notorische Querkopf Palmer ist in „Unsererdemokratie“ im Grunde arm dran: Er ist gezwungen, sich konform mit den „Unseredemokratie“-Grundsätzen zu zeigen, obwohl es mutmaßlich seinem Naturell widerspricht. Das spürt er natürlich. Wahrscheinlich war er deshalb im Rededuell mit Frohnmaier nicht authentisch und hat inhaltlich wahrlich keine gute Figur gemacht.

„Allein dadurch, daß er Frohnmaier gegen alle Widerstände zu dem Meinungsaustausch einlud, ist er auf die AfD-Wähler zugegangen“

So ist es, und das ist aktuell der entscheidende Punkt.
Das Inhaltliche der Palmer/Frohnmeier-Diskussion tritt dahinter zurück. Schon dadurch, daß die Störer die Diskussion nicht wirklich haben stattfinden lassen.

Die „Unseredemokraten“ haben den Konsens des Staatsvolks, kodifiziert im Grundgesetz, aufgekündigt (eine Sezession) und den Kalten Bürgerkrieg erklärt. Kalt, denn einstweilen finden die Schlachten im Saale statt. wie in den 1920ern. Nur ohne Knochenbrüche, man ist heute schließlich „zivilisiert“.

Die Unseredemokraten wollen das Deutschland des Grundgesetzes abschaffen und aus dem Gebiet zwischen Maas und Oderneiße den „Bezirk Europa-Mitte der Immerengerenunion“ machen, bewohnt nicht mehr von Deutschen („gibts garnicht, nur Sprache“) sondern von Hierlebenden. Endzeitlich soll daraus die Eine-Welt der „Menschen“ werden. Dazu interpretieren sie das Grundgesetz auf kreative Weise neu, so daß aus dem Artikel 1 der Staatsauftrag zu seiner Selbstabschaffung wird.

In Tübingen standen die Störer für Deutschland-Abschaffung, Palmer/Frohnmeier dagegen.