Mit dem Klima ist das so seine Sache. Jeder hat seine Meinung und die Hysteriker, die vor der Klimakatastrophe warnen, sind besonders lautstark. Für ihre Zwecke schätzen und reisen sie, was das Zeug hält. Ein Kommentar von Boris T. Kaiser.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
ICH GLAUBE AN DEN MENSCHENGEMACHTEN KLIMASCHWINDEL!
Was man uns präsentiert, ist zu einhundert Prozent das absolute Gegenteil jeglicher Realität.
Z. B. Fachkräfteland ‚Deutschland‘, in dem Millionen eigener Fachkräfte arbeitslos zu Hause sitzen, hat einen Bedarf an weiteren Fachkräften aus dem Ausland?
Oder die Kriminalstatistik, die mit einem Einbürgerungstrick ein gegenteiliges Bild abgibt.
Was die AfD angeht, präsentiert man ein Bild, wonach sie gesichert rechtsextrem ist und die Blockparteien das einzig Demokratische im Land. Die Wahrheit zeichnet sich ab, wenn man auf das ‚Gesicherte‘ wartet, doch nichts kommt.
Oder, dass das Bundesverfassungsgericht eine freie unabhängig entscheidende Instanz ist. Auch hier nur Schein.
Beispiel Corona: Ein neuer gefährlicher Virus? Wie neu ist eine Erkältung?
Eine Impfung die hilft und keine Nebenwirkungen hat?
Oder, dass die Regierung Asylmissbrauch bekämpfen will. Lustig!
Weiter gehts mit einer sogenannten ‚Kolonialschuld‘.
In diesem System beruht wirklich alles nur auf Schein. Dazu gehören alle Klimakonferenzen und Weltklimaräte.
Es ist alles nur Theater. Ein Theater um Angst und Schuld, worauf die Menschen leicht hereinfallen.
Jawoll lieber Thomas, exakt genauso muss man das sagen – obwohl eigentlich noch mehr Schärfe angebracht wäre. Aber diesen Zahn hat man Ihnen gestern wohl gezogen (Stichwort „Monster“). Obwohl ich echt sagen muss daß ich die Debatte Ihrerseits unnötig fand. Ich sehe das hier als das Wohnzimmer von Herrn Stein an, und dort bestimmt nun mal alleine er was geht, und was eben nicht. Das halten Sie in Ihren vier Wänden sicher auch so. Vermutlich eher noch rigoroser………, oder? Bitte nicht böse sein, ist nur die Meinung eines einfachen Mannes vom Lande.🤠
Ja danke! Das mit der Schärfe ist so eine Sache. Das kann man dann schnell als Wutbürgermeinung abtun. Außerdem muss man die 1200 Zeichen im Auge behalten.
Die Monsterdebatte orientierte sich an dem JF-eigenen Anspruch eine Zeitung für Debatte zu sein. Außerdem ist die Bezeichnung ‚Monster‘ strafrechtlich nicht relevant, genau so, wie z. B. Gespenst, was ja nun wirklich Verharmlosung gewesen wäre. Eine ‚Zeitung für Debatte‘ sollte hauptsächlich nur strafrechtlich Relevantes zensieren.
Wie oft habe ich während der gestrigen Debatte die Kernaussage, wenn auch anders oder in suggestiver Form (wirkt eh am besten) wiederholt? Drei- viermal? Darum ging es.
So schnell zieht mir keiner den Zahn!
Gehen Sie mal 10 Jahre zurück in diesem Forum. Da hätten uns die nur die Foristen, ob unseres Mangels am Geiste vom Hofe gejagt. Jetzt wird hier teilweise in einer Form argumentiert, da stehen einem die Haare zu Berge……. Also, nicht gegeneinander, sondern MITEINANDER. Das Ziel ist schließlich – zumindest – deckungsgleich. Schönes WE für Sie Thomas.
Moin Holger, da mögen Sie recht haben. Viele der damaligen Kommentatoren haben sich auch inzwischen hier verabschiedet.
Ich habe die naive Vorstellung, dass Menschen, die die JF neu entdecken und natürlich auch die Kommentare lesen, dort Selbstbewusstsein vorfinden könnten. Das drückt sich oft auch in einer einfachen Sprache, einschließlich Respektlosigkeit aus. Ja, dabei kann man auch mal über das Ziel hinausschießen, zugegeben.
Aber nur das Selbstbewusstsein wirkt anziehend. Kein Hadern, keine Selbstaufgabe, keine Orientierungslosigkeit. Wer auf dem Sprung ist politisch das Lager zu wechseln, sollte eine Welt vorfinden die er kennt, außer politisch natürlich. Und in der gibt es die Sprache der Straße und die der Hochschulen. Und dazwischen liegt auch noch einiges.
Intellektuelle können sollten, müssen mit ihren Worten helfen. Doch das benötigte Wählerpotenzial, das stellen sie nicht dar.
Auch Ihnen ein schönes WE!
Nachtrag zu 17:57 Uhr. Wer etwaige Rechtschreib- und/oder Sinnfehler findet 😄, der darf sie behalten……..
Als „Nichtklimaleugner“ , der Folgen einer Erderwärmung antizipieren kann, muss ich Einwände erheben! 1. Geht die Erdwärmung einher mit zunehmder Pro Kopf Versorgung durch Fernsehen und Internet! Zwei Kanäle tun es auch. Warum Bildschirme immer größer werden müssen, bei abnehmenden Wohnraum durch Zuzug ist auch nicht ersichtlich. 2. Begrenzt die Geldströme, da diese proportional Energieströme auslösen und verlustfreier Energieübertrag nicht möglich ist! ( Vielleicht dort anfangen, wo außer Alarm nichts Nützliches beigetragen wird, aber, wie z.B. Herr Gniffke, sehr gut bezahlt . (übrigens alle Medien leben von Werbung für Konsum!?!?!) 3.Klimademonstrationen aller Art und Konferenzen, welche nur mit Flugzeugen erreichbar, verbieten, erst recht, in Ländern, deren Hotels nur mit Klimaanlagen betrieben werden können. 4. Umsiedlungen von warmen Gegenden in kalte, die Heizung vorraussetzen, verbieten. 5. Völkerwanderungen von Gegenden mit wenig CO2 Ausstoß , in Gegenden mit hohem, eindämmen. 6. „Klimaretter“, die radikalen Verzicht predigen, aber mit hohem Einkommen viel CO2 erzeugen, in die unter 5. genannten Gebiete senden! Jetziges Einkommen, also CO2 sparen, siehe 2.
So, sooo……heißeste Jahr seit 125.000 Jahren.
Und 1+1 ist – nach Gewerkschaftslogik – = 3, denn wer eine Stunde arbeitet, und dann noch eine Stunde, der muß für 3 Stunden Arbeit bezahlt werden.
Das Eem- Interglazial – während der letzten Weichsel-Eiszeit – begann vor ca. 126.000 Jahren und endete vor 115.000 Jahren.
Bohrkerne aus den Niederlanden belegen für diese Zeit eine eindeutige mediterrane Fauna, aus der geschlossen werden kann, daß im nördlichen (Mittel)Europa in diesem Zeitraum signifikant höhere Temperaturen herrschten, als hier heutzutage, bis dann die Temperaturen wieder auf eiszeitliche Kälte sanken.
115.000 Jahre vor unserer Zeit liegen also für die alarmistischen Klimawissenschaftler und deren mediale Trompeten länger zurück, als 125.00 Jahre vor unserer Zeit.
Wie gesagt: 1+1=3……und wenn das nicht stimmen würde, würde das Fernsehen das bestimmt auch nicht senden…..
Zur Abwechslung mal eine wahre Behauptung: Noch nie in den vergangenen 250.000 Jahren hat es eine derart verlogene und korrupte Journaille in Deutschland gegeben wie in diesem Jahr 2023 a.D.
250.000 Jahre? Nicht schlecht. Sie dürften Einiges erlebt haben. Methusalem? Zeitreisender? Dimensions-Springer? Aber Spaß beiseite, Sie haben recht, es ist nicht mehr hinnehmbar wie wir für dumm verkauft werden……..
Und passen dazu – ganz auf Linie – Wetterfrosch Schwanke von der ARD.
Gute wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der 125000 Jahre-These heute in der welt.de. Gibt keine zuverlässigen Daten für den Zeitraum.
Sie hören nicht auf, diese Klimaapokalyptiker! Da offensichtlich immer mehr Menschen beginnen klar zu denken, müssen die Szenarien natürlich dramatisiert werden. So heiß, wie seit ca. 125.000 Jahren nicht mehr!? So was können nur sehr einfache Gehirne beeindrucken!
So was können nur sehr einfache Gehirne hervorbringen und sowas kann nur sehr einfache Gehirne beeindrucken. Und das alle 125.000 Jahre wieder ! Übrigens: am 21. Dezember wird es die dunkelste Nacht seit einem Jahr geben.
Die Klimaapokalyptiker dürfern jetzt nicht aufhören das eingedrungene Wasser aus ihrem untergehenden Schiff zu schöpfen. Doch das Leck wird immer größer. Und sie werden immer weniger.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.