Nancy Faeser ist in den Landtagswahlkampf gezogen mit dem Ziel, die SPD wieder an die Regierung zu bringen und eine rot-grüne Politik zu betreiben.

Beides ist ihr gelungen. Die rot-grüne Politik kann in Hessen nun sogar besonders kraftvoll betrieben werden, denn die CDU hat viel mehr Sitze im Parlament als die Grünen.

„Die Migrationspolitik war wahlentscheidend“
Ja, denn Klima, Sozialstaat, Corona, Energie(kosten)wende, Inflation/Deindustrialisierung, Transfer-EU, Ukraine-, Nahost und sonstige Kriege … wie wichtig das alles auch sei, immer läuft alles auf die Gretchen-Frage hinaus: Wie hast du’s mit der Migration?

Macchiavelli empfiehlt nicht ohne Grund ein Bündnis mit schwachen Parteien. Das Prinzip wurde von GB Jahrhundertelang mit Erfolg praktiziert, die USA fördern auch nicht ohne Grund die korruptesten, unfähigsten und geldgierigsten Figuren in ihrem Machtbereich (nur in Afghanistan ging es bislang schief). Auch die EU fördert in Osteuropa eine ähnliche Schicht in der Regierungsverantwortung. Ein kräftiger Verbündeter wird, wie man am Langobardenkönig Alboin gesehen hat, selbst für Rom manchmal zu stark. So ein Koalitionspartner hat also einen rein machtstrategischen Hintergrund und ist kein Strategiewechsel.

„Angegrünt“ sind die Unionspolitiker nicht die Merkelfiguren sind tatsächliche, echte Grüne. Intellektuell leicht unterdurchschnittlich und machtbesessen. Narzisten die ihre psychopathischen Eigenschaften öffentlich ausleben wollen und nicht im gepolsterten Zimmer einer Anstalt. Solche die anderen ihre Wahnvorstellungen aufzwingen wollen und sie mit reinziehen müssen. Sie ertragen ihre Krankheit nicht alleine und wollen sie mit anderen Teilen inkl. Missionierungswahn. Die Unionspolitiker sind innerlich überzeugte Mitglieder der Klimasekte nur noch machtversoffener.

„Nun wird man beträchtliche Teile der heutigen CDU weiterhin als sozialdemokratisiert und angegrünt einschätzen dürfen.“
So ist es. Deshalb wird es mit der CDU auch lediglich KOSMETISCHE Veränderungen bei der Immiggressionspolitik geben, keine substantielle Neuausrichtung.

„In Hessen hat sie jetzt ein Zeichen gesetzt – und das war auch gut so.“
Ein Zeichen, ja: aber wofür?
Dass sie zu KOSMETISCHEN Veränderungen bereit ist – und MEHR NICHT!

Und das beste an Rhein ist, dass er es ganz ohne Aufsehen macht (machte). Er hat sich von der Journaille ferngehalten und keinen um Erlaubnis gefragt… und immer das Mehrheitsinteresse verfolgt. Wie es normal sein sollte…