Ukraine-Krieg: „Das kann ihn das Amt kosten“

Rußlands Präsident Wladimir Putin Foto: picture alliance/dpa/TASS | Alexei Nikolsky

Ukraine-Krieg

„Das kann ihn das Amt kosten“

Interview

05. März 2022

Autor: Moritz Schwarz

15 Kommentare

Rußlandkenner Thomas Fasbender hat jüngst seine neue Biographie über Rußlands Präsident Wladimir Putin vorgelegt. Was treibt den Kreml-Herrscher an? Was will er wirklich? Und welche Konsequenz könnte der Überfall auf die Ukraine für ihn haben? Darüber spricht Fasbender im Interview mit der JF.

IHR DIGITALER ZUGANG.

Einfach registrieren und weiterlesen.

Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Frei mitdiskutieren im Kommentarbereich der JF

4 WOCHEN FÜR
0 EURO TESTEN.

Kommentare anzeigen

Kommentare

Gottfried Hermann Spieth sagt:

5. März 2022 um 23:10 Uhr

Thomas Fasbender weist auf einen wichtigen Umstand hin: Die Niederlage der UdSSR im kalten Krieg und die Friedensordnung von 1991 „erlauben es dem Westen, sein Militärbündnis bis an die Grenzen Russlands heranzuschieben.“ Unter Berufung auf das Allerheiligste, das der Westen zu bieten hat (nämlich die freiheitlichen Menschenrechte) schiebt sich der westliche Machtkoloss immer weiter Richtung Osten vor – und niemand merkt es. Denn die Machtausübung des westlichen Bündnisses wird sanft, ja geradezu geräuschlos-zartfühlend wahrgenommen. Balten, Polen, Kroaten, zunehmend auch Tschechen, Slowaken und West-Ukrainer sind mittlerweile die treuesten US-Anhänger, der NATO beinahe schon fanatisch ergeben. Das lässt nur zwei Schlüsse (oder eine Kombination aus beiden) zu: Entweder war die vorherige sowjetische Bedrückung so unmenschlich, oder aber die nachmalige westliche Umerziehung war so tiefgreifend, dass für Ostmitteleuropäer und West-Ukrainer jetzt aussschließlich die US- und EU-Option gilt – und nichts anderes. Wir Deutsche sind zu mentalen Geiseln der Polen, Balten und West-Ukrainer geworden: Diese zwingen uns noch stärker als bisher in die westlichen Einfluss-Sphäre hinein.
1. Fritz aus Fritzlar sagt:
  
  6. März 2022 um 19:05 Uhr
  
  Ihnen paßt die ganze westliche Richtung nicht. Aber ich glaube nicht, daß sich viele unserer Mitbürger von der starken, gesunden russischen Seele Heilung erhoffen, auch wenn sie die Zeichen der Dekadenz bekämpfen. denken Sie an das alte Lied: „Es rettet uns kein höh’res Wesen,/ kein Gott, kein Putin noch Tribun./ Von den Rotgrünen uns erlösen/ können wir nur selber tun.“ So oder so ähnlich heißt es dort bekanntlich. Es braucht keine westliche Propaganda und kein westliches Geld, um nach Jahrzehnten bolschewistischer Schreckensherrschaft bei erster Gelegenheit die Flucht zu ergreifen und unter den Schirm der Nato zu flüchten. Das sind ganz natürliche und hochdemokratische Vorgänge. Auch unter Ptin bleibt die russische Knute als Drohung bestehen, und deshalb müssen wir alles tun, was in unserer Macht steht, um unseren ukrainischen Freunden und hoffentlich bald auch Verbündeten zu helfen. Den Heldenkampf des ukrainischen Volkes kann auch ein siereicher Putin nicht mehr rückgängig machen. Der bleibt ein Fanal der nationalen Freiheit für lange Zeit.
  1. Diogenes sagt:
    
    6. März 2022 um 22:36 Uhr
    
    „Auch unter Ptin bleibt die russische Knute als Drohung bestehen“
    
    Ja schön … russische Knute, wer will das.
    Und alle, die das nicht wollen, die müssen ihre Freiheit verteidigen.
    
    Aber jetzt sind ja die, die schon seit 30 Jahren „von Freunden umzingelt“ sind, und so wehrwillig wie ein nasser Keks, in heller Aufregung. Es braust ein Ruf wie Donnerhall.
    
    Nun wird sich alles alles wenden. Die mutwillig(!) zugrunde gerichtete Bundeswehr bekommt 100 Milliarden und wird wieder kampfkräftig. Statt Kampf gegen Rechts, Kampf dem Eroberer.
    
    Ich fürchte nur, da ist mehr spontane Hysterie als die Einsicht, bisher „falsch“ gewesen zu sein.
    Nun … wir werden sehen.
    
    Wir werden sehen, ob Deutschland unter die russische Knute kommt, oder der freie, souveräne Staat des Deutschen Volkes bleibt.
    Oder ob die Zukunft ein abgeschafftes Land und ein abgeschafftes Volk, absorbiert durch die Enge Union, sein wird.
    
    Für abgeschaffte Völker ist es allerdings egal, unter w e l c h e r Knute sie abgeschafft sind.
dr. faust sagt:

5. März 2022 um 21:33 Uhr

Geschichte schreiben ist eine Art, sich das Vergangene
vom Halse zu schaffen.
( GOETHE, Maximen und Reflexionen )
infaustumveritas sagt:

5. März 2022 um 17:55 Uhr

Dieses Buch, das der Herr Fasbender geschrieben hat, ist wohl ÜBER Putin …. allerdings vermisse ich Stellen in dieser Biographie, die darauf hindeuten, daß der Autor MIT Putin gesprochen hat.
1. Figiel sagt:
  
  5. März 2022 um 20:54 Uhr
  
  Leider ist die J F genauso wie die SZ in Baden-Württemberg
Dieter sagt:

5. März 2022 um 17:27 Uhr

Nicht nur das Thema „Ukraine und Putin“:
Es ist immer wieder interessant, wie sich „Auguren“ finden, die aus dem „Vogelflug“ vorhersagen, wie die Dinge mit Bestimmtheit nach ihren Fach-Meinungen eintreffen werden. Eine Volksweißheit stellt daher verblüffend einfach fest, daß es nur zwei Möglichkeiten gibt, die da nach der Volksregel heißt: „Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt, wie es ist.“ Es scheint, daß sich dieses „Gesetz“ bei den vielen -beständig wechselnden Problemen- stetig neu bewahrheitet. Und diese „Fachleute“ vergessen dabei die eherne naturgesetzliche Regel, die da heißt: „Es kann sich ausschließlich nur ein Zustand ändern, wenn unbedingt zuvor dazu ein (Energie)-Anstoß stattgefunden hat -und zugegebermaßen auch, wenn es zunächst nur eine visionäre Vorstellung ist. Und solch(e) „Vision(en)“ scheint/scheinen zunehmend zu einem Werk der göttlichen „Auguren“ werden.
Die Zäsur mit dem Zustand der Ukraine ist nicht örtlich; sie ist ein Zustand unserer gesamten Welt! Diese Zeit, in der wir existieren ist umschrieben mit explosiv -überall!
1. Figiel sagt:
  
  5. März 2022 um 20:56 Uhr
  
  Hat Johe Biden es erklärt warum er die Sicherheitsgarantien von Vladimir Putin abgelehnt hat.
  1. stairway sagt:
    
    6. März 2022 um 13:50 Uhr
    
    Braucht er nicht , jeder vernünftige Mensch weis auch so das die USA der größte kriegstreiber ist.
    1. Veronika BatzJevec sagt:
      
      7. März 2022 um 2:26 Uhr
      
      Nach dem was wir in Referenz zur (Politischen) Kriegsgeschichte der USA wissen— dürfen wir deren sogenannte demokratische Hilfeleistungen für das bezeichnen was sie sind: stets mit („Conditions“) BEDINGUNGEN verbunden!!!
      Überall mischen sie sich ein; erst subtile dann aber more penetrierend…
      Schein vs Sein!
      Verblendung ( Täuschung) und die daraus geborenen Unwahrheiten „Lügen“ etablieren sich — halten Einzug ins hochgepriesene Demokratie Narrativ!
      Doch, Sanity is being usurpiert.
      Ein amerikanisches Motto:
      „Keep Smiling“ auch wenn’s zur Grimasse degeneriert??
Heidrun Hemmer sagt:

5. März 2022 um 15:34 Uhr

„Es geht allein um geopolitischen Einfluss“, – das stimmt einfach nicht. Es geht Putin um die russische Idee. Was war Russland, wie soll Russland aus der Gegenwart hervorgehen, und was soll in Zukunft von der russischen Idee wiedererkennbar vorhanden sein. Solche Motive sind zutiefst konservativ. Konservatives Denken ist an der Wirklichkeit orientiert und eben nicht an Ideologie. Damit ist Putin uns Westlern, die wir denkerisch noch tief in der Ideologiefalle sitzen, weit voraus. Wir denken eben nicht mehr. Hierzulande ist die affektuelle Bezichtigung einer abzulehnenden Haltung intellektuell vorherrschend und ausreichend, „Cancel Culture“. Im gesamten europäischen Kulturraum ist das so, da haben wir uns vollständig dem us-amerikanischen Ursprungsland angepasst. Und Putin wird verübelt, dass er u. a. dabei nicht mitmacht und sich dagegen gar stemmt? Warum kam Thomas Fasbender nicht auf die Ereignisse vom 2. Mai 2014 zu sprechen, siehe „Unversöhnlich“, JF 10/22.

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/europa/624043-Der-Einfluesterer.html

Gegenwärtige Bedrohung?, siehe JF Nr.10/22 „Unversöhnlich“
Leo Naphta sagt:

5. März 2022 um 14:32 Uhr

Auf die Richtigkeit Ihrer Thesen sollten Sie auch nicht hoffen.
Das russische Fernsehen hat berichtet, daß laut einer Umfrage der „Stiftung für öffentliche Meinung“ die Zustimmung für Putin innerhalb einer Woche um 10 Prozent gestiegen sei.
Ich habe keine Meinung dazu, aber wenn Sie glauben, daß Umfragen in unserer gelenkten Demokratie wahrheitsnäher sind als in der gelenkten Demokratie Russlands, dann haben Sie zuviel Vertrauen in unserer gelenkte Demokratie.
Warum wurde eigentlich bei den illegalen Kriegen der NATO (Jugoslawien, siehe Buch von Daniele Ganser) nicht nach der Abberufung der demokratischen Führer gerufen? Merkwürdig.
Carsten Schulz sagt:

5. März 2022 um 13:40 Uhr

Es kann gut sein, dass sich Russland am Ende des Krieges neben Nordkorea als zweiter Juniorpartner Chinas wiederfindet. Ein formaler Sieg in der Ukraine wird Putin auch nichts mehr helfen, wenn das Ergebnis seiner Politik – und dieser Krieg ist sein Krieg, da gibt es später keine Ausreden – eine zerstörte Ukraine, eine Russland gegenüber feindlich eingestellte ukrainische Bevölkerung und eine ruinierte russische Wirtschaft ist. Seine Ablösung ist dann nur noch eine Frage der Zeit, unter welchen Bedingungen auch immer.

Auf ein vorzeitiges Kriegsende ohne formellen russischen ‚Sieg‘ sollten wir aber nicht hoffen. Denn Putin wird wissen, dass er dann sofort weg vom Fenster ist.
1. Aufgepasst sagt:
  
  5. März 2022 um 21:31 Uhr
  
  Eine entsprechende Vereinbarung soll er bereits mit China getroffen haben. Allerdings ist ein wesentlicher Punkt gemäß einer in Rußland schon lange arbeitenden Journalistinn zu bedenken. Der Russe nimmt u.U. einen Vertragsbruch hin, aber keinen „Vertrauens-bruch“. Wenn damals auch nicht schriftlich niedergelegt, so sei bei Auflöung des Warschauer Paktes und der Wiedervereinigung Deutschlands vereinbart worden, als Bedingung diese Länder nicht in die Nato aufzunehmen. Das Ergebnis ist heute sichtbar. Die Nato täte gut daran, sich an diese Vereinbarung zu halten und ihre „Einkreisung Rußlands“ zu beenden und am Ende vielleicht Rußland in die Nato aufzunehmen. Da steht wohl auch die Aussage des US-Präsidenten Rossevelt 1936 für seine Vorstellung einer „Eineweltregierung“ in einer Geheimkonferenz in Wasgington im Wege, nach dem eine Ausschaltung einereuropäischen christlichen Kultur und Religion im Wege, die ggf. durch Zerstörung nicht nur nur Deutschlands, sondern ganz Europas bedürfe.
  1. Thrasistomos sagt:
    
    6. März 2022 um 20:51 Uhr
    
    Eine solche Vereinbarung gab es nicht, selbst wenn immer wieder beharrlich dieses Märchen kolportiert wird. Die ehemaligen Ostblockstaaten wollten alle freiwillig in die Nato und spätestens jetzt weiß man auch warum. Im übrigen ist die angebliche Natobedrohung eine Erfindung Putins und vorgeschoben, denn eigentlich geht es ihm nur darum, die Ukraine als Staat zu beseitigen, weil sie angeblich historisch immer zu Rußland gehörte.
    Damit widerspricht er sich also letztlich selbst.