Deutschland braucht keine „Kopftuchmädchen“ produzierenden Migranten um sich abzuschaffen. Das bekommen wir auch ganz allein in den Griff. Die Zustimmung von FDP und Grünen war ja vorherzusehen, weil es ja schließlich um deren Klientel (Wähler) geht. Ich frage mich nur, was der Buchstabe „C“ bei der CDU noch bedeutet? Vielleicht Chamäleon – für jede Gelegenheit die passende Farbe?

Der Jamaikavergleich passt zu diesem Thema irgendwie nicht.
Dort werden Homosexuelle nämlich gesteinigt oder für Jahre ins Arbeitslager gesteckt.

Die Länder sollten noch weitere Kompetenzen haben, das würde zu einem Wettbewerb führen. Der Bund soll sich da raushalten und alles an die Länder abgeben. In Bayern könnte man so beispielsweise Homosexualität verbannen und ins Saarland könnte alle Leute hinziehen, denen die Gesetzgebung im eigenen Bundesland nicht passt.

Es wird von einer religiös daherkommenden Ideologie hinweggefegt werden. Womöglich unter Verlusten.

Auch wird die Zukunft zeigen, daß sie mit einer durch nichts zu begründenden Gleichstellung nicht zufrieden sein werden.

Bereits jetzt gibt es einflußreiche Seilschaften, die unentwegt Lobbyarbeit betreiben. Bis in die Spitzen der EU.

Sollen wir auf eine Kultur hinsteuern, die von homosexuellen Führern geleitet wird?

Schon jetzt werden wir von Kinderlosen und Homosexuellen regiert.

Nein. Es gibt eine einfache „Religion“. Sie wird sich, ob unserere eigenen Schwäche, durchsetzen.

Und diese „Religion“ sieht Homosexualität nicht vor.

„Demnach soll das Diskriminierungsverbot auf die sexuelle Identität ausgeweitet werden.“

Wie sieht das aus bei Menschen die Kinder besonders lieben?

..aber das ist doch ganz einfach: Natuerlich sollen auch homosexuelle Paare gleichberechtigt sein und dieselben Zulagen, Freibetraege…bekommen.

Diese wuerde ich fuer alle kinderlosen Paare, auch fuer heteros, abschaffen.

BASTA FINITO!!! 🙂

Wer kein Kind hat sollte nur 50% seiner Rente erhalten.
Bei einem Kind 75% und bei zwei Kindern 100%, einfache Rechnung. Man glaubt nicht wie schnell die Leute hier Kinder bekommen würden.

Außerdem sollte man Sterilisationen stark besteuern, Abtreibungen verbieten oder ebenfalls stark besteuern,
Verhütungsmittel sollte man ebenfalls stark besteuern.
Kondome sollte man leicht besteuern, da diese Krankheiten verhindern können.

Freibeträge für Leute, die keine Kinder wollen sollte man nicht einräumen. Die Frage der Homosexualität, ist so eine Randfrage, wenn es um Anreize geht mehr Kinder zu bekommen.

Bisher dachte ich, der Islamismus einschließlich der Scharia wäre ein Unglück für unser Volk. Langsam dämmert mir, dass wir eines nicht so fernen Tages am Straßenrand stehen, um die einmarschierenden Revolutionsgarden mit Blumen zu empfangen

Was soll eigentlich immer das Geschwafel von der sexuellen Identität und deren geplante Erwähnung in Gesetzestexten? Spielt das im öffentlichen Dienst irgendeine Rolle? Interessiert es mich, ob der Finanzbeamte, der meine Steuererklärung bearbeitet, homosexuell, hetero- oder bisexuell ist, verhinderter Bigamist, Fetischist ist oder asexuell lebt? Es genügt mir, daß ich Herrn oder Frau Meyer sehe. Als Bernhardiner oder Pudel wird er sich ja wohl nicht fühlen.
Aber zum Geld: Im Saarland scheint man wohl zuviel davon zu haben, wenn es nun Geld über Homosexuelle regnet …

@Berta Schwarz aus Nürnberg
es geht einzig und allein um eine „ZULAGE“ sprich Knete. Familienzuschlag für Beamte. Werd ich auch mal in meiner Firma beantragen.

Einmal mehr ein Zeichen dafür, diese völlig sinnlose Familienförderung abzuschaffen, und die finanziellen Vorteile allein denen zu gewähren, die Kinder haben.

Also: Abschaffung des Ehegattensplittings, Einführung des Familiensplittings. Letzteres hilft dann übrigens auch geschiedenen Ehepaaren, die sich nachwievor gemeinsam um Ihre Kinder kümmern wollen.

@Ingo W aus Westfalen, ein bißchen mehr Fachwissen bitte, bei so einen Thema!
1889 ist die Grundidee entstanden. Unter Otto von Bismarck, verabschiedete der Reichstag am 22. Juni 1889 das Gesetz über die Invaliditäts- und Altersversicherung. Bezug auf Nachkommen gab es schon damals nicht. Ich will hier auch nicht auf Kausalattribuierung eingehen. Fakt ist nicht mal die zu Wenigen haben in diesem System Árbeit von der sie leben können.
Das, und die Frage wie der Niedriglohnsektor überhaupt vernünftig in die Rentenkasse einzahlen soll, ja das sind die Fragen an diese „tolle“ Politik. „Kondome sollte man leicht besteuern…“ Also ich denke bei so viel geistigem Durchfall an eine Besteuerung von Bildungsmangel. Ach ja, D schafft sich ja ab.