Die Idee/Intention hinter diesem „Gegengutachten“ ist an sich nicht verkehrt.
Ich fürchte jedoch, daß sie sich leider nicht als zielführend erweisen wird.

Wie genau will man denn da argumentieren? Etwa „Wir k ö n n e n garkein Gegenstand eines Parteiverbots sein, da wir ja links von der CDU sind. Und die CDU war schon immer, und ist, gesichert verfassungstreu.“?

Es ist doch klar, daß die CDU andauernd die Diktion der AFD übernimmt (um später das Gegenteil zu t u n), denn: „Das müssen die doch. das ist erforderlich für die Rettung von Unsererdemokratie. Wie sonst könnten denn der AFD Stimmen abgejagt werden?“.

Daß die CDU immer wieder die Diktion der AFD übernimmt, wird die CDU niemals inkriminieren, und genausowenig wird das die AFD entteufeln (obwohl es das t h e o r e t i s c h müßte, so ist es aber nicht).

Die CDU (die opportunistisch immer der Macht hinterherhüpft, egal wo und wohin) zum Prüfstein der Verfassungsmäßigkeit machen?
Das sollten wir nicht. Prüfstein sollte die unverfälschte Idee des Staates sein, der damals im Jahre 1949 auf Kiel gelegt wurde.