Zahlen vom IfW: Die unterschätzten Folgekosten des Ukraine-Kriegs
Zahlen vom IfW: Die unterschätzten Folgekosten des Ukraine-Kriegs
Zahlen vom IfW: Die unterschätzten Folgekosten des Ukraine-Kriegs
Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj (links) und Bundeskanzler Olaf Scholz: Die Kosten des Kriegs treffen auch Deutschland Foto: picture alliance/dpa | Michael Kappeler
Krieg ist teuer. Das merken aktuell die westlichen Unterstützer der Ukraine. Zu den direkten Kosten für gelieferte Waffen kommen weitere Ausgaben für Flüchtlinge. Dabei zahlt kein europäisches Land so viel an Kiew wie Deutschland.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
„Annalena Baerbock in der Ukraine: Russische Drohne verfolgt Kolonne, Besuch abgebrochen“ als Schlagzeile zu lesen.
Mykolajiw: Hintergrund ist offenbar eine russische Drohne, die der deutschen Politikerin bei einem frontnahen Termin nahekam. Auf derartige Flüge folge in der Regel ein Luftangriff, „“
Was viel schlimmer ist, 100 Millionen Euro wurden Kiew als Geschenk versprochen.
Damit erhöht sich die Gesamtsumme auf eine Mrd. Euro.
Beim AfD-Programm heißt es: Steuerverschwendung unter Strafe stellen.
Deshalb braucht die AfD 51%
Immer schön dran denken. Das bezahlt alles der Steuerzahler. Und nicht diejenigen, die diesen Krieg fordern, fördern und hofieren. Aber man braucht dem Steuerzahler nur vermitteln, das Putin bestimmt bis nach Lissabon durch marschieren will, und schon zückt der Steuerzahler jubelnd und begeistert seinen hart erarbeiteten Geldbeutel. Während sich die Hofierer und Förderer, an ihren Rheinmetall & Co-Aktien eine goldene Nase „verdienen“. Und vielleicht kommt ja auch bald der Ukraine-(Selenskyj)Soli, damit dieser Krieg „gewonnen“ werden kann. Natürlich befristet auf zwei Jahre, halt so wie der Soli damals aus den 90ern. Muß ja auch alles wieder aufgebaut werden. Noch schöner, noch moderner, noch innovativer, noch Klima-neutraler.
Die Grafik über die Ukraine-Unterstützung zeigt doch nicht die wahren Kostenanteile:
Vom EU-Anteil zahlt Deutschland mehr als die Hälfte (plus ca. 50 Mrd.€.)
Seit der Kanzler zum letzten Rapport nach Washingthon einberufen wurde, zahlt Deutschland auch den US-Anteil. Der US-Kongress hat bisher kein Geld für die Ukraine mehr freigegeben.
Die US-Kosten sind – wie bei allen Kriegen der USA – nur Darlehen. GB hat m.W. die letzte Rate für die Unterstützung der USA im 2. WK erst Ende letzten Jahres überwiesen. Da die Ukraine diese Kosten niemals begleichen können wird, werden auch diese Kosten an Deutschland hängen bleiben.
Deutschland hat sich bereit erklärt, die zerstörte Ukraine wieder aufzubauen. Dafür werden Kosten von ca. 1 Billionen € geschätzt (ohne Berücksichtigung der Korruptionskosten)
Vor diesem Hintergrund (wir sprechen von Geld ohne Deckung = Sondervermögen = Schulden = Monopoly-Geld) wird der Zusammenbruch des Euro ein herbeigesehnter Glücksfall sein, weil er einen Schuldenschnitt bedeutet. Sollten die Schulden in Dollar ausgewiesen sein, dann wird der Dollar zugrunde gehen und die USA – als globaler Kriegstreiber – werden noch ihre gerechte Strafe ereilen.
Den deutschen Steuerzahler hat dieser Krieg bisher (nach offiziellen Mitteilungen) ca. 200 Mrd € gekostet.
Wer berechtigt die Bundesregierung bzw. den Bundestag Steuergelder in dieser gigantischen Höhe (salopp gesagt) zu verbraten? Deutschland ist durch keinen Vertrag verpflichtet, diesen Krieg und seine Folgen (zu einem erheblichen Teil) zu finanzieren. Deutschland ist an diesem Krieg nicht schuld und hat daran auch nicht das geringste Interesse. Vielmehr führen diese Kosten und die damit verbundenen Schulden Deutschland in den existenziellen Untergang.
Sollte diese Geldverschwendung nicht rechtswidrig sein, dann ist sie zumindest sittenwidrig, besonders in einer Zeit, in der hierzulande zunehmend Kinder- und Altersarmut existiert, die Infrastruktur sich auf dem Stand eines Entwicklungslandes befindet und viele Menschen nicht mehr wissen, wie sie ihre elementaren Lebenshaltungskosten aufbringen sollen.
Scholz u. seine Clique sind für Deutschland schädlicherr , als Honnecker u. seine Kommunistenbande es je für die DDR waren. Auch charakterlich dürfte Scholz dem DDR-Clown Honecker nicht das Wasser reichen können.
WK 1 wurde ausgelöst durch Wahrnahme von Bündnisverpflichtungen, die niemand hätte wahr nehmen müssen! WK 2 wurd ausgelöst durch einen Diktator, der wegen der Schulden sowie deren Tilgungen des WK 1 an die Macht kam. grob gesagt: Haben wird Bündnisverpflichtungen? Nein! Werden wir Schulden haben? Ja! Werden diesen zu Konflikten führen, welche offensichtlich nur kriegerisch gelöst werden können und ggf. Mittel zur Schuldendeckung, nämlich die Rohstoffe und Absatzmärkte der Ukraine bereit stellen? Ja ! Wird sich das Konfliktpartei und Atommacht kampflos gefallen lassen! Wer jetzt nein sagt, weiß wir sind verdammt nahe an einem Atomkrieg, daher wäre Zurückhaltung und Abrüstung angesagt!!!! egal ob man Putin für lupenreinen Demokraten oder Diktator hält!
So an die 120 Mrd. Dollar sind auch für die Amis kein Pappenstiel. Meiner Einschätzung nach zögert das Repräsentantenhaus daher nicht aus Aversion gegen die Ukraine, sondern weil die Hilfe allmählich ein Faß ohne Boden wird. Hinzu kommt, daß wegen des Gaza-Krieges nun die Amis auch noch ihren Schützling Israel am Hals haben, was die Kriegskosten betrifft. Der Plan, Rußland mit Sanktionen und Waffenhilfe in die Knie zu zwingen ist gescheitert. Vielleicht gelingt dies noch, aber nur unter immensen Kosten. Da steht doch die Frage im Raum: lohnt sich das ? Am Ende hat man vielleicht die Ukraine gerettet, ist aber selbst bankrott. Egal wie der Krieg ausgeht, Rußland ist reich an Öl und anderen Bodenschätzen, die es verkaufen kann um die Kriegsschulden zu begleichen. Und Ampel-Deutschland ? Wir haben nichts zu bieten außer technisch hochwertigen Industrieprodukten. Und die Industrie wird von der Ampel an die Wand gefahren, wenn sie so weiterwirtschaftet.
Die Amis brauchen Reserven für Taiwan u. Korea , die Ukraine ist nur das Vorprogramm .
Deutschlands blühende Sozialindustrie ist der wichtigste Erwirtschafter des Bruttosozialprodukts in D. – von dem dadurch geschaffenen Wohlstand können wir alle glücklich u. zufrieden bis zum Ende unserer Tage leben.
Was man diesen Kosten gegenüber stellen sollte, wären die Gewinne, welche ein Einbindung der Ukraine in die westliche „Wertegesellschaft“ gebracht hätten, oder bringen sollen. Allerdings werden die Kosten wahrscheinlich wie immer auf die Allgemeinheit und Ertäge würden auf wenige umverteilt! Dort liegen die Herausforderungen!
Der ökonomische Wert des Friedens ist hoch. Das ist eine Binsenweisheit. Aber noch mehr gilt: Der ideelle Wert von Freiheit und Unabhängigkeit ist unermeßlich. Solange das ukrainische Volk sich nicht selbst aufgibt, verdient es unsere Unterstützung bis an die Grenze des Machbaren und Vertretbaren.
Exakt so ist es – das ukrainische Volk entscheidet selbst darüber, ob und wie lange es kämpft. Es ist unsere Aufgabe, ihm diesen Kampf gegen den gemeinsamen russischen Feind zu ermöglichen.
Den Kampf des Volkes von Libyen , Irak u. Afghanistan gegen die US- „Befreier“ haben sie doch auch immer leidenschaftlich unterstützt , oder ?
„Narürlich“ besonders müssen WIR der nationalistischen Ukraineweiterhin helfen, obwohl wir die nächsten Jahre (Jahrzehnte?) kaum uns selbst noch helfen können, wenn die deutsche De-Industrialisierung weiter fortschreitet und wir unsere teilweise maroden Infrastrukturen, die weiter am Zerfallen ist, nicht retten können.
Der Wiederaufbau der Ukraine, zu dem WIR uns „verpflichtet“ werden fühlen müssen, wird ein Vielfaches der bisherigen Kosten bedeuten.
Naja, das schaffen wir bestimmt nicht mehr. Deutschland wird Hilfe brauchen.
Gerade der nicht wieder gutzumachende Schaden, der Deutschland entstanden ist durch die unsinnig uns abverlangten Sanktionen, wird Deutschland bald gemeinsam mit unseren bedauernserten Millionen Migranten das Armenhaus Europas werden!
Bei dieser Ampelpolitik stehen wir vor dem Abgrund, den sich noch niemand vorstellen kann.
„Der ideelle Wert von Freiheit und Unabhängigkeit“ ist nicht unermeßlich, wie sie behaupten, sondern nicht meßbar. Das Gerede von „Freiheit und Unabhängigkeit“ ist doch nur dummes Propagandagesülze. um die Teilnahme des „Westens“ (der USA) am Verteilungskrieg einer internationalen Wirtschafts-Mafia (Ostküste) scheinbar zu rechtfertigen.
Warum sollte gerade Deutschland seine Wirtschaft ruinieren und sich in Not und Tod stürzen, wenn es selbst weder „Freiheit noch Unabhängigkeit“ erleben darf?
Um der Freiheit und Unabhängigkeitwillen haben unsere Vorfahren Kriege geführt und ihr Gut und Blut eingesetzt. Vermutlich haben damals auch Leute Ihres Schlages davon abgeraten, den Kampf gegen den französischen Imperialisten Napoleon aufzunehmen. Ausgang und Gewinn zu ungewiß. Aber aus den Kämpfen gegen Frankreich ist das deutsche Jahrhundert entstanden, das einen in den Jahrhunderten zuvor nie gekannten Glanz und Aufschwung auf allen Gebieten mit sich brachte von der Kultur bis zum materiellem Wohlstand. Wir leben bis heute von den Leistungen dieser Generationen, aber alles begann mit dem trotzigen Aufstand gegen die französische Fremdherrschaft in nicht gerade aussichtsreicher Lage. Heute ist der Imperialist Putin der Feind von Freiheit und Unabhägigkeit, zunächst der Ukraine, dann aber – bei Erfolg – auch der übrigen mitteleuropäischen Staaten. Dazu bedürfte es nicht einmal eines neuen russischen Überfalls. Das schiere Gewicht eines siegreichen Rußlands und die Androhung schlimmer Grausamkeiten bei Widerstand würden schon ausreichen. Das zu verhindern ist so gut unser Anliegen wie das der tapferen Ukrainer. Denen können wir nicht dankbar genug sein. Hoch die Ukraine!
Allen Milchmädchenrechnungen zum Trotz:
Es würde ungleich teurer, für uns und andere, wenn wir Putin die Ukraine und andere Staaten, die er im Visier hat (Moldau, Georgien, die Balten…) ausliefern würden.
Fakt ist: Wir Europäer müssen uns aus Eigeninteresse – notfalls auch ohne die USA – vor Russlands neostalinistischer Aggression schützen (lernen).
Denn Putins imperialer Größenwahn ist nicht auf die Ukraine beschränkt, sondern erstreckt sich auf die gesamte politische Ordnung des europäischen Kontinents und damit unmittelbar auch auf uns.
Es ist höchste Zeit aufzuwachen und die fatale Blockade der SPD-Fraktion und ihres weltfremden Kanzlers gegen die optimale Unterstützung der Ukraine zu überwinden.
Können Sie eigentlich noch etwas anderes als billige Propaganda nachplappern ?
Putin zahlt den halben Preis für den Wiederaufbau. Da Russland selbst die halbe Ukraine wieder ausbauen wird.
Über andere Nationen sollten Sie sich weniger Sorgen machen.
Das einzige, was wir bisher „konnten“, ist Geld.
Die USA geben nichts umsonst. Ein Drittel des Agrarsektors der Ukraine soll ihnen gehören. So lange sie über ihre Kanonen verfügen, ist es das, was sie „können“.
Beiden kommt ihr Können jetzt abhanden.
Der Fürst von Thurn und Taxis sagte mal, so ein Vermögen (wie meines) könne man nicht vervespern. Man könnte es allenfalls verdummen.
Warum Deutschland !?
D a s ist hier die Frage.
„Dabei zahlt kein europäisches Land so viel an Kiew wie Deutschland“
„There ain’t no such thing as a free lunch“, sagt man.
„Eine Bundeswehr, die uns verteidigen kann, brauchen wir nicht. Wir haben doch die GIs, die verteidigen uns, solange wir brav sind – und das sind wir“, das ist die unter uns Deutschen vorherrschende Mentalität.
Wir sind brav. Dienstleistungen kassieren wir nicht für lau, wir bezahlen sie.
Wir schicken das Geld g l e i c h an Kiew. So läuft es keine Umwege.
„Geliefert wie bestellt“, pflegt Danisch der Informatiker zu kommentieren.
Hier trägt Deutschland bei schrumpfender Wirtschaft vergleichsweise deutlich stärkere Belastungen als die USA (bei wachsender Wirtschaft). Aber die Kosten sind nur das eine, wer jahrzehntelang nicht kämpfte verlernt das. Der zerstört seine Wehrkraft, lässt kranke Ideologen die BW „säubern“, bejubelt auf 72 Geschlechter (mit Ausnahme von 2 biologischen).
Das ist in den USA deutlich anders, die waren bei jedem großen Konflikt dabei, das Kämpfen haben sie nie verlernt. Vielleicht resultiert ihre veränderte Haltung auch nur aus mehr Erfahrung für solche Situationen.
Geld und Waffen kann man nicht essen.
Ernährung ist eine Waffe. (politisches Druckmittel)
Die Grünen hinterlassen uns , wie die Nazis u. die Kommunisten , ein D. das völlig am Boden liegt u. die Sozialdemokraten sind wieder Erfüllungsgehilfe.
Hier noch ein Absatz:
„In Kalifornien ist der größte Wasserverbraucher die Landwirtschaft. Die landwirtschaftliche Produktion dort ist unersetzlich für die Versorgung der gesamten USA. Wenn die Produktion hier drastisch zurückgeht oder verschwindet, bringt das die Lebensmittelmärkte rund um die Welt in Schwierigkeiten. In Arizona gibt es nur noch ganz wenig Oberflächenwasser, da gibt es große Wüstengebiete. Weil es dort nur wenig Landwirtschaft gibt, sind die Grundwasserreserven noch halbwegs intakt, aber sie schwinden im Moment auch rasant. Wenn das so weitergeht, dann können Wüstenstädte wie Phoenix nicht überleben.“
+++
Auch Deutschland muss sich umstellen. Biogasanlagen = Monokultur Mais.
Schlecht für die Artenvielfalt und ? . . . . . . die Flächen sind weg für die Volksernährung. Kein Puffer falls Trockenjahre kommen. Wenn du nur 50% erntest weil Trockenheit, benötigt man doppelte Fläche um auf gleiches Ergebnis zu kommen. Merkel/Ampel ? dann importieren wir ? ha ha das Klima macht nicht halt an Grenzen.
Biogas, gut gemeint aber hier muss langfristig umgedacht werden.
AfD fordert das – abgelehnt.
Gut das wir auf unseren Kontinent Ukraine und Russland haben. Ernährung :-))
„Das Klima macht nicht halt an Grenzen“
Das wäre ja wohl auch noch schöner. Hat hier die Propaganda ganze Arbeit geleistet?
Das sind ja schrecklich ineinandergreifende Fantasien.
Stimmt aber, Deutschland muss sich (wieder) umstellen!
Und zwar auf Atomkraft, Verbrennungsmotor, Billiggas aus Russland, Kohlekraft. Also eine üppige und ausgiebige CO2-Produktion.
Harte Zeiten kommen auf den Klima-Theoretiker zu.
Von dem einen auf dem Foto ist ja bekannt, dass er professioneller Schauspieler ist.
Der andere versucht den ernst zu nehmenden Staatsmann darzustellen und wirkt dabei zumindest auf mich doch eher wie „Flasche leer“.
Doch auf diese Flasche gibts nicht mal Pfand.
Ronald Reagan war auch Schauspieler und gilt konservativen US-Amerikanern vielfach als der beste Präsident überhaupt bzw. als bester Präsident nach dem Zweiten Weltkrieg (Quelle: Wikipedia).
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj (links) und Bundeskanzler Olaf Scholz: Die Kosten des Kriegs treffen auch Deutschland Foto: picture alliance/dpa | Michael Kappeler
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.