Für die Vielsprecher in den Medien (Journalisten in den Staatsmedien, Politiker, Verbandspräsidenten und Stiftungsfürst(hicks)Innen) hat die Gendersprache natürlich auch einen großen Vorteil:

Man kann die gedankliche Leere gut überspielen, indem man die Texte durch die vielen Doppelungen („Bürgerinnen und Bürger“, „Wählerinnen und Wähler“, Journalistinnen und Jounalisten“ etc.pp.) um ein gutes Drittel einfach aufbläht, ohne daß sich damit der eigentliche Informationsgehalt des Gesagten erhöhen würde.

Die Radio- und Fernsehmoderatoren reden sich quasi den Mund fusselig, ohne wirklich etwas Zusätzliches zu sagen.

Die so künstlich verlängerten Texte suggerieren dann Informationsfülle, wo in Wahrheit nur Doppelungen wegen Gendersprache sind.

Ja, auch bei der Bundeswehr wird nach Haltung und nicht nach Können und fachlicher Eignung befördert. Im Staatsdienst schwimmen die Hohlköpfe oben auf.

Auch wenn sich bei soviel geballtem Unsinn die Haare sträuben und das Blut in Wallung gerät, kann man sich gelassen zurücklehnen und die Sache anhand der vorgegebenen Rechtslage beurteilen. Danach ist für jeden aktiven Soldaten, gleich welchen Dienstgrades oder Geschlechts, das Soldatengesetz gültig. Dieses besagt, daß Vorgesetzte jedweder Stellung, besonders aber Offiziere, in Ausübung ihrer herausgehobenen (Vorbild-)Funktion strikte Neutralität bei öffentlichen Äußerungen zu wahren haben, d.h. sie dürfen sich weder für noch gegen politische Sachfragen zu Wort melden. Ein Verstoß dagegen wäre gemäß der Wehrdisziplinarordnung ein Dienstvergehen. So jedenfalls habe ich es vor langer Zeit in meiner Ausbildung zum Vorgesetzten gelernt.
Darüber hinaus legte die Grundsatz-Führungsvorschrift des Heeres – zumindest früher – fest, daß die Soldatensprache einfach, klar, knapp und präzise zu sein habe.
Abgesehen davon ist dieser Fall ein weiterer Beleg für den sogenannten „vorauseilenden Gehorsam“, eine uralte Verhaltensweise, die leider oft gerade beim Militär zu beobachten ist.

Gewehrin bei Fuß!

Seine unterstellten Soldaten aus der Panzertruppe sollten Herrn v. BUTLER einmal die Leviten lesen. Fürsorge ist keine Einbahnstraße, und wer schweigt, wenn Unrecht geschieht, als solches bezeichne ich es, wenn gegen den ausdrücklichen Willen der Mehrheit in der Gesellschaft respektive der Bundeswehr gegenderter Schwachsinn gefördert wird, unterstützt das durch und durch morbide dekadente System.
Es erklärt aber auch, warum solche Menschentypen wie Herr von Butler die Karriereleiter so weit nach oben gelangen konnten.

Als aktiver Berufssoldat schämt man, und auch seine aktive Frau, was einem die heutige Generalität respektive Admiralität aus politischen Opportunismus für einen geistigen Schwachsinn unterbreitet und von einem einfordert.
Es gibt nur zwei Wege diesem Einhalt zu bieten, der erste Weg ist dezidierter Widerspruch gegen diesen den Geist beleidigenden Blödsinn. Für Herr von BUTLER gilt ebenfalls das „Generische Maskulinum“ und nur mal so nebenbei Herr v. BUTLER. Maßgeblich für die deutsche Sprache ist die „Stiftung der Deutschen Sprache“ und ganz eindeutig nicht der politisierte Duden, der nach dem Wegfall des WAHRIG Ende der Neunziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts meint allein über die Sprache bestimmen zu können.
Ich kenne KEINEN femininen Soldaten der auf die Ansprache „innen“ positiv reagiert, im Gegenteil. Herr von Butler sollte sich um die wirklichen Probleme der Truppe kümmern.
Da wäre: PERSONAL, PERSONAL, PERSONAL,PERSONAL und zur Abwechslung einmal „Für den Dienstposten GEEIGNETES PERSONAL“ und dann kommt MATERIAL.
Nichts leisten solche Herrschaften wie ein Herr von BUTLER, nicht im entferntesten kommt dieser Mensch an einen Soldaten wie Ludwig BECK, Franz HALDER etc. ran

Gedankliche Notiz: Sollte ich einmal Verteidigungsminister werden: Als erstes General von Butler rauswerfen.

Na, ja, Herr General, die deutsche Sprache beherrschen, heißt auch,
mit dem generischen Maskulinum umgehen zu können. Aber bei der
Bundeswehr genügt es ja, wenn man weiß, daß Panzer Rohre haben,
aus denen etwas ‚raus kommt. Und in nicht ferner Zeit werden Sie von
einer Quoten-Generalin ersetzt, denn was die CDU kann, sollte doch
für die Bundeswehr ein Sandkastenspiel sein. Ich hoffe, Sie freuen sich
darauf.

Bei solchen Generalen wundert es nicht, daß die BW nach fast 20 Jahren erfolglos aus Afghanistan abziehen mußte. Die Panzer dieser Division kann man eigentlich ohne Gewissensbisse an die Ukrainer abgeben, die können sie besser nutzen. Hier genügt es, dem Gegner eine Kapitulationsaufforderrung in der Gendersprache zu übergeben. Dann würden sich die Feinde totlachen.