Dritter Abgeordneter: Bundestagsvizepräsident: Nächster AfD-Kandidat verfehlt Mehrheit

Mariana Harder-Kühnel und Gerold Otten: Keine Mehrheit erhalten Foto: picture alliance/Kay Nietfeld/dpa

Dritter Abgeordneter

Bundestagsvizepräsident: Nächster AfD-Kandidat verfehlt Mehrheit

Deutschland

11. April 2019

Autor: JF-Online

33 Kommentare

Bei der Wahl zum Bundestagsvizepräsidenten ist die AfD erneut mit ihrem Kandidaten gescheitert. Der bayerische Berufsoffizier Gerold Otten erhielt in geheimer Abstimmung am Donnerstag nicht die notwendige Mehrheit. Otten ist bereits der dritte AfD-Kandidat auf das Amt.

BERLIN. Bei der Wahl zum Bundestagsvizepräsidenten ist die AfD erneut mit ihrem Kandidaten gescheitert. Der bayerische Berufsoffizier Gerold Otten erhielt in geheimer Abstimmung am Donnerstag nicht die notwendige Mehrheit. 393 Abgeordneten stimmten gegen ihn, 210 für ihn. 31 Parlamentarier enthielten sich.

Die AfD-Fraktion hatte Otten als Kandidat gewählt, nachdem Mariana Harder-Kühnel bei drei Wahlgängen durchgefallen war. Laut dem Redaktionsnetzwerk Deutschland soll er sich gegen Lothar Maieraus Baden-Württemberg,Karsten Hilseaus Sachsenund den Gesundheitspolitiker Axel Gehrkedurchgesetzt haben.

AfD steht Bundestagsvizepräsident zu

Harder-Kühnel war am vergangenen Donnerstag im dritten Wahlgang gescheitert. Zuvor hatte auch das ehemalige CDU-Mitglied Albrecht Glaser die notwendige Mehrheit verfehlt.

Die AfD kündigte im Fall der Nichtwahl von Otten an, künftig in jeder Sitzungswoche über einen Vizepräsidenten abstimmen zu lassen. Gemäß der Geschäftsordnung des Bundestags steht der Partei ein Bundestagsvizepräsident zu. Allerdings sind die Abgeordneten nicht dazu verpflichtet, den vorgeschlagenen Kandidaten zu wählen. (ls)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Erwin der Querdenker sagt:

12. April 2019 um 20:44 Uhr

Vergleichen sie die von der AfD bisher aufgestellten Kandidaten mit denen im Bundestag sitzenden Vizepräsidenten der anderen Parteien und vergleiche deren Qualifikationen mit denen der AfD.

Eigentlich sagt dieses schon alles! Denn genau um diese Qualifikation geht es bei dieser Wahl und um nichts anderes. Die AfD ist zweifelfrei eine demokratische Partei.
Bei den anderen Parteien besonders bei den linken Parteien, darf man da große Zweifel hegen. Die einzige weitere Partei, die dieses Recht der AfD nahezu geschlossen respektieren, ist die FDP. Selbst bei der CDU scheint dieser demokratische Konsenz nicht mehr möglich zu sein. Dieses ist ein ausgesprochenes Armutszeugnis für die CDU und ein Trauerspiel für unsere Demokratie.

Genau das versteht das Gros der Kartellparteien unter Auseinandersetzung mit der AfD:
Ausgrenzungen, Diffamierungen, Drohungen, Behinderungen und Verhinderungen von Veranstaltungen, gewalttätige Übergriffe gehören leider ebenfalls zu diesem Repertoire der Kartellparteien dazu, natürlich nicht immer direkt wie etwa bei der Gewalt.

Der Verfassungsschutz taucht hierbei ab und bekleckert sich durch seine Machenschaften gegenüber der AfD ebenfalls nicht mit Ruhm.
1. Erwin der Querdenker sagt:
  
  12. April 2019 um 20:49 Uhr
  
  Übrigens ein großes Lob für den Fotographen und seine Fotographie der beiden AfD-Kandidaten. Wirklich sehr gelungen und räpresentativ dieses Foto!
Kritischer Rationalist aus Hessen sagt:

12. April 2019 um 14:29 Uhr

Die Zeichen sind doch so eindeutig. Warum noch weitere Kandidaten aufstellen? Die einzige vernünftige Antwort auf das Verhalten des arroganten etablierten Kindergartens, ist vom Wähler zu geben. Im Mai bei der EU-Parlamentswahl und im Herbst im Osten unseres Landes. Die richtige Antwort sind jede Menge AfD Mandatsträger.
1. Erwin der Querdenker sagt:
  
  12. April 2019 um 21:20 Uhr
  
  Die Zeichen sind für sie eindeutig, jedoch nicht aufgrund des Schweigezyklus erreicht diese Information nicht jeden oder wird verdreht wiedergegeben!
  
  Natürlich steht der AfD diese parlamentarische Position zu und die offensichtlich rechtliche Lücke wird gnadenlos von den anderen Parteien missbraucht.
  Es ist hier mit Vorsatz für eine parlamentarische Schieflage gesorgt worden, zum Schaden der AfD und zum Erreichen ihrer Ungleichbehandlung, weil ein machtpolitische Kalkül hinter diesen Machenschaften steckt und ein schlichtweg antidemokratisches Verhalten von verfassungsfeindlichen Parteien wie die Grünen, Linkspartei und in Teilen leider auch mittlerweile der SPD zu erkennen ist.
  
  Dieses wirklich erbärmliche Spielchen muss die breite Öffentlichkeit erreichen. Dann könnte sich dieses indiskutable Verhalten zu einem unangenehmen Bumerang für diese Parteien entwickeln.
Bernd Schmieder sagt:

12. April 2019 um 13:57 Uhr

Kenne ich noch von der Volkskammer : Die Abgeordneten wählen so, wie es die Partei- und Staatsführung verlangt. Brauchen wir also nicht mehr "Bundestag" nennen, sondern "Volkskammer". Ich bin nur erstaunt, daß die sich nicht schämen. Ich erinnere mich dann gleich an den Alterspräsidenten zu Beginn der Legislaturperiode, da hatte man sich ja auch gewunden, nicht deinen Mann von der AfD nehmen zu müssen. Einfach nur widerlich. Tolle Präsis haben wir : Eine wohl vorbestrafte, eine, die ihr Land verrecken lassen will und einen der mal eben 100000,- vergessen hat. Aber eine Mutter, die einen sauberen Leumond hat und sogar eine abgeschlossene Ausbildung hat, lehnen die ab. Wahrscheinlich passt die weiße Weste da wirklich nicht hin. 🙁
gebirgler sagt:

12. April 2019 um 10:38 Uhr

FDP Vize und Bundestagsvize Kubicki im DLF Interview vor 5 Tagen zur Nichtwahl von Harder-Kühnel:
"Zagatta: Aber wenn die AfD, wie sie das ja jetzt offenbar vorhat, zumindest angekündigt hat, jetzt über ständig neue Kandidaten abstimmen lassen will, dann kann sie das laut Geschäftsordnung ja tun. Können Sie das verhindern, weil das den Parlamentsbetrieb ja erheblich stören oder aufhalten würde? Wie wollen Sie damit umgehen?

Kubicki: Ja, zunächst einmal kann sie nicht jede Sitzungswoche einen Kandidaten präsentieren. Die AfD scheint die Geschäftsordnung nicht ordentlich zu kennen. Sie hat die Möglichkeit der Aufsetzung eines Tagesordnungspunktes, den sie jetzt erzwingen kann alle fünf Sitzungswochen, das heißt, das nächste Mal, wenn sie es wählen und das Parlament das nicht vorher zulässt, nach der Sommerpause erst und dann immer wieder alle fünf Sitzungswochen weiter." Also – entweder der Bundestag hat es zugelassen oder Kubicki als Vize kennt die Geschäftsordnung nicht. Und ich denke, die AfD sollte auf ihrem Recht bestehen. https://www.deutschlandfunk.de/wolfgang-kubicki-fdp-ueber-afd-ich-glaube-dass-es-der-afd.694.de.html?dram:article_id=445650
Marcus Fiedler sagt:

12. April 2019 um 7:59 Uhr

Na dann weiter so. Was für ein jämmerlicher Kindergarten. Und sowas will bestimmen, welche Ansichten in diesem Lande diskutabel sind und welche nicht. Allen voran die SED-Hundertfünfzigmillionentote-Partei und grüne Kindermitperversensexualpraktikenerzieher-Partei.
AnnePetra Kant sagt:

12. April 2019 um 0:54 Uhr

Bei unseren Urlaubs-Aufenthalten in Südtirol (in den 70/80/90ger-Jahren des vergangenen Jahrhunderts) sprach unser Hauswirt oft abschätzig von der italienischen Regierung und dem Parlament in Rom als den "Kaschperln", die ein Theater aufführen, das niemand ernst nehmen kann.

Genauso ergeht es mir jetzt seit längerem mit der deutschen Regierung und unseren
"Volksvertretern" in Berlin: Nur noch "Kaschperl-Theater" wird dort geboten!

Während aber die Südtiroler sich eine relativ große Autonomie und kulturelle Unabhängigkeit vom übrigen Italien erkämpft haben, mußten sie niemals in den letzten Jahrzehnten so sehr unter den Fehlentscheidungen der Zentralregierung leiden wie wir Deutschen. Uns treffen die Auswirkungen des Berliner Schmierentheaters hautnah – ob wir nun in Bayern oder in Sachsen-Anhalt leben.
Es gibt kein Entkommen – es sei denn: Man wandert aus.
1. Ratio1 sagt:
  
  12. April 2019 um 10:10 Uhr
  
  Nein Frau Kant,
  
  Auswandern kann nicht die Lösung sein !
  
  "Kampf und kämpfen für unsre Sache" , heute
  und jeder an seinem Platz !
  1. AnnePetra Kant sagt:
    
    12. April 2019 um 19:22 Uhr
    
    Wir kämpfen ja, Ratio1.
    
    Die Frage ist nur: N ü t z t es etwas, b e v o r dieses Land endgültig verloren ist?
    
    Mir scheint, die Antwort auf diese Frage ist eher "Nein" als "Ja" , wenn ich mir anschaue, wie die Mehrheit der Deutschen gewählt hat und – Verlassen Sie sich drauf! – weiter wählen wird.
    Einem jungen Menschen in dieser Situation zu raten, lieber nicht auszuwandern, wenn er diese Option hat, halte ich für unverantwortlich.
Münchner sagt:

12. April 2019 um 0:03 Uhr

"Die Abgeordneten nicht dazu verpflichtet, den vorgeschlagenen Kandidaten zu wählen"

…..und die Wähler sind nicht verpflichtet die Altparteien (SED) zu wählen!

Deshalb wird AfD gewählt, damit diese Altparteien endlich im Nirvana verschwinden.
Jens Fleischhauer sagt:

11. April 2019 um 23:59 Uhr

Der ehrenwerte Bundestag Deutschlands hat nicht den Mut, einen Vizepräsidenten einer vom Volk gewählten Partei zu wählen…. as zeigt die Feigheit und Unterwerfung der sogenannten etablierten Parteien unter den politisch korrekten Zeitgeist. Die echte Demokratie scheint ein Trümmerhaufen zu sein… anscheinend ertragen die Bundestagsabgeordneteten der "etablierten" Parteien keine anderen Meinungen mehr, obwohl der Bundestags-Vizepräsident natürlich neutral agieren muss; das trauen die "etablierten" Parteien der AfD natürlich nicht zu…. Wir entwickeln uns in unserem Staate zum gewalttätigen Zeitgeist, der zum ersten mal in der Menschheitsgeschichte auftauchte in der französischen Revolution; deren jakobinische Auswüchse vielen Menschen das Leben kostete. Soweit sind wir noch nicht, aber es wird vielleicht wieder so kommen….
1. Untertan sagt:
  
  12. April 2019 um 15:43 Uhr
  
  Sehr geehrter/lieber Herr Fleischhauer, ich schätze Ihre Kommentare, muss jetzt aber Ihnen widersprechen, weil Sie die Politik in der BRD zu idealistisch sehen. Es geht, meine ich, den Parteien und vor allem den Abgeordneten NUR um den Machterhalt bzw. ihren Sitz im Bundestag. Deshalb der Hass, der der AfD entgegenschlägt. Mich nimmt das auch so mit, dass ich keine Übertragung aus dem BT mehr sehen kann… Aber man muss auch sagen, dass letztlich doch die Wählerschaft dafür verantwortlich ist. Meiner Meinung nach sind es vor allem die älteren WählerInnen, die für den Machterhalt der Altparteien verantwortlich sind : Ruhe, Rente, Reisen, Gesundheit geben den Ausschlag. Vor Jahren, als im Staatsfernsehen noch über Politik gesprochen wurde, kam eine Frage an den Politologen Rudolf (?) Korte, was man denn bei der nächsten BT- Wahl machen solle. Seine Antwort, so wie sie mir im Gedächtnis ist : Die Partei wählen, die einem selbst den größten Vorteil bringt. Das liegt jetzt auch ca. 15-20 Jahre zurück, und ich möchte sehr gerne von einer Untersuchung erfahren, was die Motive der WählerInnen sind. Im KanzlerInnen- Amt weiß man es sicherlich genauer.
Santiago de Chile sagt:

11. April 2019 um 23:22 Uhr

Hervorragend!
Durch die bloße Existenz der AfD im Bundestag zeigt dieses bundesrepublikanische Konstrukt seine undemokratische Fratze.

Und richtig, solange der Af ihr zustehende Posten im " demokratischen" Betrieb verweigert werden, solange ist sie auch (noch) nicht im System angekommen.

Dran bleiben AfD und unsereins weiter kritisch beobachten!
chrisi sagt:

11. April 2019 um 21:53 Uhr

Ich vermute, die haben war zu vertuschen.
Und damit niemand das aufdecken kann, darf eben kein Stallfremder reinkommen.
Aber irgendwann kommt es ans Tageslicht.
Finder sagt:

11. April 2019 um 21:39 Uhr

Mit diesen affinen Wahl -und Verhinderungsschikanen entblössen sich diese bunten Islamisierer jedes mal mehr, das es ihren Parteien schon lange nicht mehr um den Erhalt der Deutschen Nation und das bestmögliche Wohl der Deutschen -und nichtmuslimischen Bürger geht!
Wer hat die AfD- Fraktion „ gefragt „ ob ihr diese gegnerischen Partei – Repräsentanten als Vice -oder Präsident genehm sind?
Von C. Roth ganz und gar zu schweigen!
Dieter sagt:

11. April 2019 um 19:43 Uhr

Dieses Spiel ist unwürdig. Die AfD sollte sich jetzt aus dieser Situation durch Stillhalten heraushalten, den Anspruch aber permanent hochhalten.
Es sollte eine Reform geben, daß nur noch Parteien in Regierungsverantwortung dieses Amt innehaben können.
Oder
Wenn mehr als 3x eine Parlamentsentscheidung negativ ausfällt, dann muß die Partei, die einen Anspruch hat, einen Kandidaten benennen, der dann vom Präsidenten in das Aamt eingesetzt wird.
Diese Novelle darf nicht von anspruchstellenden Parteien entschieden werden; es muß vom Bundesverfassungsgericht bestätigt werden.
1. Erwin der Querdenker sagt:
  
  12. April 2019 um 21:49 Uhr
  
  Der Gedanke, dass nur Parteien mit Regierungsverantwortung dieses Amt innehaben sollten, ist grundsätzlich falsch undvergrößert rie Macht der Regierenden noch mehr.
  Es geht um Fairness im Umgang miteinander, der Regierungsparteien und den Oppositionsparteien, trotz unterschidlicher politischer Positionen.
  
  Richtig wäre es hier eine klare, unmissverständliche Wahlgrundlage zu schaffen, die dazu verpflichtet, eine Person aus jeder Partei für dieses Amt zu bestimmen.
  
  Z.B. könnte festgelegt werden, dass die Anzahl der Ja-Stimmen beim 3. Wahlgang der Mitgliederzahl der betreffenden Partei im Parlament mindestens auf den aufgestellten Kandidaten dieser Partei konzentriert sein muss und/ oder dass ein Gegenkandidat aus der betreffenden Partei vorgeschlagen werden muss, der dann, wenn die betreffende Partei mit diesem Vorschlag einverstanden ist, auch gewählt werden muss.
  Verpflichend ist aber eine letztlich nach Ablauf eines bestimmten, vorgegebenen Prozederes die sichere Wahl eines Kandidaten für die betreffende Partei.
  
  So können die anderen Parteien bedenken gegenüber einen bestimmten Kandidaten haben, sie müssen aber im Gegenzug einen Ersatzvorschlag unterbreiten.
Wotan47 sagt:

11. April 2019 um 19:38 Uhr

Man kann von Ochsen nicht mehr als Rindfleisch erwarten,
und von den Abgeordneten der Altparteien (SED) nicht, daß sie demokratische Regeln respektieren.
Sie sorgen mit ihrem unwürdigen Verhalten für immer mehr Verdruß zumindest bei den bürgerlichen Wählern.
Sie verdienen sich damit auch immer mehr die Bezeichnung als SED.
Zefixunsglangds sagt:

11. April 2019 um 19:30 Uhr

Hurra wieder ein paar tausend Stimmen mehr für die AFD. Nur weiter so!
1. Ehrlich sagt:
  
  11. April 2019 um 22:52 Uhr
  
  Bei INSA liegen sie schon wieder bei 14%. Angesichts der Tatsache, dass wir hier in einem Irrenhaus leben, gar nicht mal so schlecht. Und – wie Sie schon richtig sagen – je länger und je offensichtlicher die undemokratische Diskriminierung der AFD anhält, desto eher erkennt vielleicht doch der eine oder andere deutsche Volltrottel, dass hier irgendwas nicht mit rechten Dingen zugeht, und wählt aus Protest dagegen die Alternative.
Carsten Schulz sagt:

11. April 2019 um 17:46 Uhr

Jetzt erst Recht – AfD wählen!
Kersti Wolnow sagt:

11. April 2019 um 17:44 Uhr

Wenn Ihr Euch nahtlos eingereiht habt in die Systemparteien wirds auch was mit der Wahl, liebe AfD. Schließlich ließen die Grünen den lästigen Natur- und Tierschutz zugunsten von Homoehe und Gender und die Linkspartei ihren Kampf für die Arbeiterklasse zugunsten von Banken und Konzernen fallen.
1. Ehrlich sagt:
  
  12. April 2019 um 12:25 Uhr
  
  Was die AfD betrifft, sehe ich die Dinge anders. Eine Veränderung läuft nur über die MACHTOPTION. Und zu der zählt auch das Amt des Bundestagsvizepräsidenten. Immerhin leitet er z.B. die öffentlich übertragenden Bundestagsdebatten. Die AfD hat nicht vor, es sich „im warmen Arsch des Systems“ gemütlich zu machen, sondern sie will der STACHEL im Fleisch des Machtkartells werden, um dieses zu erschüttern und so die notwendigen Veränderungen einzuleiten. Und die Strategie der bis zum letzten Abgeordneten unaufhörlich praktizierten Kandidatur für das Amt des Vizepräsidenten ist für die AfD keinesfalls eine Erniedrigung. Sie dient vielmehr dazu, die Undemokraten im Parlament nicht nur dem deutschen Wähler gegenüber, sondern auch weit über die nationalen Grenzen hinaus als solche vorzuführen – und zwar so lange, bis diese Brut aus nackter Angst vor dem Wähler und der Erkenntnis unserer europäischen Nachbarn, wer hier die wahren Faschisten sind, umfällt und endlich einen der AfD-Kandidaten passieren lässt!
  1. Kersti Wolnow sagt:
    
    12. April 2019 um 20:03 Uhr
    
    Lieber Ehrlich, ich habe seit 2000, seit ich im geistigen Widerstand zu diesem System bin, die Hoffnung verloren, mit demokratischen Mitteln diese geistigen Tiefflieger an der Spitze auszuhebeln. Sie wissen dumpf, daß sie keine Argumente, nur Parolen haben, aber sie haben Geld und Macht.
    Was macht man gegen die Propaganda der Medien, gegen Wahlfälschungen, gegen Intrigen im Bunten Tag, gegen die Abhörmaschinerie, gegen die verurteilende Justiz? Die haben vom Sozialismus gelernt. Tricksen, täuschen, notfalls morden. Die AfD ist z.Z. der Pfahl im Fleisch, das ist richtig, nur darf sie sich denen nicht anpassen. Grüne und Linke habens verratzt.
    Es steht 50:50, genauso wie die Leute in der AfD. Die einen passen sich an und schleimen sich ein, die Widerständler werden von ihnen rausgeekelt. Der Kampf tobt innerparteilich.
    Ich bin in der innenren Emigration, genau wie Kaltenbrunner, dessen Todestag heute ist. Der hat 1990 aufgegeben, ja, da ging dann alles endgültig den Bach runter.
Erwin der Querdenker sagt:

11. April 2019 um 17:39 Uhr

Der Deutsche Bundestag ist zur Kasperbude der Kartellparteien verkommen.

Das Volk wird betrogen, Gesetze nach Gutdünken gebrochen und ansonsten wird gerne gelogen, dass sich die Balken biegen und alles unter dem Deckmäntelchen einer angeblichen Demokratie, nicht oder kaum noch "den hier länger Lebenden" dienlich ist, sondern ganz besonders den nach Vollversorgung strebenden Glücksrittern aus aller Herren Länder.

Das Hohe Haus wird durch dieses Gebaren der Altparteien nachhaltig beschädigt und nacht deutlich, dass ein genereller Politikwechsel, weg von linken und grünlinken Ideologien, mehr als notwendig erscheint

Wer sich nicht an demokratische Spielregeln halten kann und anderen ihr demokratisches Recht vorenthält, der hat das Recht hierauf letztlich ebenfalls verwirkt.

Es wird vielleicht schon sehr viel früher Gelegenheit für die AfD zu einer "Retourkutsche" geben, als sich dieses die linken Parteien überhaupt vorstellen können.
Heinrich Seidelbast sagt:

11. April 2019 um 17:17 Uhr

Meine Überzeugung ist, das mit reiner Demokratie dieser BRD- Pseudodemokratie nicht mehr bei zu kommen ist!

Zu lange hatte dieses Parteiensystem ,die Zeit sich zu etablieren , sich gegenseitig beschützend, ———abzusichern.

Wahrscheinlich muss wieder mal alles in Scherben fallen um ein Umdenken zu realisieren.
Erst wenn der materielle Wohlstand vor die Hunde geht könnte die Glut des nationalen Anstandes, —vielleicht wieder ein wärmendes Feuer für unser Volk entfachen!!!
Christian Bergisch sagt:

11. April 2019 um 17:13 Uhr

Was für ein unwürdiges Schauspiel. Der Mann hat seinem Land gedient, etwas, das die meisten dieser traurigen Gestalten im Parlament gar nicht begrifflich erfassen können. Wie sonst wäre es erklärlich, daß eine Claudia Roth dieses Amt bekleiden darf?
1. Carsten Schulz sagt:
  
  11. April 2019 um 17:52 Uhr
  
  … oder die ehemalige FDJ-Funktionärin Petra Pau. Man stelle sich nur eine Sekunde vor, die AfD würde ein ehemaliges NSDAP-Mitglied, das zugleich Funktionärin im BDM war, aufstellen. Das Geschrei unserer Superdemokraten möchte ich hören.
2. Peter Ehrlich sagt:
  
  11. April 2019 um 23:35 Uhr
  
  Ja, dieser Mann hat den Fehler, nicht so deutschfeindlich und verkommen zu sein, wie Roth.
  Vielleicht sollte er sich – wie Roth – an einer Demo der "Antifa" beteiligen, bei der skandiert wurde….. Deutschland, du mieses Stück Scheiße. Solche Vaterlandsverräter/in werden kein Problem haben, im BT zum stellvertretenden BT-Präsidenten gewählt zu werden. Aber dieses Wahlergebnis sagt schon alles darüber aus, welche Figuren wir als sogenannte Volksvertreter zu ertragen haben.
Peter Ehrlich sagt:

11. April 2019 um 16:44 Uhr

Erbärmliches Schauspiel der etablierten Parteien im BT. Der BT ist in der Tat eine Quasselbude, wenn dort solche Abstimmungs-Ergebnisse erflogen.
Und das verkaufen uns die selbsternannten Superdemokraten als Demokratie. Pfui Teufel! Auf solche Pseudo-Abstimmungen im BT können wir verzichten. Die Politikerdarsteller der etablierten Parteien sollten sich schämen.
1. Dieter sagt:
  
  11. April 2019 um 19:47 Uhr
  
  Bitte Helmut, schämen?
  Wo ist es am gemütlichsten?
  Jawoll im stinkenden Mief dieser Demokratie-Verweigerer!
  1. Peter Ehrlich sagt:
    
    11. April 2019 um 23:23 Uhr
    
    Ja, lieber Dieter, so ist es leider. Diese Demokratie-Verweigerer suhlen sich in der Tat gemütlich in diesem Mief der Diätengülle. Man muss halt nur erbärmlich und systemkonform sein, um sich das Bad in dieser Diätengülle zu "verdienen"!